Дело № 2 – 663/2011 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08 июня 2011 года Славгородский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Нелиной Е.Н.
при секретаре Тырышкиной Е.А.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Кретовой ФИО8 к ФИО11 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании гражданина принявшим наследство,
У С Т А Н О В И Л:
Кретова В.А. обратилась в суд с иском к ФИО12 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании гражданина принявшим наследство, указав, что ДД.ММ.ГГГГ свекровь истицы умерла, оставив в ФИО13 открытым на ее имя лицевой счет, на котором по состоянию ДД.ММ.ГГГГ имелся остаток денежных средств. После смерти сына свекрови Кретовой В.А. единственным наследником остался сын истицы - Кретов А.А., который на данный момент находится в исправительной колонии. В марте 2011года истица обратилась к нотариусу г. Славгорода с заявлением о принятии сыном истицы наследство, но ей было отказано в связи с пропуском шести месячного срока для принятия наследства, в связи, с чем истица просит суд восстановить пропущенный срок для принятия наследства после смерти Кретовой ФИО9 умершей ДД.ММ.ГГГГ и Кретова Анатолия Витальевича умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать его принявшим ее наследство.
В судебном заседании истица Кретова В.А. иск поддержала, пояснила, что у нее имеется доверенность, которая находится в материалах дела, также о том, что ее сын Кретов А.А. - совершеннолетний, дееспособный, имеет возможность для самостоятельного предъявления иска.
Представитель ФИО14, представитель ФИО15, нотариус г. Славгород ФИО16 в суд не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суд в известность не поставили.
Учитывая положения ст.167 ГПК РФ, согласно которой стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие, и суд вправе рассмотреть дело в случае неявки надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле, если ими не представлены сведения о причинах неявки, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле.
В судебном заседании по инициативе суда обсуждался вопрос об оставлении иска Кретовой В.А. без рассмотрения, поскольку оно подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
В ходе судебного заседания судом было установлено, что доверенность от ДД.ММ.ГГГГ выданная на Кретовым А.А. на Кретову В.А. не указано, что Кретова В.А. может представлять интересы Кретова А.А. в суде.
Учитывая это, суд оставляет указанное заявление без рассмотрения по основанию, предусмотренному ч 3 ст. 222 ГПК РФ, как подписанное и поданное лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление иска.
При этом суд разъясняет, что согласно ст. 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Руководствуясь ст. ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Кретовой ФИО10 к ФИО17 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании гражданина принявшим наследство оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 10 дней.
Судья: Е.Н. Нелина