о признании утратившим право пользования жилым помещением



Дело № 2- 789-2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 августа 2011 г. Славгородский городской суд Алтайского края

в составе:

председательствующего судьи Гайдар Е.В.

при секретаре                              Самокрутовой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Городковой ФИО6 к Городкову ФИО7 о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением,

                                                               У С Т А Н О В И Л:

Городкова Г.В. обратилась в суд с иском к Городкову Р.Н. о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование иска указала, что имеет в собственности жилое помещение по адресу: <адрес> в котором зарегистрирован по месту жительства ответчик. Истец проживала совместно с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. Брак сторон расторгнут ДД.ММ.ГГГГ г. В ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик покинул данное жилое помещение, но отказывается добровольно сняться с регистрационного учета. Бремя расходов по содержанию квартиры и коммунальных услуг ответчик не несет. Вещей ответчика в квартире нет.

На основании вышеизложенного, истец просит признать Городкова ФИО8 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

    В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала, указав, что состояла в браке с ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ г. ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнуто по решению суда. За получением свидетельства о расторжении брака она обратилась в ДД.ММ.ГГГГ г. В ДД.ММ.ГГГГ. он приобрела в собственность спорную квартиру. Ответчик в квартире не живет, содержание квартиры не оплачивает

    Ответчик Городков Р.Н. в судебном заседании иск не признал, указав, что квартира является совместной собственностью с Городковой Г.В., поэтому право пользования данной квартирой он утратить не может. Кроме того, он не имеет другого жилого помещения и не имеет средств для приобретения жилого помещения.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

В судебном заседании установлено, что Городков ФИО9 Городкова ФИО10 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ. брак между сторонами был расторгнут Славгородским городским судом( л.д. 35-36).

ДД.ММ.ГГГГ была произведена государственная регистрация развода( л.д. 5).

В соответствии со статьей 40 Кодекса о браке и семье РСФСР, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, брак считается прекращенным со времени регистрации развода в книге регистрации актов гражданского состояния.

Таким образом, брак между Городковым Р.Н. и Городковой Г.В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Городкова Г.В. приобрела в собственность жилой дом по адресу: <адрес> на основании договора купли- продажи, заключенного с администрацией Славгородского хлебокомбината( л.д.4).

Решением мирового судьи судебного участка Славгородского района Алтайского края от 18 февраля 2010 г. данный договор признан действительным и за Городковой Г.В. признано право собственности на спорное имущество( л.д. 7).

В соответствии со ст. 20 Кодекса о браке и семье РСФСР имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью. Супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения этим имущество.

Принимая во внимание, что истец приобрела право собственности на спорное жилое помещение до прекращения брака, т.е. во время брака, данное имущество является общей совместной собственностью Городковой Г.В. и Городкова Р.Н. При этом не имеет значение на имя кого из супругов оно зарегистрировано.

Учитывая, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ст. 209 ГК РФ), Городков Р.Н. не утратил право пользования спорным жилым помещением и не может быть признан утратившим право пользования жилым помещением.

Доводы истца о том, что ответчик не проживает в жилом помещении, не несет бремя расходов по его содержанию, по оплате коммунальных услуг, в данном случае правового значения не имеет. Основания прекращения права собственности, предусмотренные ст. 235 ГК РФ, судом не установлены. На момент прекращения брака стороны раздел спорного имущества не производили.

Принимая во внимание вышеизложенное, Городковой Г.В. в иске к Городкову ФИО11 о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением следует отказать.

    Руководствуясь ст.194- 198 ГПК РФ, суд

              Р Е Ш И Л:

    Городковой ФИО12 в иске к Городкову ФИО13 о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

    Решение в окончательной форме принято 16 августа 2011 г.

                               Судья -                                            Е.В. Гайдар