Дело № г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 августа 2011 г. Славгородский городской суд Алтайского края
в составе:
председательствующего судьи Гайдар Е.В.
при секретаре Самокрутовой В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании по иску Брагина ФИО9 к Потаповой ФИО10 о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Брагин М.Г. обратился в суд с иском к Потаповой В.П. о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование иска указал, что является собственником квартиры по адресу: г. Славгород, ул. К. Маркса, 222. По данному адресу прописана, но на протяжении трех лет не проживает Потапова В.П., с которой он состоял в браке до апреля 2011 г.
На основании вышеизложенного, истец просит признать Потапову ФИО11 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Истец Брагин М.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик Потапова В.П. в судебное заседание не явилась. Место пребывания ответчика неизвестно, о чем имеются сведения с последнего известного места жительства ответчика. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ представителем ответчика назначен адвокат ФИО5
Представитель ответчика адвокат ФИО5 в судебном заседании иск не признал.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что Брагин М.Г. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> (л.д.4, 10).
С согласия истца в квартире была зарегистрирована ответчик Потапова В.П., с которой впоследствии истец вступил в брак. ДД.ММ.ГГГГ. решением мирового судьи судебного участка № 2 г. Славгорода брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком, расторгнут. С 2008 г. Потапова В.Г. в спорном жилом помещении не проживает, выехала в неизвестном направлении. Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, свидетеля ФИО12.
Свидетель ФИО13. в судебном заседании пояснил, что проживает по соседству с Брагиным М.Г. Потапова В.П. не проживает с Брагиным М.Г. приблизительного 3 года. Около 1,5 лет назад она появлялась, но позднее никто из соседей ее не видел.
Показания свидетеля суд расценивает как относимые и достоверные, оснований сомневаться в их правдивости у суда не имеется.
В соответствии с ч.1 и 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
Таким образом, Потапова В.П., являясь супругой собственника жилого помещения, имела право пользования данным жилым помещением.
Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
Учитывая, что в настоящее время семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены, ответчик утратила право пользования жилым помещением, принадлежащим на праве собственности истцу. Оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не имеется, т.к. ответчик длительное время в данном жилом помещении не проживает. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что она не нуждается в жилом помещении.
Доводы представителя ответчика о необходимости предоставления доказательств несения истцом самостоятельно расходов по содержанию жилого дома несостоятельны. Данные обстоятельства не являются юридически значимыми для разрешения настоящего иска.
Принимая во внимание вышеизложенное, иск Брагина М.Г. следует удовлетворить. Признать Потапову ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>.
В силу пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительств РФ от 17 июля 1995 г. № 713, решение является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Брагина ФИО15 удовлетворить.
Признать Потапову ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: г. <адрес>
Взыскать с Потаповой ФИО17 в пользу Брагина ФИО18 судебные расходы в сумме 200 руб.
Решение является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 15 августа 2011 г.
Судья- Е.В.Гайдар