№ 2-594/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Славгород 02 августа 2011 г.
Славгородский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Витько В.В.,
при секретаре Бугровой А.В.,
с участием прокурора Гаас С.В.,
истца Костогладовой С.А.,
представителя истца Костогладова А.П.,
представителя ответчика
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Славгородского межрайонного прокурора Алтайского края, поданным в интересах Костогладовой ФИО6 к Государственному учреждению – Алтайскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ (по месту нахождения филиала №4 в г. Славгороде) о признании незаконным бездействие в части обеспечения инвалида средством реабилитации (сигнализатора вибрации звука) и о понуждении к совершению действий,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор обратился в суд в интересах инвалида 3-й группы Костогладовой ФИО7 с иском к Государственному учреждению – Алтайскому региональному отделению фонда социального страхования РФ (по месту нахождения филиала № в <адрес>) о признании незаконным бездействие в части обеспечения инвалида средством реабилитации (сигнализатора вибрации звука) и о понуждении к совершению действий. В обоснование заявленных требований указал, что Костогладова С.А. является <данные изъяты> и согласно индивидуальной программы реабилитации (ИПР) ему необходимы технические средства медицинской реабилитации, в т. ч. сигнализатор вибрации звука.
В обоснование заявленных требований указал, что в Государственное учреждение - Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования РФ (филиал №4) заявление с просьбой обеспечить сигнализатором вибрации звука от Костогладовой С.А. поступило 16.08.2010 г., однако до настоящего времени указанные технические средства реабилитации ей не выделены, ссылаясь на то, что бездействие филиала №4 Государственного учреждения - Алтайского регионального отделения Фонда социального страхования РФ не позволяет Костогладовой С.А. пройти необходимую комплексную реабилитацию,
В связи с чем, истец просит суд признать действия ГУ-Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования РФ по не обеспечению Костогладовой ФИО8 незаконными и обязать ГУ-Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования РФ предоставить Костогладовой С.А. техническое средство реабилитации за счет средств
Представитель ответчика ООО НПО «Прибор Маркет» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие данного ответчика.
Истец Костогладова С.А. в письменной форме отказалась от заявленного иска. Заявление приобщено к материалам дела. Истцу ясны процессуальные последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220-221 ГПК РФ о том, что в случае отказа от иска производство по делу прекращается определением суда. Повторное обращение в суд по спору между и теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд принимает отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Принимая во внимание вышеизложенное, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 220-221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Костогладовой ФИО9 от иска, заявленного в ее интересах Славгородским межрайонным прокурором Алтайского края к Государственному учреждению – Алтайскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ (по месту нахождения филиала №4 в г. Славгороде) о признании незаконным бездействие в части обеспечения инвалида средством реабилитации (сигнализатора вибрации звука) и о понуждении к совершению действий
Производство по делу по иску Славгородского межрайонного прокурора Алтайского края в интересах Костогладовой ФИО10 к ГУ-Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, филиалу № 4 ГУ-Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о признании незаконным действия в части не обеспечения инвалида средством реабилитации (сигнализатора вибрации звука) за счет средств федерального бюджета, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья В.В. Витько