Дело №2-773/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения
и прекращении производства по делу
20 июля 2011 года
г.Славгород
Славгородский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Щербина Е.В.
при секретаре Портновой М.С.,
с участием:
помощника Славгородского медрайонного прокурора Хижняк Ольги Евгеньевны,
истца Седовой ФИО11,
ответчиков Седовой (Агеевой) ФИО12 и Агеевой ФИО13,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Седовой ФИО14 к Седовой (Агеевой) ФИО15 и Агеевой ФИО16 о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Седова Л.В. обратилась в суд с иском к ответчикам Седовой (Агеевой) ФИО17 и Агеевой ФИО18 о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении.
В обоснование иска указала, что 04.03.2010 года ее (истца) сын Седов ФИО19 заключил брак с Седовой (Агеевой) ФИО20, которая еще до заключения брака совместно со своей дочерью Агеевой ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ года рождения вселилась в принадлежащий истцу (что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 28.10.2010 года, договором купли-продажи от 26.05.2004 года, договором дарения от 12.10.2010 года, зарегистрированным в ЕГРПН 28.10.2010 года за №) жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, где была зарегистрирована 03.03.2009 года.
Указывая о том, что брак между ее (истца) сыном Седовым А.Ю. и ответчицей Седовой (Агеевой) ФИО22 был расторгнут 10.06.2011 года, ссылаясь на прекращение у ответчика статуса члена семьи истца и отсутствие такового изначально у дочери ответчика Агеевой ФИО23, истец в судебном порядке просит признать ответчиков утратившими право пользования и выселении из жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.
В судебном заседании ответчики Седова Л.В. и Агеева Л.Р. предложили истцу Седовой Л.В. заключить мировое соглашение, по условиям которого: истец Седова ФИО24 отказывается от исковых требований к Седовой (Агеевой) ФИО25 и Агеевой ФИО26 о признании их утратившими право пользования жилым помещением и выселении. В свою очередь, ответчики Седова (Агеева) ФИО27 и Агеева ФИО28 в срок до 01 сентября 2011 года обязуются освободить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и сняться с регистрационного учета по указанному адресу.
Истец Седова Л.В. с предложением ответчиков Седовой Л.В. и Агеевой Л.Р. согласилась заключить мировое соглашение, но на условиях освобождения ответчиками спорного жилья в срок до 15 августа 2011 года.
С предложенными истцом условиями мирового соглашения ответчики Седова Л.В. и Агеева Л.Р. согласись.
Помощник прокурора Хижняк О.Е. полагает, что заключение мирового соглашения на предложенных условиях не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, письменный текст мирового соглашения приобщен к протоколу судебного заседания.
Истцу и ответчикам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и принятия его судом, предусмотренные ст.ст.39,173, 220 ГПК РФ.
При разрешении вопроса об утверждении мирового соглашения суд руководствуется следующим:
Содержание принципа диспозитивности заложено в ст.9 ГК РФ, согласно которой граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права.
Мировое соглашение является двусторонней сделкой, в которой стороны идут на взаимные уступки друг другу, заново определяя свои права и обязанности по спорному правоотношению, поскольку в отличие от односторонних сделок, заключение договора требует выражения согласованной воли двух или более сторон (п.3 ст.154 ГК РФ).
По общим правилам мировое соглашение определяется как «договоренность сторон урегулировать или прекратить спор на основе взаимных уступок», которая должна содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой, также могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке права требования, полном или частичном признании долга и иные условия.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между истцом Седовой ФИО29 и ответчиками Седовой (Агеевой) ФИО30 и Агеевой ФИО31 не противоречит закону, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, совершено в интересах обеих сторон по обоюдному согласию, руководствуясь ст.ст.39, 173, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение между истцом Седовой ФИО32 и ответчиками Седовой (Агеевой) Ларисой ФИО33 и Агеевой ФИО34 на следующих условиях:
Истец Седова ФИО35 отказывается от исковых требований к Седовой (Агеевой) ФИО36 и Агеевой ФИО37 о признании их утратившими право пользования жилым помещением и выселении.
В свою очередь, ответчики Седова (Агеева) ФИО38 и Агеева ФИО39 в срок до 15 августа 2011 года обязуются освободить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и сняться с регистрационного учета по указанному адресу.
Производство по делу по иску Седовой ФИО40 к Седовой (Агеевой) ФИО41 и Агеевой ФИО42 о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Разъяснить сторонам о том, что они вправе обратиться с заявлением о принудительном исполнении условий мирового соглашения в случае его неисполнения другой стороной в добровольном порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: Щербина Е.В.
<данные изъяты>
<данные изъяты>