Дело №2-839/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 октября 2011 года
г.Славгород
Славгородский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Щербина Е.В.
при секретаре Закоптеловой О.А.,
с участием:
должника Гофмана ФИО22,
представителя истца ФИО24 - Гофман ФИО23, действующей на основании доверенности от 11.07.2011 года сроком на 6 месяцев,
представителя третьего лица Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Алтайскому краю – судебный пристав-исполнитель Славгородского межрайонного отдела судебных приставов Кочкиной ФИО25,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО26 к Гофману ФИО27 и ФИО28 об освобождении имущества от ареста,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ФИО29 обратился в суд с иском к Славгородскому межрайонному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Алтайскому краю об освобождении имущества от ареста.
В обоснование заявленных требований указал, что судебным приставом-исполнителем Славгородского МОСП УФССП по Алтайскому краю Сингач Натальей Сергеевной в рамках исполнительного производства №№ от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного листа №№ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ФИО30 долга в размере 2.747.792 рубля 80 копеек с должника Гринишина ФИО31, по адресу: <адрес>, был произведен арест следующего имущества: 1) угловой диван серого цвета; 2) диван голубого цвета на железных ножках; 3) дива-софа голубого цвета на железных ножках; 4) кресло кожаное синего цвета на колесиках; 5) диван синего цвета с бежевыми вставками и 2-мя подушками; 6) стол журнальный деревянный круглой формы; 7) кресло компьютерное голубого цвета с железными ножками; 8) 2 штуки кресла бежевого цвета с деревянными спинками; 9) компьютерный стол коричневого цвета; 10) телевизор ЖК «Samsung» Model: PS 42 C7HR Tupe AD 42 P7; 11) тумба коричневого цвета с 2-мя задвижными створками; 12) деревянное кресло бежевого цвета без спинки; 13) 2 штуки шкафы деревянные с двумя дверцами снизу и двумя полками; 14) компьютер NPUT черного цвета с лицевой крышкой серого цвета; 15) монитор Acer ET 1916P500 Model AL 1916 WA LCD Monitor ETL 5209126635044603821; 16) DVD «Samsung» черного цвета HT-KQ20; 17) 2 штуки колонки «Samsung» черного цвета HT-KQ20; 18) 2 штуки колонки черного цвета HT-KQ20; 19) принтер, сканер, факс Canon G3 PSFM 28382; 20) тумба с 4-мя задвижными ящиками; 21) сушильная машина Bosh MAYX6; 22) 2 штуки колонки Samsung Model PS-WKQ20; 23) пылесос Elektrolux голубого цвета ZUS 3336 Tupe HS2; 24) шкаф серо-коричневого цвета с 4-мя секциями; 25) шкаф серо-коричневого цвета с 6-ю секциями; 26) шкаф серо-коричневого цвета с 2-мя створками. Итого 26 наименований на сумму 28.900 рублей. Указал, что жилой дом по адресу: <адрес>, на момент ареста имущества (ДД.ММ.ГГГГ) принадлежал ФИО4, в котором на момент ареста также были зарегистрированы семья ФИО21 в составе 3-х человек и еще 2 (две) семьи: - ФИО4 и ФИО5, ФИО6 и ФИО7. Все указанное имущество должнику не принадлежит, а является собственностью ООО «Шах» и согласно акту передачи имущества от ДД.ММ.ГГГГ было передано на временное хранение ФИО21 ФИО14 на 18 месяцев для совместного создания семьями ФИО10 и ФИО32 в с.Знаменка «Центра Духовного развития Семьи и Человека». По указанному акту передавалось следующее имущество: 1) кровать двуспальная с двумя тумбами; 2) 4 штуки - диваны; 3) 9 штук - шкафы; 4) 6 штук - столы; 5) 5 штук тумбы; 6) 4 штуки – кресла; 7) 11 штук – стулья; 8) комплект телевизора с DVD «Samsung» и колонками; 9) комплект компьютер с монитором и 2-мя принтерами; 10) ноутбук Sony Vaio; 11) 4 штуки – обогреватели; 12) сушильная машина для белья; 13) комплект детской мебели; 14) 15 штук – картины; 15) сейф; 16) водная станция; 17) посуда, кухонные принадлежности, ковры, электрооборудование, инструмент и бытовые принадлежности (в том числе – пылесос) – 10 коробок. Указал, что подтверждением совместной деятельности является подготовленная и изданная Школой ФИО33 и семьей ФИО18 (ФИО21) в апреле 2011 года книга «Познание тонкостей Вселенной и применение в Семье, творчестве и Жизни». Однако, несмотря на сообщение указанных сведений с предоставлением соответствующего акта и подтверждающих право собственности ФИО34 на спорное имущество документов, судебным приставом-исполнителем в ходе ареста вышеуказанного имущества принадлежность должнику указанного имущества и жилого дома по месту расположения имущества не проверялись. Истец ФИО35 просит отменить арест, наложенный на принадлежащее ему имущество.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО36 - ФИО1 на иске настаивает, заявила ходатайство об исключении из числа ответчиков Славгородский МОСП УФССП по АК, полагая надлежащими ответчиками по делу взыскателя ФИО37 и должника Гофмана ФИО38.
Учитывая положения ч.2 ст.442 ГПК РФ, согласно которой иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика Славгородский межрайонный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по <адрес> на надлежащих ответчиков, в качестве надлежащих ответчиков к участию в деле привлечены Гофман ФИО39 (Должник по исполнительному производству) и ФИО40 (Взыскатель по исполнительному производству). Управление Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Алтайскому краю об освобождении имущества от ареста привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (л.д.№№).
В судебном заседании представитель истца ФИО41 - Гофман Е.В. на удовлетворении исковых требований истца по доводам, изложенным в исковом заявлении и отзыве на возражения ответчика ФИО42 настаивает. Пояснила, что ее супруг Гофман А.Р. являлся собственником ФИО43, по обязательствам данного юридического лица, а также личным обязательствам Гофмана А.Р. вследствие осуществления деятельности данной организации все личное ее семьи имущество его было изъято судебными приставами - исполнителями, они остались без квартиры и автомобиля. С 2011 года она (ФИО1) является официальным представителем ФИО44 в с.Знаменка Славгородского района, которое оказало помощь ее семье, обеспечив жилым помещением в с.Знаменка Славгородского района Алтайского края. Указала, что ФИО45 - это школа духовного развития, которая оказывает помощь в духовном и физическом оздоровлении людей. Ее задачей является организация расположения людей в районе для отдыха на озере Малое Яровое. На деньги, вырученные вследствие продажи холодильника, ее семья наняла грузовой автомобиль, который доставил мебель, предоставленную им ФИО46 в с.Знаменка из г.Новосибирска в целях осуществления деятельности представляемой ею организации (ФИО47 Впоследствии судебным приставом-исполнителем Славгородского МОСП УФССП по Алтайскому краю в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа №№ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ФИО48 долга в размере 2.747.792 рубля 80 копеек с ее супруга Гофмана (Гринишина) ФИО49, по адресу: <адрес>, был произведен арест имущества - 26 наименований на сумму 28.900 рублей, об освобождении которого истцом ФИО50 (собственником имущества) и заявлены исковые требования по данному делу. Указала, что факт принадлежности истцу имущества, на которое судебным приставом – исполнителем наложен арест, подтверждается актом передачи имущества от ДД.ММ.ГГГГ. При передаче имущества истца ее семье (Гофман - Гринишиных) в акте передаче имущества было перечислено передаваемое имущество без указания его инвентарных номеров, в настоящее время ФИО51 производит инвентаризацию данного имущества, каждой вещи присваивается номер. Кроме того, в момент совершения приставом исполнительских действий некоторые вещи не имели специальных серийных номеров производителя (диваны, кресла, тумбы), а судебным приставом-исполнителем, производившим арест имущества, также были указаны не полные индивидуальные признаки некоторых предметов. Пояснила, что в соответствии со ст.346.12, 346.13 НК РФ ФИО52 работает по упрощенной системе налогообложения с объектом налогообложения «Доходы», в связи с этим истец не ведет учет имущества, обязательств и хозяйственных операций и не предоставляет бухгалтерскую отчетность, а декларация по единому налогу ФИО53 будет предоставлена в следующем отчетом периоде, то есть в первом квартале 2012 года (не позднее ДД.ММ.ГГГГ). В момент описи имущества истца ею (Гофман Е.В.) и ее супругом судебному приставу-исполнителю сообщались сведения о том, что данное имущество им не принадлежит, в подтверждение чего предоставлялся соответствующий акт, подтверждающий право собственности ФИО54 на спорное имущество. Однако данные документы не были приняты во внимание, так как были представлены в копиях и не были заверены соответствующим образом. Несмотря на последующее предоставление судебному приставу надлежащим образом заверенных документов, предоставленных ФИО55 судебным приставом-исполнителем арест не был снят, что и послужило причиной обращения истца в суд с данным иском об освобождении имущества от ареста.
Ответчик (должник) Гофман А.Р. исковые требования признал полностью. Подтвердив изложенные представителем ФИО56 обстоятельства, пояснил, что ранее он руководил крупной компанией в г.Новосибирске - ФИО57 которая в 2009 году вследствие финансового кризиса была признана банкротом. За период осуществления деятельности у данной компании образовались долги, при этом сам он (Гофман А.Р.) как физическое лицо являлся поручителем по обязательствам компании. В связи с банкротством ФИО58 на него была возложена обязанность по погашению обязательств перед кредиторами данной компании. Его (Гофмана А.Р.) задолженность как поручителя - физического лица послужила основанием для возбуждения исполнительного производства, в рамках которого был ограничен его выезд за пределы Российской Федерации, а также 17 мая 2011 года было арестовано принадлежащее ФИО59 находившееся в помещении, предоставленном для проживания его семье также ФИО60 Судебные приставы наложили арест на меньшее количество вещей, переданных Гофман Е.В. от ФИО61 оставив в пользование его семье детскую кроватку и кровать. Пояснил, что что обращение взыскание на любое принадлежащее ему (Гофману А.Р.) имущество послужило причиной тому, что все бремя содержание семьи на себя взяла его супруга Гофман Е.В., в настоящее время являющаяся представителем ФИО62 и которой арестованное имущество было предоставлено для осуществления от имени ФИО63 деятельности, целью которой является размещение приезжающих для лечения в с.Знаменка граждан, и обеспечение их досуга в период лечения. В настоящее время они с супругой живут на помощь друзей и родственников, а также небольшой доход супруги в качестве представителя ФИО64 Указал, что с целью получения хоть какого-нибудь дохода для содержания семьи он пытался встать на учет в ЦЗН г.Славгорода, однако по истечении месяца с момента постановки на учет в качестве безработного был снят с данного учета. Найти работу в с.Знаменка Славгородского района Алтайского края он не может, попробовал также заработать деньги в качестве тренера семинара в ФИО65 однако, и эта предпринятая им попытка заработать не увенчалась успехом.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Алтайскому краю – судебный пристав-исполнитель Славгородского межрайонного отдела судебных приставов Кочкина Н.А., не оспаривая изложенные истцом обстоятельства, при разрешении спора полагается на усмотрение суда.
Представитель ответчика ФИО66 надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. От него поступили письменные возражения на исковые требования ФИО67 и ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.№№).
Учитывая положения ст.167 ГПК РФ, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле, принимая во внимание отсутствие возражений у участников процесса, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося.
Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, за, суд установил следующее:
ФИО68 зарегистрировано в качестве юридического лица на территории г.Новосибирска (что подтверждается свидетельствами о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серии № от ДД.ММ.ГГГГ года и постановке на учет в налоговом органе по месту нахождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ года – л.д.№№).
ФИО69 зарегистрировано в качестве юридического лица на территории г.Новосибирска (что подтверждается свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серии № от ДД.ММ.ГГГГ года – л.д.№№).
По договору №35 от 21.04.2011 года, заключенному между ФИО70 в лице директора Матросовой ФИО71 и ФИО72 в лице директора Голикова ФИО73, ФИО74 для открытия «Центра Духовного развития Семьи и Человека» в с.Знаменка Славгородского района безвозмездно в порядке благотворительной помощи передало ФИО75 бывшие в употреблении мебель и имущество (согласно счету-фактуры №115 от 21.04.2011 года и товарной накладной №263 от 21.04.2011 года), которое к моменту передачи амортизировано и его остаточная стоимость списана. С момента передачи указанного имущества право собственности на него переходит к ФИО76 (л.д.№№).
Согласно счету-фактуре №115 от 21.04.2011 года и товарной накладной №263 от 21.04.2011 года ФИО77 передало в собственность ФИО78 следующее имущество: 1) кровать двуспальная с двумя тумбами розовый Бук 11.09.1997 года изготовления, 2) диван-кровать серо-коричневый угловой, 3) диван голубой 2 метра хромированные ножки, 4) диван голубой 1 метр хромированный ножки, 5) диван-кровать Papiljn Mod.039 1953,1032 бежево-синий с 2-мя подушками, 6) шкаф комбинированный «Агат» АО-23 Ольха – 2 шт., 7) шкаф книжный 3 полки Вишня, 8) шкаф-комод деревянный 3 ящика, 9) шкаф 6 дверок светло-коричневый, 10) шкаф 6 ящиков светло-коричневый, 11) шкаф одежный Орех 2 створки, 12) шкаф кухонный деревянный – 2 шт., 13) стол обеденный раздвижной рыже-коричневый 346.65 01/04, 14) стол компьютерный Вишня – 3 шт., 15) стол деревянный овальный журнальный, 16) стол офисный Бук, 17) тумба светло-коричневая 2 створки, 18) тумба Вишня с 3-мя ящиками, 19) тумба Орех с 4-мя ящиками, 20) тумба серая с 3-мя ящиками, 21) тумба Вишня с 2-мя дверками, 22) кресло поворотное кожезаменитель синий на колесиках 25.11.2004 года «Новый стиль», 23) кресло поворотное бирюзовое хромированные ножки СН-373AXSN|41-01, 24) качающееся кресло бежевое деревянные спинки IKEA Mod.900.946.26 – 2 шт., 25) пуфик IKEA Mod.900.946.26, 26) стул деревянный обеденный рыже-коричневый М04/00 – 6 шт., 27) стул синий хромированные ножки – 3 шт., 28) стульчик деревянный детский – 2 шт., 29) телевизор Samsung Model:PS 42 C7HR Tupe AD 42 P7 черный, 30) система DVD Samsung HT-KQ20 S-N: 99HR1 UVP200321N(R) черный с 6-ю колонками в комплекте, 31) компьютер (системный блок) MICROLAB PSU 360W Model M-ATX-360W с колонками и клавиатурой черно-серебристый, 32) монитор ACER LCD Monitor Model AL 1916W A ET 1916P.500, ETL 5209126635044603821, 33) принтер с функцией сканера и факса Canon LASERBASE MF5770 PSFM 28382, 34) принтер HP CB366A, CNBW6BD42W, 35) ноутбук Soni Waio PCG-4H2P *26244760 5006119*, 36) обогреватель UFO classic 30U/22, 37) обогреватель масляный радиатор Wellton WRC-915 – 2 шт., 38) обогреватель плоский 500 вт., 39) сушильная машина для белья BOSCH MAXX 6 Sensitive Mod.WTE86300BY,WDT, 40) комплект детской мебели, 41) картины - 15 штук, 42) сейф ДВК, 43) водная станция 1,1 квт, 44) пылесос Elektrolux ZUS 3336 Tupe US2, 45) бытовые принадлежности (посуда, кухонные принадлежности, соковыжималка, электрооборудование, инструмент, ковры и др.) в коробках 10 штук (л.д.№26).
Согласно составленной ОЗАГС Администрации Славгородского района записи акта «О перемене имени» за №1 от 28.02.2011 года Гринишин ФИО79 14.12.1964 года рождения, уроженец г.Алма-Ата, изменил свою фамилию «Гринишин» на фамилию другого своего родителя «Гофман» (свидетельство о перемене имени серии № от ДД.ММ.ГГГГ года – л.д.№№).
Согласно акту передачи имущества от 02.05.2011 года и приложению к нему - фактуре №12 от 02.05.2011 года ФИО80 передало семье Гринишиных (Гофман) в лице Гринишиной (Гофман) ФИО81 на хранение и безвозмездное использование созданного в с.Знаменка Славгородского района Центра Духовного развития Семьи и Человека следующее имущество: 1) кровать двуспальная с двумя тумбами розовый Бук 11.09.1997 года изготовления, 2) диван-кровать серо-коричневый угловой, 3) диван голубой 2 метра хромированные ножки, 4) диван голубой 1 метр хромированный ножки, 5) диван-кровать Papiljn Mod.039 1953,1032 бежево-синий с 2-мя подушками, 6) шкаф комбинированный «Агат» АО-23 Ольха – 2 шт., 7) шкаф книжный 3 полки Вишня, 8) шкаф-комод деревянный 3 ящика, 9) шкаф 6 дверок светло-коричневый, 10) шкаф 6 ящиков светло-коричневый, 11) шкаф одежный Орех 2 створки, 12) шкаф кухонный деревянный – 2 шт., 13) стол обеденный раздвижной рыже-коричневый 346.65 01/04, 14) стол компьютерный Вишня – 3 шт., 15) стол деревянный овальный журнальный, 16) стол офисный Бук, 17) тумба светло-коричневая 2 створки, 18) тумба Вишня с 3-мя ящиками, 19) тумба Орех с 4-мя ящиками, 20) тумба серая с 3-мя ящиками, 21) тумба Вишня с 2-мя дверками, 22) кресло поворотное кожезаменитель синий на колесиках 25.11.2004 года «Новый стиль», 23) кресло поворотное бирюзовое хромированные ножки СН-373AXSN|41-01, 24) качающееся кресло бежевое деревянные спинки IKEA Mod.900.946.26 – 2 шт., 25) пуфик IKEA Mod.900.946.26, 26) стул деревянный обеденный рыже-коричневый М04/00 – 6 шт., 27) стул синий хромированные ножки – 3 шт., 28) стульчик деревянный детский – 2 шт., 29) телевизор Samsung Model:PS 42 C7HR Tupe AD 42 P7 черный, 30) система DVD Samsung HT-KQ20 S-N: 99HR1 UVP200321N(R) черный с 6-ю колонками в комплекте, 31) компьютер (системный блок) MICROLAB PSU 360W Model M-ATX-360W с колонками и клавиатурой черно-серебристый, 32) монитор ACER LCD Monitor Model AL 1916W A ET 1916P.500, ETL 5209126635044603821, 33) принтер с функцией сканера и факса Canon LASERBASE MF5770 PSFM 28382, 34) принтер HP CB366A, CNBW6BD42W, 35) ноутбук Soni Waio PCG-4H2P *26244760 5006119*, 36) обогреватель UFO classic 30U/22, 37) обогреватель масляный радиатор Wellton WRC-915 – 2 шт., 38) обогреватель плоский 500 вт., 39) сушильная машина для белья BOSCH MAXX 6 Sensitive Mod.WTE86300BY,WDT, 40) комплект детской мебели, 41) картины - 15 штук, 42) сейф ДВК, 43) водная станция 1,1 квт, 44) пылесос Elektrolux ZUS 3336 Tupe US2, 45) бытовые принадлежности (посуда, кухонные принадлежности, соковыжималка, электрооборудование, инструмент, ковры и др.) в коробках 10 штук (л.д.№№).
26.04.2011 года по заявлению взыскателя ФИО82 (от 28.03.2011 года) на основании выданного Индустриальным районным судом г.Перми исполнительного листа №№ от 28.07.2010 года Славгородским межрайонным отделом судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю возбуждено исполнительное производство №№ о взыскании с Гринишина ФИО84 в пользу ФИО83 долга в сумме 2.747.792 рубля 80 копеек (л.д.№№).
В рамках указанного исполнительного производства 17 мая 2011 года по адресу: <адрес>, был составлен акт (описи) ареста следующего имущества: 1) угловой диван серого цвета; 2) диван голубого цвета на железных ножках; 3) дива-софа голубого цвета на железных ножках; 4) кресло кожаное синего цвета на колесиках; 5) диван синего цвета с бежевыми вставками и 2-мя подушками; 6) стол журнальный деревянный круглой формы; 7) кресло компьютерное голубого цвета с железными ножками; 8) 2 штуки кресла бежевого цвета с деревянными спинками; 9) компьютерный стол коричневого цвета; 10) телевизор ЖК «Samsung» Model: PS 42 C7HR Tupe AD 42 P7; 11) тумба коричневого цвета с 2-мя задвижными створками; 12) деревянное кресло бежевого цвета без спинки; 13) 2 штуки шкафы деревянные с двумя дверцами снизу и двумя полками; 14) компьютер NPUT черного цвета с лицевой крышкой серого цвета; 15) монитор Acer ET 1916P500 Model AL 1916 WA LCD Monitor ETL 5209126635044603821; 16) DVD «Samsung» черного цвета HT-KQ20; 17) 2 штуки колонки «Samsung» черного цвета HT-KQ20; 18) 2 штуки колонки черного цвета HT-KQ20; 19) принтер, сканер, факс Canon G3 PSFM 28382; 20) тумба с 4-мя задвижными ящиками; 21) сушильная машина Bosh MAYX6; 22) 2 штуки колонки Samsung Model PS-WKQ20; 23) пылесос Elektrolux голубого цвета ZUS 3336 Tupe HS2; 24) шкаф серо-коричневого цвета с 4-мя секциями; 25) шкаф серо-коричневого цвета с 6-ю секциями; 26) шкаф серо-коричневого цвета с 2-мя створками. Всего 26 наименований на сумму 28.900 рублей. Присутствовавшая при ареста Гринишина (Гофман) ФИО85 указала, что она является представителем ФИО86 которому принадлежит арестованное имущество, переданное ей по акту на хранение (л.д.№№).
Оценив представленные сторонами доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО87 по следующим основаниям:
Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод (ст.46), содержит положения о том, что в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности (ч.2 ст.8) и соответственно равным образом признаются и защищаются права и законные интересы всех собственников.
Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.
В п.4 постановления Пленума Верховного суда СССР от 31 марта 1978 года №4 «О применении законодательства при рассмотрении судами дел об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)» содержится разъяснение о том, что иск об освобождении имущества от ареста может быть предъявлен собственником, а также лицом, владеющим в силу закона или договора имуществом, не принадлежащим должнику. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те организации или лица, в интересах которых наложен арест на имущество.
При исполнении судебного постановления либо постановления государственного или иного органа защита прав лиц, не являющихся сторонами исполнительного производства, осуществляется в порядке ст.442 ГПК РФ путем предъявления иска к должнику и взыскателю об освобождении имущества от ареста (исключения из акта описи).
Аналогичные положения содержатся и в ст.119 Закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года №229-ФЗ, согласно которой в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
В судебном заседании установлено, что в производстве Славгородского межрайонного отдела судебных приставов находится исполнительное производство №№ о взыскании с Гринишина ФИО88 в пользу ФИО89 долга в сумме 2.747.792 рубля 80 копеек, по которому должником является Гринишин (Гофман) ФИО90.
Обращаясь в суд с исковыми требованиями об освобождении от ареста влюченного в акт (описи) ареста от 17.05.2011 года имущества, истец ФИО91 указал, что при принудительном исполнении судебного постановления о взыскании в пользу взыскателя ФИО92 денежной суммы с должника Гринишина (Гофман) А.Р. были нарушены его (истца) права, выразившиеся в том, что в акт (описи) ареста судебным приставом-исполнителем Славгородского МОСП было включено имущество, не принадлежащее должнику Гофману А.Р., а собственником арестованного имущества в полном объеме на момент ареста имущества являлся истец ФИО93 и который должником взыскателя ФИО94 не является и каких-либо обязательств перед ним не имеет.
Суд полагает указанные доводы истца обоснованными, поскольку согласно положениям ст.80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 №229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника (ч.1).
Ч.3 ст.80 закона №229-ФЗ закрепляет положение о том, что арест на имущество должника применяется, в том числе, … для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации.
Согласно ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п.1 и п.2 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. При этом под владением понимается осуществление физической власти над вещью, является извлечение из вещи полезных свойств. Собственник сам определяет, в чем состоит польза той или иной его вещи, и любое его обращение с вещью, поскольку оно не противоречит закону, рассматривается как использование.
В судебном заседании нашло свое подтверждение то обстоятельство, что включенное в акт (описи) ареста имущества от 17.05.2011 года на момент его ареста должнику Гофману ФИО95 не принадлежало, поскольку судом установлено, что указанное имущество его собственником ФИО96 было передано семье Гринишиных (Гофман) по акту от 02.05.2011 года на 18 месяцев для его использования при осуществлении деятельности в с.Знаменка Славгородского района созданного совместно семьями Голиковых Гринишиных (Гофман) Центра Духовного развития Семьи и Человека.
Указанные обстоятельства подтверждаются как пояснениями представителя истца ФИО97 так и пояснениями ответчика Гофмана А.Р..
Кроме того, объективно принадлежность вышеуказанного имущества истцу ФИО98 подтверждается материалами дела.
Из материалов исполнительного производства следует, что включенное по (описи) акту от 17 мая 2011 года имущество в количестве 26 позиций соответствуюет позициям за №2, 3, 4, 22, 5, 15, 23, 24, 14, 29, 21, 25, 6, 31, 32, 30, 30, 33, 19, 39, 30 44, 9, 10, 11, указанным в акте передачи имущества от 02.05.2011 года и приложению к нему - фактуре №12 от 02.05.2011 года (о передаче имущества ФИО99 семье Гринишиных (Гофман) в лице Гринишиной (Гофман) ФИО100 на хранение создание в с.Знаменка Славгородского района Центра Духовного развития Семьи и Человека), а также в счете-фактуре №115 от 21.04.2011 года и товарной накладной №263 от 21.04.2011 года (о передаче ФИО102 в порядке благотворительной помощи в собственность ФИО101) (л.д.№№).
О принадлежности включенного в акт (Описи) ареста имущества ФИО103 на основании акта о передаче на хранение судебному приставу-исполнителю в момент ареста имущества заявляла присутствовавшая при аресте Гофман (Гринишина) Е.В. с предоставлением копий подтверждающих документов (л.д.№№).
Доводы ответчика ФИО104 о недействительности представленного истцом ФИО105 договора о передаче ФИО106 в собственность включенного в акт (описи) ареста по обязательствам Гофмана А.Р. имущества не могут быть приняты во внимание.
Федеральный закон от 11.08.1995 №135-ФЗ «О благотворительной деятельности и благотворительных организациях» не содержит в себе перечень субъектов, имеющих право заниматься благотворительной деятельностью. Каких-либо ограничений законодательством не установлено.
Согласно п.2 ст.4 ФЗ «О благотворительной деятельности и благотворительных организациях», граждане и юридические лица могут осуществлять благотворительную деятельность индивидуально или объединившись, с образованием или без образования благотворительной организации. Коммерческие, некоммерческие организации, а также иностранные граждане, лица без гражданства, международные и иностранные организации могут оказывать благотворительную помощь. Основным условием является соответствие благотворительности целям, перечисленным в ст.2 данного Закона (в том числе - содействие укреплению престижа и роли семьи в обществе, духовному развитию личности.
Как следует из представленного суду договора №35 от 21.04.2011 года, заключенного между ФИО107 и ФИО108 ФИО109 безвозмездно в порядке благотворительной помощи передало ФИО110 бывшее в употреблении и амортизированное имущество (остаточная стоимость которого списана) - мебель и другое имущество (согласно счету-фактуры №115 от 21.04.2011 года и товарной накладной №263 от 21.04.2011 года) - для целей открытия «Центра Духовного развития Семьи и Человека» в с.Знаменка Славгородского района.
Указанное имущество ФИО111 по акту от 02.05.2011 года было передано семье Гринишиных (Гофман) в лице Гринишиной (Гофман) ФИО112 на хранение и безвозмездное использование для проживания семьи Гринишиных (Гофман) и создания в с.Знаменка Славгородского района некоммерческой организации - Центра Духовного развития Семьи и Человека.
Таким образом, при передаче спорного имущества ФИО113 ФИО114, а затем последним семье Гринишиных (Гофман» была сохранена определенная ФИО115 благотворительная цель назначения такого имущества - для целей открытия «Центра Духовного развития Семьи и Человека» в с.Знаменка Славгородского района.
Суд исходит из положений п.3 ст.10 ГК РФ, согласно которому устанавливается презумпция разумности и добросовестности участников гражданского оборота, которая применяется тогда, когда в соответствии с законом возможность защиты гражданских прав зависит от поведения их обладателей. Неразумность и недобросовестность, допущенные при осуществлении прав, должен доказывать тот, кто это утверждает. Пока им не будут представлены достаточные доказательства этого утверждения, суд считает субъекта добросовестным, а его действия разумными.
Из положений п.1 и п.3 ст.4 Федерального закона «О благотворительной деятельности и благотворительных организациях» следует, что граждане и юридические лица вправе беспрепятственно осуществлять благотворительную деятельность на основе добровольности и свободы выбора ее целей. Никто не вправе ограничивать свободу выбора установленных указанным Федеральным законом целей благотворительной деятельности и форм ее осуществления.
Кроме того, суд принимает во внимание, что п.1 п.2 ст.235 ГК РФ определено, что право собственности прекращается по воле собственника не только при отчуждении собственником своего имущества другим лицам (п.2 ст.218 ГК РФ), но и в случае отказа собственника от права собственности (ст.226 ГК РФ) и др.
В связи с указанным суд полагает возражения ответчика ФИО116 необоснованными, поскольку письменный договор №35 от 21.04.2011 года, заключенный между ФИО117 и ФИО118 и подтверждающий факт передачи последнему в порядке благотворительной помощи бывшего в употреблении, амортизированного (со списанием его остаточной стоимости) имущества (мебели и др.имущества согласно счету-фактуры №115 от 21.04.2011 года и товарной накладной №263 от 21.04.2011 года) для открытия «Центра Духовного развития Семьи и Человека» в с.Знаменка Славгородского района ответчиком ФИО119 не оспорен, и доказательств недействительности указанного договора, а также нарушения прав ответчика ФИО120 его заключением, суду также не предоставлено.
Возражения ответчика ФИО121 о допущенных нарушениях при передаче имущества ФИО122 и ничтожности заключенной между указанными лицами сделки для разрешения требований ФИО123 не имеют правового значения, поскольку не подтверждают факта принадлежности спорного имущества должнику Гофману (Гринишину) ФИО124, что само по себе возможность обращения взыскания на спорное имущество в пользу ФИО125 по обязательствам Гофмана А.Р.
Иных доказательств, опровергающих представленные истцом ФИО126 в подтверждение принадлежности указанному лицу спорного имущества, суду также не представлено, несмотря на то, что из положений ст.56 ГПК следует процессуальная обязанность ответчика доказывать обстоятельства в обоснование своих возражений на исковые требования.
Суд исходит из того, что заключением договора между ФИО127 и ФИО128 о безвозмездной передаче имущества, ФИО129 был бескорыстно наделен правами владения и пользования спорным имуществом, что не противоречит ст.5 Федерального закона №135-ФЗ от 11.08.1995 года «О благотворительной деятельности и благотворительных организациях».
С учетом изложенного, при установленном факте передачи собственником ФИО130 своего имущества (не представляющего для него материальной ценности) по своему усмотрению во владение ФИО131, во всяком случае, не лишало последнего права требовать освобождения переданного ему имущества от ареста, поскольку в силу ст.305 ГК РФ иск об освобождении имущества от ареста может быть предъявлен не только собственником этого имущества, но и иным лицом, владеющим имуществом на законных основаниях.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО132 к Гофману ФИО133 и Обществу ФИО134 (Взыскатель по исполнительному производству) об освобождении имущества от ареста удовлетворить.
Освободить от ареста следующее имущество: 1) угловой диван серого цвета; 2) диван голубого цвета на железных ножках; 3) дива-софа голубого цвета на железных ножках; 4) кресло кожаное синего цвета на колесиках; 5) диван синего цвета с бежевыми вставками и 2-мя подушками; 6) стол журнальный деревянный круглой формы; 7) кресло компьютерное голубого цвета с железными ножками; 8) 2 штуки кресла бежевого цвета с деревянными спинками; 9) компьютерный стол коричневого цвета; 10) телевизор ЖК «Samsung» Model: PS 42 C7HR Tupe AD 42 P7; 11) тумба коричневого цвета с 2-мя задвижными створками; 12) деревянное кресло бежевого цвета без спинки; 13) 2 штуки шкафы деревянные с двумя дверцами снизу и двумя полками; 14) компьютер NPUT черного цвета с лицевой крышкой серого цвета; 15) монитор Acer ET 1916P500 Model AL 1916 WA LCD Monitor ETL 5209126635044603821; 16) DVD «Samsung» черного цвета HT-KQ20; 17) 2 штуки колонки «Samsung» черного цвета HT-KQ20; 18) 2 штуки колонки черного цвета HT-KQ20; 19) принтер, сканер, факс Canon G3 PSFM 28382; 20) тумба с 4-мя задвижными ящиками; 21) сушильная машина Bosh MAYX6; 22) 2 штуки колонки Samsung Model PS-WKQ20; 23) пылесос Elektrolux голубого цвета ZUS 3336 Tupe HS2; 24) шкаф серо-коричневого цвета с 4-мя секциями; 25) шкаф серо-коричневого цвета с 6-ю секциями; 26) шкаф серо-коричневого цвета с 2-мя створками, исключив указанное имущество из акта описи и ареста имущества от 17.05.2011 года, вынесенного по исполнительному производству №13798/11/64/22 от 26.04.2011 года, возбужденному на основании исполнительного листа №2-1316 от 28.07.2010 года о взыскании в пользу ФИО135 долга в размере 2.747.792 рубля 80 копеек с должника Гофман (Гринишина) ФИО136.
Взыскать с Гофмана ФИО137 в пользу ФИО138 2.000 рублей в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Взыскать с ФИО139 в пользу ФИО140 2.000 рублей в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в десятидневный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.
Дата составления мотивированного решения 05 ноября 2011 года.
Председательствующий: Щербина Е.В.