Дело №2-869/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 ноября 2011года Славгородский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Нелиной Е.Н.,
при секретаре Портновой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фролова ФИО10 к Шварцкопф ФИО11, ООО «<данные изъяты>», Славгородскому межрайонному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по <данные изъяты> об освобождении имущества от наложения ареста и исключении его из описи,
УСТАНОВИЛ:
Фролов С.И. обратился в суд с иском к Шварцкопф ФИО12, ООО «<данные изъяты>», Славгородскому межрайонному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <данные изъяты> об освобождении имущества от наложения ареста и исключении его из описи, в обоснование заявленных требований указывая, что в 29.07.2011г. истец получил ответ, от и.о. начальника Славгородского МОСП старшего судебного пристава Походяева А.А., на заявление от 24.06.2011г. о проверки законности действий старшего судебного пристава Славгородского МОСП Александрова А.А. о намерении наложить арест на имущество, принадлежащее Фролову С.И. на праве собственности, емкости в количестве трех штук, расположенных на пустыре в пятидесяти метрах севернее адреса: Алтайский край Славгородский район с. <адрес>. Принадлежащие истцу емкости были вкопаны им в землю в 1995г. Сделано это было для удобства ведения сельскохозяйственных работ, емкости использовались для дозаправки техники при посадке и уборке зерна на близлежащих полях. В ответном письме на заявление Фролова С.И. старший судебный пристав Походяев А.А. поясняет, что ДД.ММ.ГГГГ на основании проверки о принадлежности имущества, емкости в количестве трех штук, расположенных на пустыре в пятидесяти метрах севернее: Алтайский край Славгородский район <адрес> в связи с не предоставлением документов определяющих собственника данного имущества, было принято решение об аресте данного имущества вынесено постановление и составлен акт описи и ареста имущества. Арест имущества произведен в рамках исполнительного производства, возбужденного по должнику Шварцкопф А.Г., к которому Фролов С.И, не имеет никакого отношения. Документов подтверждающих право собственности на данные емкости у истца не сохранились т.к. его право собственности на данное имущество никем и никогда не оспаривалось и никто не ставил под сомнение принадлежность этих емкостей истцу, а также право собственности на данное имущество не подлежит регистрации в каких либо регистрирующих органах. На основании изложенного, Фролов С.И. просит суд освободить от ареста и исключить из акта описи емкости в количестве три штуки расположенные в пятидесяти метрах севернее <адрес> в <адрес> Славгородского района Алтайского края.
В судебное заседание представитель истца, ответчики не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.
В суд от Фролова С.И. поступило заявление об отказе от иска, заявление об отказе приобщено к материалам дела (л.д.90).
В судебное заседание ответчик ООО «<данные изъяты>» представил отзыв, в котором указал, что не возражает против прекращения производства по делу.
Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему выводу.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, поскольку отказ Фролова С.И. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то на основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу.
Одновременно, участникам процесса разъясняется ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224 –225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска от Фролова ФИО13.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Фролова ФИО14 к Шварцкопф ФИО15, ООО «<данные изъяты>», Славгородскому межрайонному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по <данные изъяты> об освобождении имущества от наложения ареста и исключении его из описи прекратить.
Разъяснить сторонам, что согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд Алтайского края в течение 10 дней.
Судья Е.Н. Нелина