дело № г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 октября 2011г. Славгородский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи О.Г. Костогладовой,
при секретаре В.А. Самокрутовой,
с участием прокурора Г.Н. Корнилович,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щеблевского ФИО9 к Замараеву ФИО10 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением
У С Т А Н О В И Л:
Щеблевский П.Н. обратился в суд с иском к Замараеву В.С. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением. В обосновании иска указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до 08 час. 12 апреля 2011г. он как милиционер отдельного взвода охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых исполнял должностные обязанности нештатного помощника оперативного дежурного по разбору с доставленными дежурной части при ОВД по г.Славгороду, Славгородскому району. 11 апреля 2011г. в дежурную часть при ОВД по г.Славгороду, Славгородскому району за совершение административного правонарушения был доставлен и помещен в камеру административно задержанных Замараев В.С. Когда истец выводил Замарева В.С. из камеры в туалет, тот завел разговор с другими административно задержанными, на что истец сделал ему замечание. В ответ на замечание Замараев В.С. нанес истцу два удара кулаком в область головы: в левое ухо и в левую щеку, причинив истцу телесные повреждения, которые зафиксированы судебно-медицинским освидетельствованием. За совершенное преступление приговором Славгородского городского суда от 20 июня 2011г. ответчик Замараев В.С. осужден по ч.1 ст.318 УК РФ. Истец указывает, что добросовестно выполняя свои служебные обязанности по поддержанию общественного порядка, он столкнулся с циничным отношением ответчика к нему, как к представителю власти. Своими противоправными действиями ответчик дискредитировал статус милиционера в глазах общества, унизил профессиональное достоинство истца и честь сотрудника милиции и должен нести гражданскую ответственность за причиненный истцу моральный вред. В возмещение причиненного морального вреда истец просил взыскать с ответчика <данные изъяты> руб.
В ходе судебного разбирательства истец заявленные исковые требования поддержал. Пояснил, что моральный вред причинен ему физическими страданиями от перенесенной физической боли и нравственными страданиями в виде переживаний, которые он испытал, столкнувшись с циничным и оскорбительным отношением ответчика к себе как к человеку и как к сотруднику милиции, исполнявшему свои служебные обязанности.
Ответчик Замараев В.С. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах своей неявки суд в известность не поставил. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие ответчика.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца МО МВД России «Славгородский» Шклярова А.Н. пояснила суду, что Щеблевский П.Н. является сотрудником МО МВД России «Славгородский» (прежнее название ОВД по г.Славгороду, Славгородскому району). 11 апреля 2011г., когда он находился на службе административно задержанный Замараев В.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, ударил Щеблевского П.Н. в лицо и левую часть головы, за что был осужден по ч.1 ст.318 УК РФ. Своими противоправными действиями Замараев В.С. унизил человеческое и профессиональное достоинство истца, честь сотрудника милиции, причинив истцу моральный вред. который должен возместить.
Свидетель Кучапин В.В. пояснил суду, что он является сотрудником МО МВД России «Славгородский». ДД.ММ.ГГГГ находясь на службе, видел как Щеблевский П.Н. выводил из камеры административно задержанных Замараева В.С., который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, громко ругался. Потом, развернувшись к Щеблевскому П.Н., Замараев В.С. нанес тому несколько ударов кулаком в левую щеку и левое ухо. Замараев В.С. ранее неоднократно доставлялся в дежурную часть в состоянии алкогольного опьянения за административные правонарушения, всегда при этом вел себя шумно, ругался.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца Щеблевского П.Н. представителя третьего лица Шклярову А.Н., свидетеля, заключение прокурора, полагавшую, что исковые требования Щеблевского П.Н. подлежат удовлетворению в полном объеме, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд пришел к следующему.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ милиционер отдельного взвода охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых ОВД по г.Славгороду, Славгородскому району Щеблевский П.Н., исполняя обязанности нештатного помощника оперативного дежурного по разбору с доставленными дежурной части при ОВД, заступил в 20 час. на дежурство. В этот день в 19 час. 15 мин. в дежурную часть ОВД был доставлен Замараев В.С., совершивший административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Около 22 час., находясь в камере для административно задержанных, Замараев В.С. попросил дежурного вывести его в туалет. Щеблевский П.Н., исполняя свои служебные обязанности, вывел Замарева В.С. из камеры, чтобы препроводить его в туалет. Проходя мимо других административно задержанных, Замараев В.С. завел с ними разговор, на что Щеблевский П.Н. сделал ему замечание. В ответ на замечание ответчик рукой нанес истцу не мене двух ударов в голову: в левое ухо и в левую щеку. В результате чего Щеблевскому П.Н. были причинены следующие телесные повреждения: ушиб левой ушной раковины в виде отека, болезненности при пальпации, ушиб мягких тканей левой щеки в проекции скуловой дуги в виде отека, гипермии, болезненности при пальпации.
Данные обстоятельства установлены приговором Славгородского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, актом проведенного по уголовному делу судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, пояснениями истца, свидетеля Кучапина В.В.
Согласно приговору Славгородского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ действия Замарева В.С. квалифицированы как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Замараев В.С. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком <данные изъяты> месяцев условно с испытательным сроком <данные изъяты> месяцев.
В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Статья 151 ГК РФ предусматривает, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Пунктом 2 ст. 1101 ГК РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
В результате рассмотрения дела судом установлено, что противоправными виновными действиями Замарева В.С. истцу Щеблевскому П.Н. причинен моральный вред в виде физических и нравственных страданий.
Так в результате противоправных действий ответчика Замарева В.С. истцом были получены телесные повреждения, что подтверждается актом проведенного по уголовному делу судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, что, несомненно, причинило истцу физические страдания в виде перенесенной в момент причинения телесных повреждений и в период устранения их последствий физической боли. Также истцом доказан и не вызывает у суда сомнения факт перенесенных истцом нравственных страданий в виде переживаний из-за того, что противоправными действиями ответчика были унижены его профессиональное и человеческое достоинство, честь сотрудника милиции.
Причиненный истцу моральный вред подлежит возмещению ответчиком.
Исходя из фактических обстоятельств дела, при которых был причинен вред, виновного характера действий ответчика, суд считает, что заявленная истцом компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> руб. соответствует характеру и степени причиненных страданий истцу, его индивидуальным особенностям, требованиям разумности и справедливости. В связи с чем иск Щеблевского П.Н. подлежит удовлетворению. С ответчика в пользу истца в возмещение причиненного морального вреда надлежит взыскать денежную компенсацию за причиненный вред в размере <данные изъяты> руб.
Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
С ответчика в соответствии со ст.103 ГПК РФ в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Щеблевского ФИО11 удовлетворить.
Взыскать с Замараева ФИО12 в пользу Щеблевского ФИО13 в возмещение морального вреда <данные изъяты> руб.
Взыскать с Замараева ФИО14 в доход Муниципального образования город Славгород Алтайского края государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
На решение может быть подана кассационная жалоба или представление в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения. Дата составления мотивированного решения – 16 октября 2011г.
Судья: О.Г. Костогладова