Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 ноября 2011г. Славгородский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи О.Г. Костогладовой,
при секретаре Н.В. Семенковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сизовой ФИО8 и Сизова ФИО9 к Сизову ФИО10 о разделе жилой квартиры,
У С Т А Н О В И Л:
Сизова А.И. и ее сын Сизов Д.Р. обратились в суд с иском к Сизову С.И. о разделе жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, указав, что Сизова А.И. является собственником ? доли, Сизов Д.Р. – 1/3, а Сизов С.И. – 1/6 доли в праве собственности на квартиру. Достигнуть соглашения о владении и пользовании квартирой истцы и ответчик не могут, в совместном использовании общего имущества они не заинтересованы, поэтому, учитывая то, что квартира не подлежит разделу в натуре, просили взыскать с ответчика в пользу истицы Сизовой А.И. <данные изъяты> руб., в пользу истца Сизова Д.Р. <данные изъяты> руб. в счет компенсации стоимости принадлежащих им долей в праве собственности на квартиру, право долевой собственности истцов на квартиру прекратить.
В судебном заседании истцы Сизова А.И. и Сизов Д.Р. заявили об отказе от иска, ссылаясь на то, что спор с ответчиком урегулирован мирным путем, ответчик продал свою долю квартиры гражданскому мужу Сизовой А.И. Косенко И.А., и в квартире в настоящее время проживает их семья.
Судом разъяснены процессуальные последствия отказа истца от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, в том числе, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Заявления истцов об отказе от иска приобщены к материалам дела.
Ответчик Сизов С.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующему.
Установлено, что в настоящее время двухкомнатная жилая квартира, расположенная по адресу: <адрес> <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилая <данные изъяты> кв.м. принадлежит на праве общей долевой собственности: Сизовой – ? доли, Сизову Д.Р. – 1/3 доли, Косенко И.А. – 1/6 доли в праве собственности на квартиру.
Таким образом, на день рассмотрения судом дела ФИО3 участником долевой собственности на квартиру не является.
В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Заслушав лиц, участвующих в деле, приняв во внимание все обстоятельства дела, суд пришел к выводу, что отказ истцов от иска подлежит принятию, т.к. он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Производство по делу на основании абз.4 ст.220 ГПК РФ следует прекратить, в связи с отказом истцов от иска и принятием его судом.
Руководствуясь ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Сизовой ФИО11 и Сизова ФИО12 от иска.
Производство по гражданскому делу по иску Сизовой ФИО13 и Сизова ФИО14 к Сизову ФИО15 о разделе жилой квартиры прекратить, в связи с отказом истца от иска и принятием его судом.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 10 дней.
Судья: О. Г. Костогладова