Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 июля 2011г. Славгородский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи О.Г. Костогладовой,
при секретаре Н.В. Семенковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костенко ФИО10 к Третьяковой ФИО11 о расторжении договора купли-продажи жилой квартиры, применении последствий расторжения договора купли-продажи, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Костенко В.М. обратилась в суд с иском к Третьяковой Л.М. о расторжении договора купли-продажи квартиры, применении последствий расторжения договора купли-продажи, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что 09 сентября 2010г. между ней, Манаенковой Т.В., Мишановой О.В. (продавцами) и ответчиком Третьяковой Л.М. (покупателем) был заключен договор купли-продажи жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
В соответствии с условиями договора купли-продажи продажная цена отчуждаемой квартиры определена в сумме <данные изъяты> которые должны были быть перечислены на лицевой счет Костенко В.М., указанный в договоре. В связи с уклонением покупателя Третьяковой Л.М. от исполнения обязательств по оплате за проданную квартиру, истец полагала, что это является существенным нарушением договора купли-продажи и просила его расторгнуть, применить последствия расторжения договора купли-продажи, а также взыскать с ответчика компенсацию за причиненный ей (истцу) нарушением ответчиком обязательств по договору купли-продажи квартиры моральный вред в размере <данные изъяты> руб.
В связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ истца Костенко В.М., определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было приостановлено до определения правопреемников истца.
ДД.ММ.ГГГГ. производство по делу возобновлено.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. допущена замена истца Костенко В.М. на ее правопреемников Манаенкову Т.В. и Мишанову О.В.
В судебное заседание истец Манаенкова Т.В. не явилась, от нее поступила телефонограмма о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием ее представителя Мишановой О.В.
Ответчик Третьякова Л.М. в судебное заседание не явилась, от нее имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя Горохова А.А.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие истца Манаенковой Т.В. и ответчика Третьяковой Л.М.
Истец Мишанова О.В., действующая за себя лично и за Манаенкову Т.В., на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., заявила об отказе истцов от иска и просила прекратить производство по делу, в связи с тем, что оплата за приобретенную по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ квартиру ответчиком Третьяковой Л.М. полностью произведена, и квартира передана покупателю.
Представитель ответчика Третьяковой Л.М. Горохов А.А. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом истцов от иска.
Судом были разъяснены процессуальные последствия отказа истца от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, в том числе, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Заявление истцов об отказе от иска приобщено к материалам дела.
Заслушав лиц, участвующих в деле, приняв во внимание все обстоятельства дела, суд пришел к выводу, что отказ истцов от иска подлежит принятию, т.к. он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Производство по делу на основании абз.4 ст.220 ГПК РФ следует прекратить, в связи с отказом истцов от иска и принятием его судом.
Руководствуясь ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Манаенковой ФИО12 и Мишановой ФИО13 от иска.
Производство по гражданскому делу по иску Костенко ФИО14 к Третьяковой ФИО15 о расторжении договора купли-продажи жилой квартиры, применении последствий расторжения договора купли-продажи, компенсации морального вреда прекратить, в связи с отказом истцов от иска и принятием его судом.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 10 дней.
Судья: О. Г. Костогладова