дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 июля 2011г. Славгородский городской суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи: О.Г. Костогладовой,
при секретаре Н.В. Семенковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Молчанова ФИО16 к Буге ФИО17 о признании договора дарения квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки, вселении в жилое помещение,
У С Т А Н О В И Л:
Молчанов В.А. обратился в суд с иском к Буге О.Ю., просил признать недействительным договор дарения от 06.06.2006г., заключенный между дарителями Молчановым В.А., Молчановой О.С. и одаряемой Ткач (Бугой) О.Ю., в части дарения им (Ткач) Буге О.Ю. ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> применить последствия недействительности сделки, признать прекращенным право собственности ответчицы на ? долю спорной квартиры с признанием права собственности на указанную долю за истцом, вселить его (истца) в квартиру. В обоснование иска указал, что согласно договору дарения от 06.06.2006г. он и его жена Молчанова О.С. подарили ответчице (дочери Молчановой О.С.) спорную квартиру. Однако о заключении сделки дарения между истцом, ответчицей и Молчановой О.С. никогда речь не заходила, осуждался только вопрос о том, что Молчанов В.А. и Молчанова О.С. завещают квартиру. Поэтому истец полагал, что он завещал свое имущество, а не подарил его. О том, что квартира ему не принадлежит ему стало известно из разговора с ответчицей после смерти Молчановой О.С.
В ходе судебного разбирательства Молчанов В.А. через своего представителя Бобрикова С.А., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от 19.05.2011г., неоднократно изменял требования.
В судебное заседание 28.07.2011г. истец Молчанов В.А. и ответчица Буга О.Ю. не явились, от них имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие с участием представителей сторон.
С учетом последнего уточнения Молчановым В.А. исковых требований в судебном заседании его представитель Бобриков С.А. просил удовлетворить первоначальные требования истца: признать недействительным договор дарения от 06.06.2006г., заключенный между дарителями Молчановым В.А., Молчановой О.С. и одаряемой Ткач (Бугой) О.Ю., в части дарения им (Ткач)Буге О.Ю. ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> применить последствия недействительности сделки, признать прекращенным право собственности ответчицы на ? долю спорной квартиры с признанием права собственности на указанную долю за истцом, вселить истца в квартиру.
Ответчицей Бугой О.Ю. через представителя Макарова А.В., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от 14.06.2011г., в судебном заседании 28.07.2011г. предложено заключить мировое соглашение.
Стороны, действующие через своих представителей, заключили мировое соглашение, по условиям которого:
1.Буга ФИО18 обязуется в срок до 28 октября 2011г. уплатить Молчанову ФИО19 <данные изъяты> рублей.
2. На указных условиях Молчанов ФИО20 отказывается от иска к Буге ФИО21 о признании недействительным договора дарения от 06.06.2006г., заключенного между дарителями Молчановым В.А., Молчановой О.С. и одаряемой Бугой О.Ю. в части дарения Молчановым В.А. Буге О.Ю. ? доли в праве собственности на жилую квартиру, расположенную по адресу: <адрес> применении последствий недействительности сделки, признании прекращенным права собственности Буги ФИО22 на ? доли собственности на жилую квартиру, по вышеназванному адресу, и вселении в указанную квартиру.
3. Стороны мирового соглашения решили, что судебные расходы в размере <данные изъяты>., понесенные по делу истцом, относятся на них поровну. В счет возмещения понесенных Молчановым В.А. ? судебных расходов Буга О.Ю. обязуется уплатить Мочанову В.А. в срок до 28.10.2011г. <данные изъяты>. Соглашение, достигнутое между сторонами о распределении судебных расходов по делу, является окончательным, любые другие судебные расходы, понесенные сторонами, относятся на ту сторону, которая их понесла.
На вышеперечисленных условиях стороны ходатайствовали перед судом об утверждении заключенного между ними мирового соглашения с прекращением производства по делу.
Условия мирового соглашения оформлены на отдельном листе, подписаны представителями сторон, мировое соглашение приобщено к протоколу судебного заседания. Судом были разъяснены процессуальные последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 134, 220, 221,428 ГПК РФ.
В соответствии с абзацем 5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.
Согласно ст.221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд пришел к выводу, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает интересов иных лиц, в связи с чем, подлежит утверждению с прекращением производства по делу на основании абз.5 ст.220 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Молчановым ФИО23, действующим через своего представителя Бобрикова ФИО24, полномочия которого подтверждаются доверенностью от 19.05.2011г, удостоверенной нотариусом Заведецкой А.В., номер в реестре <данные изъяты> и ответчицей Бугой ФИО25, действующей через своего представителя Макарова ФИО26, полномочия которого подтверждаются доверенностью от 14.06.2011г, удостоверенной нотариусом Гараниной Р.В., номер в реестре <данные изъяты> по условиям которого:
1.Буга ФИО28 обязуется в срок до 28 октября 2011г. уплатить Молчанову ФИО27 <данные изъяты> рублей.
2. На указных условиях Молчанов ФИО29 отказывается от иска к Буге ФИО30 о признании недействительным договора дарения от 06.06.2006г., заключенного между дарителями Молчановым В.А., Молчановой О.С. и одаряемой Бугой О.Ю. в части дарения Молчановым В.А. Буге О.Ю. ? доли в праве собственности на жилую квартиру, расположенную по адресу: <адрес> применении последствий недействительности сделки, признании прекращенным права собственности Буги ФИО31 на ? доли собственности на жилую квартиру, по вышеназванному адресу, и вселении в указанную квартиру.
3. Стороны мирового соглашения решили, что судебные расходы в размере <данные изъяты> коп., понесенные по делу истцом, относятся на них поровну. В счет возмещения понесенных Молчановым В.А. ? судебных расходов Буга О.Ю. обязуется уплатить Мочанову В.А. в срок до 28.10.2011г. <данные изъяты> Соглашение, достигнутое между сторонами о распределении судебных расходов по делу, является окончательным, любые другие судебные расходы, понесенные сторонами, относятся на ту сторону, которая их понесла.
Производство по гражданскому делу по иску Молчанова ФИО32 к Буге ФИО33 о признании договора дарения квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки, вселении в жилое помещение, прекратить, в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждением его судом.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 10 дней.
Судья: О.Г. Костогладова