���������������������������������
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02 декабря 2011 г. г. Славгород
Славгородский городской суд Алтайского края
в составе:
председательствующего судьи Гайдар Е.В.
при секретаре Самокрутовой В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Воробьевой ФИО6 об оспаривании постановлений судебного пристава- исполнителя,
У С Т А Н О В И Л:
Воробьева Н.Н. обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановлений судебного пристава- исполнителя. В обоснование заявления указала, что 29 июля 2011 г. судебным приставом- исполнителем было возбуждено исполнительное производство № 24670/11/64/22, предмет исполнения - наложение ареста на имущество должника, в чем бы оно не выражалось и где бы оно не находилось в пределах суммы <данные изъяты>
01 августа 2011 г. на имущество, принадлежащее заявителю, наложен арест. 08 ноября 2011 г. судебным приставом- исполнителем Питченко Ж.В. вынесено постановление об оценке имущества должника и передаче арестованного имущества на реализацию.
Заявитель полагает, что вышеназванные постановления судебного пристава- исполнителя являются незаконными, подлежащими отмене в связи с нарушением судебным приставом исполнителем ст. ст. 5,12,13, 80, 85 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ « Об исполнительном производстве»; ст. ст. 3,12-14 Федерального закона « Об оценочной деятельности», поскольку при наложении ареста она неоднократно высказывалась о несогласии с проведенной судебным исполнителем оценкой. Данные замечания какого- либо отражения в материалах исполнительного производства не нашли. Кроме того, судебным приставом- исполнителем с целью оценки имущества оценщик не привлекался, оценка произведена судебным - приставом исполнителем самостоятельно. В материалах исполнительного производства также не содержится документов, свидетельствующих о том, каким образом производилась оценка имущества, и что оценка имущества соответствует рыночной стоимости имущества.
Обжалуемые постановления заявителем получены 17 ноября 2011 г.
На основании вышеизложенного, заявитель просит:
- признать незаконным постановление судебного пристава- исполнителя Славгородского МОСП Питченко Ж.В. об оценке имущества должника от 08 ноября 2011 г. как не соответствующее Федеральному закону от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ « Об исполнительном производстве»;
- признать незаконным постановление судебного пристава- исполнителя Славгородского МОСП Питченко Ж.В. о передаче арестованного имущества на реализацию от 08 ноября 2011 г. как не соответствующее Федеральному закону от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ « Об исполнительном производстве»;
- обязать судебного пристава- исполнителя Славгородского МОСП Питченко Ж.В. устранить допущенные нарушения прав и законных интересов путем проведения оценки арестованного имущества с привлечением оценщика.
Заявитель Воробьева Н.Н. в судебном заседании отказалась от заявленных требований
Заявителю разъяснены процессуальные последствия отказа от заявления, предусмотренные ст. 220- 221 ГПК РФ, а именно о том, что в случае принятия отказа от заявления производство по делу прекращается определение суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд принимает отказ заявителя от заявления, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 220, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ заявителя Воробьевой ФИО7 от заявления об оспаривании постановлений судебного пристава- исполнителя.
Прекратить производство по делу по заявлению Воробьевой ФИО8 об оспаривании постановлений судебного пристава- исполнителя Славгородского межрайонного отдела судебных приставов от 08 ноября 2011 г. об оценке имущества должника и передаче арестованного имущества на реализацию.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья- Е.В. Гайдар