Дело №2-825/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 ноября 2011 года
город Славгород
Славгородский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Щербина Е.В.,
при секретаре Закоптеловой О.А.,
с участием:
истицы Куц ФИО25 и ее представителя Михно ФИО26,
представителя ответчика Администрации города Славгорода Алтайского края – Кропова ФИО27, действующего на основании выданной главой администрации доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куц ФИО28 к Кирхкеснер (Куц) ФИО29 и Калининой ФИО30 о признании права на долю в праве собственности на жилое помещение в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Куц В.С. обратилась в суд с иском к ответчику Администрации города Славгорода о признании права на долю в праве собственности на жилое помещение в порядке наследования.
В обоснование указала, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с Куц ФИО31, которому на праве собственности принадлежала <данные изъяты> доля (представляющая собой отдельную квартиру) в праве собственности на жилой дом жилой площадью 47,83 кв.м., расположенный на земельном участке площадью 500,5 кв.м. по адресу: <адрес> (что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве пожизненно наследуемого владения).
Истец указала, что Куц ФИО32 умер ДД.ММ.ГГГГ и она (истец), являясь единственным наследником умершего, фактически приняла принадлежавшее наследодателю наследство, проживая в принадлежавшей супругу квартире длительное время и после его смерти. При этом указала, что юридически свои права наследника не оформляла и свое право собственности на унаследованное от мужа имущество не оформляла.
Ссылаясь на свое желание распорядиться имуществом умершего супруга и сменить свое место жительства, истец просит: признать ее (истца) право собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом и надворные постройки, расположенные на земельном участке площадью 500,5 кв.м. по адресу: <адрес>.
Принимая во внимание установленный в ходе рассмотрения дела факт наличия наследников первой очереди к имуществу наследодателя Куца ФИО33 – Куц ФИО34 и Калининой ФИО35, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с положениями ст.40 ГПК РФ суд по своей инициативе и с учетом отсутствия возражений у истца привлек Куц ФИО36 и Калинину ФИО37 в качестве соответчиков.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец Куц В.С., поддерживая первоначально заявленные требования лишь к привлеченным судом в качестве соответчиков наследникам умершего наследодателя Куца ФИО38 - Кирхкеснер (Куц) ФИО39 и Калининой ФИО40 в связи с наличием спора с ними о праве на наследственное имущество, от требований к Администрации города Славгорода Алтайского края отказалась. Вопрос о прекращении производства по делу в части требований к ответчику Администрации города Славгорода Алтайского края разрешен отдельным определением суда.
К ответчикам Кирхкеснер (Куц) ФИО41 и Калининой ФИО106 истец Куц уточнила исковые требования и, учитывая вступление Калининой ФИО42 в права наследника в установленный законом срок, просит признать ее (истца) право собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру №№, расположенную по адресу: <адрес>. Требования о признании права собственности на квартиру, а не на долю в праве собственности на жилой дом обосновала тем, что сособственники другого изолированного жилого помещения (квартиры №1) свое право собственности в установленном законом порядке после 1997 года не регистрировали и в ЕГРПН соответствующие сведения о праве отсутствуют. На удовлетворении исковых требований с учетом их уточнения истец Куц В.С. и ее представитель Михно А.В. настаивают.
Соответчики Куц (Кирхкеснер) И.В. и Калинина И.П., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Письменных ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало. От Калининой И.П. поступила адресованная суду телефонограмма с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие с указанием о своем несогласии с заявленными истцом требованиями.
Поскольку неявка лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для разрешения заявленных требований, в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся.
Выслушав пояснения истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее:
По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Чернуцкой ФИО43 (Продавец) и Куц ФИО44 (Покупатель), последний в единоличную собственность приобрел <данные изъяты> долю жилого дома (представляющего собой отдельную изолированную квартиру под почтовым №№) полезной площадью 69,71 кв.м., в том числе жилой 47,83 кв.м., расположенного в <адрес> по адресу: <адрес>. Указанный договор удостоверен нотариусом г.Славгорода ДД.ММ.ГГГГ (в реестре под №2-2915) и в соответствии со ст.239 ГК РСФСР зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в коммунальном отделе Горкомхоза в реестре под №2-263 (что подтверждается наличием соответствующей отметки на договоре - л.д.№7).
В настоящее время общая площадь жилого дома №№, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 78,2 кв.м., в том числе жилая – 48,6 кв.м. (что подтверждается справкой Славгородского отделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по Алтайскому краю за № от ДД.ММ.ГГГГ – л.д.№6).
ДД.ММ.ГГГГ Куц ФИО45 ДД.ММ.ГГГГ года рождения вступил в зарегистрированный брак с Шарифулиной ФИО46 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего последней была присвоена фамилия супруга «ФИО22» (что подтверждается копией записи акта о заключении брака №№ от ДД.ММ.ГГГГ, составленная Гор.ЗАГС г.Славгорода Алтайского края, свидетельство о заключении брака серии <данные изъяты> №№ от ДД.ММ.ГГГГ - л.д.№5, 22, 32).
Куц ФИО47 является отцом Куца ФИО48 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (что следует из записи акта о рождении №35 от ДД.ММ.ГГГГ, составленной ОЗАГС территориальный администрации Каргатского района Новосибирской области – повторно выданное свидетельство о рождении серии <данные изъяты> №№ от ДД.ММ.ГГГГ – л.д.№37) и Куц ФИО49 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (что следует из записи акта о рождении №№ от ДД.ММ.ГГГГ, составленной районным Бюро ЗАГС г.Каргат Новосибирской области – свидетельство о рождении серии <данные изъяты> №№ – л.д.№33), которая сменила свою фамилию по рождению «ФИО22» на фамилию супруга «Калинина» в связи с вступлением ДД.ММ.ГГГГ в зарегистрированный брак с Калининым ФИО50 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о заключении брака №№ от ДД.ММ.ГГГГ, составленная ОЗАГС Дзержинского района г.Новосибирска – свидетельство о заключении брака серии <данные изъяты> №№ от ДД.ММ.ГГГГ - л.д.№34).
Куц ФИО51 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является отцом Куц ФИО52 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (что следует из записи акта о рождении №№ от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Беркутовским сельским Советом Каргатского района Новосибирской области – свидетельство о рождении серии <данные изъяты> №№ – л.д.№35), которая в связи с вступлением ДД.ММ.ГГГГ в зарегистрированный брак с Кирхкеснер ФИО53 ДД.ММ.ГГГГ года рождения сменила фамилию по рождению «Куц» на фамилию супруга «Кирхкеснер» (что следует из записи акта о заключении брака №№ от ДД.ММ.ГГГГ, составленная ОЗАГС Каргатского района управления по делам ЗАГС Новосибирской области – свидетельство о заключении брака серии <данные изъяты> №№ от ДД.ММ.ГГГГ - л.д.№82).
Куц ФИО54 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ на 2.990 км. Барабинского района Новосибирской области (что следует из записи акта о смерти №№ от ДД.ММ.ГГГГ, составленная ОЗАГс администрации города Барабинска - свидетельство о смерти серии <данные изъяты> №№ от ДД.ММ.ГГГГ – л.д.№36).
Куц ФИО55 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ в г.Славгороде Алтайского края (что следует из копии записи акта о смерти №№ от ДД.ММ.ГГГГ, составленная ОЗАГс администрации города Славгорода, свидетельства о смерти серии <данные изъяты> №№ от № года – л.д.№5, 23, 30).
После смерти Куца ФИО56 по заявлению наследников по закону – Калининой ФИО57 ДД.ММ.ГГГГ (дочери умершего), Куц ФИО58 (супруги умершего), а также Куц ФИО59 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (внучки умершего Куца ФИО60 и дочери Куца ФИО61) нотариусом Славгородского городского нотариального округа <адрес> к имуществу наследодателя было заведено наследственное дело №№. Свидетельство о праве на наследство по закону на имущество умершего никому из наследников до настоящего времени не выдавалось по причине ненадлежащего оформления наследником Калининой И.П. заявления о принятии наследства (передано по почте, подлинность подписи на котором нотариально не засвидетельствовано) (что следует из справки нотариуса №№ от ДД.ММ.ГГГГ – л.д.№25).
Из представленных суду материалов заведенного после смерти Куца ФИО62 (умершего ДД.ММ.ГГГГ) наследственного дела №№ (л.д.№26-41) следует, что с заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество наследодателя (в том числе долю жилого дома №№, расположенного по адресу: <адрес>) Куц ФИО63 обратилась ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№18), а Калинина ФИО64 – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№27).
Также из материалов наследственного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№39), т.е. по истечении 6-месячного срока со дня смерти Куца ФИО65 (умершего ДД.ММ.ГГГГ) Куц ФИО66 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (внучка умершего Куца ФИО67 и дочь Куца ФИО68) обратилась к нотариусу Доломановой Л.В. с заявлением о восстановлении ей срока для принятия наследства после смерти Куца ФИО69, указав, что она является наследницей первой очереди, поскольку ее отец (сын наследодателя) Куц ФИО70 умер ранее наследодателя - в 1993 году. В обоснование просьбы о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства Куц И.В. указала, что об открытии наследства ей стало известно лишь ДД.ММ.ГГГГ. Данное заявление подано ею через средства почтовой связи, подпись заявителя на заявлении нотариально не засвидетельствована.
Из имеющегося в деле заявления, поданного ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№29) в нотариальную контору <адрес> наследником Калининой ФИО71, выразившей намерение вступить в права наследования (ДД.ММ.ГГГГ – л.д.№27), выражено согласие на включение наследницы Куц ФИО72 (обратившейся за пределами установленного законном шестимесячного срока с заявлением о принятии наследства оставшегося после смерти Куца П.Т.) в свидетельство о праве на спорное наследство.
Как следует из материалов наследственного дела, нотариус в выдаче им свидетельства о праве на наследство никому из обратившихся наследников умершего официально не отказал, свидетельство о праве на наследство никому из наследников также не выдавалось.
Опрошенная Чулымским районным судом г.Каргат Новосибирской области в порядке исполнения судебного поручения Кирхкеснер (Куц) ФИО81 пояснила, что она является родной внучкой наследодателя умершего в 2000 году Куца ФИО82, поскольку ее отец Куц ФИО83 (умерший в ДД.ММ.ГГГГ году) является родным сыном Куца ФИО84. Указала о том, что всеми вопросами вступления ее в наследство в силу ее несовершеннолетнего возраста занимались ее родная тетя по отцу _ Калинина ФИО85 и мама – Пономаренко ФИО86. Возражает против удовлетворения исковых требований истца куц Валентины Сергеевны, сославшись на приобретение ее дедушкой Куц ФИО87 спорного дома при жизни еще до вступления в брака с Куц В.С., указав о своем желании вступить в права наследника после смерти дедушки (л.д.№79-80)..
Оценив вышеуказанные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Куц В.С. по следующим основаниям::
Наследованием является переход имущества (наследства, наследственного имущества) умершего к другим лицам (ст.1110 ГК РФ).
При этом собственниками наследственного имущества становятся лица, указанные в завещании, а если такового нет - наследование осуществляется по закону (ст.1111 ГК РФ).
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст.1142 ГК РФ), т.е. в случае, если до открытия наследства или одновременно с наследодателем умерли их родители.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст.1152 ГК РФ).
Для этого наследник должен сделать следующее: а) изъявить волю на то, что он приобретет наследство (и в части прав, и в части вещей, и в части обязанностей); б) принять наследство одним из способов, предусмотренных в ст.1155 ГК РФ).
По смыслу ст.185 ГК РФ. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: 1) вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ст.ст.1154, 1155 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Указанный срок для принятия наследства является пресекательным и после его истечения субъективное право наследника на принятие наследства прекращается.
В соответствии со ст.191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
Таким образом, течение шестимесячного срока для принятия наследства начинается со дня, следующего за днем смерти гражданина, днем предполагаемой гибели или вступления решения в законную силу. Истекает этот срок в соответствующее число последнего месяца шестимесячного срока. Если окончание срока приходится на такой месяц, в котором нет соответствующего числа, то срок истекает в последний день этого месяца (ст.193 ГК РФ).
Учитывая дату смерти Куца ФИО88 (умершего ДД.ММ.ГГГГ года), срок для принятия наследства ее наследниками истекал в 24 часа ДД.ММ.ГГГГ года.
В судебном заседании установлено, что после смерти Куца ФИО89 (умершего ДД.ММ.ГГГГ) наследниками, принявшими наследство (т.е. обратившимися в установленный ст.1154 ГК шестимесячный срок со дня открытия наследства), являются супруга умершего – Куц ФИО90 (обратившаяся с соответствующим заявлением к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ - л.д.№18), а также дочь умершего - Калинина ФИО91 (обратившаяся с соответствующим заявлением ДД.ММ.ГГГГ - л.д.№27).
В силу ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст.1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по заявлению наследника.
Таким образом, положения о том, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, а получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п.4 ст.1152, ст.1162 ГК РФ) действует и в отношении недвижимого имущества и является исключением из общего правила, определяющего возникновение права на недвижимое имущество с момента государственной регистрации.
Имущество между наследниками одной очереди распределяется в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (п.2 ст.1141 ГК РФ).
В связи с указанным, принимая во внимание положения ст.1152 ГК РФ (согласно которой принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось), суд приходит к выводу о том, что Куц ФИО92 и Калинина ФИО93 в равных долях стали собственниками принадлежащей Куцу ФИО94 доли в праве собственности на жилой дом №№ (расположенный по адресу: <адрес>).
Поскольку принадлежащая Куцу ФИО95 доля в праве собственности на жилой дом №№ (расположенный по адресу: <адрес>) представляет собой отдельное изолированное помещение – квартиру №№ принимая во внимание установленный судом факт отсутствия государственной регистрации своего права сособственником квартиры №№ (Московка ФИО96, что подтверждается справкой Славгородского отделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по Алтайскому краю за № от ДД.ММ.ГГГГ года – л.д.№6), суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом Куц В.С. требований о признании за ней права собственности на ? долю в праве собственности на объект недвижимости – квартиру №2, расположенную в жилом доме №№ по адресу: <адрес>.
При этом суд полагает, что при отсутствии соответствующего согласия наследника Куц ФИО97, наличие в материалах наследственного дела согласия второго наследника Калининой ФИО98 на включение внучки наследодателя (дочери его сына) - Куц ФИО99 (обратившейся к нотариусу с заявлением о принятии наследства оставшегося после смерти Куца П.Т. лишь 22.09.2001 года, т.е. за пределами установленного законном шестимесячного срока – л.д.№39) в свидетельство о праве на спорное наследство, для разрешения требований Куц В.С. правового значения не имеет, поскольку не влияет на размер доли Куц В.С. в праве на наследственное имущество Куца П.Т.
Указанный вывод суда следует из положений ч.2 ст.1155 ГК РФ, согласно которой наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство.
Как следует из материалов наследственного дела, а также пояснений истца Куц ФИО100, последняя своего согласия на включение Куц (ныне Кирхкеснер) ФИО101 в состав наследников своего согласия не давала.
Иных доказательств о признанном (в том числе в порядке ст.1155 ГК РФ) праве Куц (Кирхкеснер) И.В. на долю в оставшемся после смерти Куца П.Т. наследстве, суду не предоставлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Куц ФИО102 к Кирхкеснер (Куц) ФИО103 и Калининой ФИО104 о признании права на долю в праве собственности на жилое помещение в порядке наследования удовлетворить.
Признать в порядке наследования право собственности Куц ФИО105 на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру №№ в доме №№ (общей площадью 78,2 кв.м., в том числе жилой площадью 48,6 кв.м) и надворные постройки, расположенные на земельном участке площадью 500,5 кв.м. по адресу: ул.<адрес>.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Дата изготовления мотивированного решения 05.12.2011 года.
Председательствующий: Щербина Е.В.