Дело №№
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской федерации
15 декабря 2011г. Славгородский городской суд Алтайского края в составе
председательствующего судьи О.Г. Костогладовой,
при секретаре Н.В. Семенковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Шевченко ФИО5 о взыскании суммы долга по договору займа и процентов,
У С Т А Н О В И Л:
<данные изъяты> обратился в суд с иском к Шевченко Г.Я. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор № целевого займа, в соответствии с которым ответчик получил от истца сумму займа в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> годовых (п.1.3 договора), подлежащих уплате согласно графику погашения платежей. Пунктом 3.2 договора займа предусмотрено, что заемщик несет ответственность в форме неустойки (пеню) в размере <данные изъяты> от стоимости неисполненного обязательства за каждый день просрочки. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ действие договора займа было сторонами продлено до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательство по возврату суммы долга по договору займа ответчиком до настоящего времени не исполнено, кроме того, ответчик прекратил выплату предусмотренных договором процентов за пользование заемными денежными средствами, уплатив проценты всего в сумме <данные изъяты> руб. от начисленных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб.
В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование заемными денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., (из расчета <данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.) и неустойку в размере <данные изъяты> руб. (из расчета <данные изъяты> руб. х <данные изъяты> х 700 дней = <данные изъяты> руб., уменьшена истцом до <данные изъяты> руб.), а всего взыскать <данные изъяты> руб. Также истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска.
Ответчик Шевченко Г.Я. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.
В судебном заседании представитель истца Арсенюк А.Г. иск поддержал, ссылаясь на доводы искового заявления, заявил о согласии истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства. В соответствии со ст.233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу положений п.п. 1 и 2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (заимодавцем) и Шевченко Г.Я. (заемщиком) был заключен письменный договор № о предоставлении займодавцем заемщику целевого займа (на развитие личного подсобного хозяйства) в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ., с условием уплаты процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> годовых (п.1.3 договора) в соответствии с приложением к договору займа – графиком погашения. Согласно п.3.2 договора займа стороны предусмотрели обязанность заемщика уплатить неустойку (пеню) в размере <данные изъяты> от стоимости неисполненного обязательства за каждый день просрочки, что подтверждается договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ графиком погашения займа (л.д. 10,11).
Заемные денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> зачислены на лицевой счет Шевченко Г.Я. № по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. через Славгородское <данные изъяты> (л.д.13).
Согласно графику погашения займа ответчик обязан был уплатить истцу проценты за пользование займом: ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. А также в день последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ возвратить сумму займа в размере <данные изъяты> руб.
Согласно дополнительному соглашению к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ стороны продлили действие договора займа до ДД.ММ.ГГГГ на прежних условиях.
Из ведомости операций по аналитическому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что во исполнение предусмотренных договором займа обязательств об уплате процентов за пользование заемными денежными средствами Шевченко Г.Я. за период действия договора уплачено <данные изъяты> руб. процентов, сумма займа займодавцу не возвращена (л.д.15-17).
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств возврата истцу суммы займа, уплаты процентов за пользование займом в полном объеме ответчиком суду не представлено, возражений против исковых требований истца ответчиком не заявлено.
Таким образом, судом установлено, что между истцом и ответчиком возникли заемные правоотношения, займодавцем (истцом) обязательства по договору займа перед заемщиком (ответчиком) по передаче заемных средств исполнены, своих обязательств по договору займа ответчик перед истцом в полном объеме не исполнил.
В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий по общему правилу не допускаются.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств перед истцом по договору займа, истечением ДД.ММ.ГГГГ срока займа, в соответствии со ст.810 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию <данные изъяты> руб. в счет возврата суммы займа.
Поскольку согласно п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения заимодавец вправе требовать выплаты процентов, вплоть до дня возврата суммы займа, и никаких соглашений, ограничивающих выплату процентов за пользование займом, договор займа не содержит с ответчика также в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование заемными денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., из расчета:
<данные изъяты> руб. – проценты начисленные истцом за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
руб. – уплаченная истцом сумма процентов за пользование займом
<данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.
В силу ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должником, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени) определенную законом или договором.
Согласно условиям договора займа за 700 дней просрочки исполнения ответчиком обязательств по договору займа пени составляет <данные изъяты> руб., из расчета <данные изъяты> руб. х <данные изъяты> х 700 дней = <данные изъяты> руб. Указанная неустойка с учетом материального положения ответчика и явного несоответствия штрафных санкций последствиям неисполнения обязательств уменьшена истцом до <данные изъяты> руб.
Требования истца о взыскании с ответчика пени за невыполнение обязательств по договору займа в размере <данные изъяты> руб. суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению в заявленном истцом размере. При этом суд исходит из условий заключенного между сторонами договора займа, которым предусмотрена обязанность заемщика уплатить неустойку, соразмерности заявленной истцом к взысканию неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательств, вытекающих из договора займа.
Судебные расходы истца в размере <данные изъяты> руб. по оплате истцом государственной пошлины при подаче иска в суд, также подлежат взысканию с ответчика в полном объеме на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск <данные изъяты> удовлетворить.
Взыскать с Шевченко ФИО6 в пользу <данные изъяты> <данные изъяты> рублей в счет возврата суммы займа, <данные изъяты> коп. в счет уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами, <данные изъяты> руб. штрафной неустойки (пени) за просрочку исполнения обязательства и <данные изъяты>. в возмещение судебных расходов, всего взыскать <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения ему копии решения заявление об отмене этого решения с указанием в нем обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: О.Г.Костогладова