об установлении границы земельного участка

                        Дело № 2-958/2011г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 декабря 2011 года Славгородский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи                          Нелиной Е.Н.,

при секретаре                        Портновой М.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Коровченко ФИО6 к Хрусталеву ФИО7 об установлении границы земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Коровченко Г.Н. обратилась в суд с иском к Хрусталеву Ю.Ф. об установлении границы земельного участка, указывая, что она является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. (кадастровый номер №), расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности №. В сентябре 2011г. для определения фактического места расположения границ земельного участка истица обратилась в МУП «<данные изъяты>», специалисты которого подготовили межевой план участка и акт согласования местоположения границы земельного участка. Ответчик, как владелец смежного земельного участка, данный акт отказался подписывать, заявив, что он не согласен со схемой и местом расположения границы 4-н1, н1-н2, н2-н3 земельного участка, чертежом и схемой геодезических построений (листы 8, 10 межевого плана), что якобы граница земельного участка должна проходить вглубь земельного участка истицы на 2 метра.

Истица не согласна с позицией ответчика, считает, что данные обстоятельства существенно нарушают ее имущественные права, она не может поставить земельный участок на кадастровый учет, т.к. в соответствии с заключением кадастрового инженера Бовть В.И. был уточнен земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Истица просит суд установить границы названного земельного участка в соответствии с чертежом и схемой геодезических построений межевого плана от 07.10.2011г.., выполненных МУП «<данные изъяты>», а также взыскать с ответчика судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании 15 декабря 2011 г. истица Коровченко Г.Н. поддержала свои требования, пояснив, что земельный участок она получила в наследство от своей мамы, о чем имеется свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40). При жизни мамы истицы, примерно в 1959 году, был сдвинут забор, которым были огорожены земельные участки истицы и ответчика. Затем, истица уточнила исковые требования, просила установить границу земельного участка в натуре согласно межевого плана по уточнению границ земельного участка (кадастровый номер №), расположенного по адресу: <адрес>, согласно следующих координат (МСК22):

19 декабря 2011 года от истицы Коровченко Г.Н. поступило письменное заявление об отказе истца от иска, в котором она просила производство по данному делу прекратить, последствия отказа от иска истице ясны, заявление было приобщено к материалам дела.

Истица Коровченко Г.Н. ответчик Хрусталев Ю.Ф., в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне истца МУП «<данные изъяты>», привлеченный определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, поскольку отказ Коровченко Г.Н. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд принимает отказ от иска и на основании ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по делу.

Одновременно, участникам процесса разъясняется ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска от Коровченко ФИО6.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Коровченко ФИО6 к Хрусталеву ФИО7 об установлении границы земельного участка прекратить.

Разъяснить сторонам, что согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд Алтайского края в течение 10 дней.

Судья                        Е.Н.Нелина