Дело №2-250/2011
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 апреля 2011 года
г.Славгород
Славгородский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Щербина Е.В.,
при секретаре Посунько З.С.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа с процентами,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ФИО6 обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа с процентами.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в адрес ФИО7 с заявлением (оферта) о предоставлении ей займа в размере 150.000 (сто тысяч) рублей. Согласно условиям заявления договор займа считается заключенным с момента перевода денежных средств на банковский счет клиента.
ФИО8 акцептовало оферту ФИО1 путем предоставления ей займа и перевода суммы займа на банковский счет на имя ФИО1, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств на личный счет клиента в сумме 150.000 рублей, таким образом выполнив в полном объеме свои обязательства по договору займа, которому был присвоен №.
Согласно п.3 и п.п.3.1 «Общих условий предоставления займов физическим лицам», являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа № (состоящего из заявления о предоставлении займа ФИО9 «Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам» и графика платежей клиента), ответчик обязана была ежемесячно не позднее 15-го числа каждого месяца осуществлять платежи в погашение полученной суммы займа и начисляемых на сумму займа процентов (в сумме образующих полную сумму задолженности по договору займа) равными платежами в размере ежемесячного платежа и начисленных процентов за пользование займом. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению ежемесячного платежа начисляется штраф.
Истец указал, что ответчик ФИО1 по договору займа были внесены суммы в общем размере 160.503,30 рублей. Однако в нарушение условий п.п.3.2 договора займа №, и ст.ст.307 и 810 ГК РФ ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства, что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента (историей всех погашений). В результате ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору займа ответчик допустил образование просроченной задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 129.930,70 рублей.
При этом истец указал, что расчет подлежащей взысканию суммы складывается из следующего: 1) 7.643,00 рублей (сумма ежемесячного платежа) Х 36 месяцев (срок зама) = 275.148 рублей,00 копеек (задолженность по договору займа); 2) 764,30 рублей (сумма начисленного штрафа) Х 20 месяцев (количество месяцев начисленного штрафа) = 15.286,00 рублей (штраф за просроченный платеж в соответствии с п.7.2 договора займа); 3) 275.148,00 рублей (задолженность по основному долгу по договору займа) + 15.286,00 рублей (штраф за просроченный платеж в порядке п.7.2 договора займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) = 290.434,00 рублей (общая сумма просроченной задолженности, включая основной долг и начисленный штраф за просрочку платежей); 4) 290.434,00 рублей – 160.503,30 рублей (оплаченную ответчиком) = 129.930,70 рублей.
Указанную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке.
Кроме того, истец просит за счет ответчиков возместить понесенные им (истцом) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3.798,61 рубль.
Представитель истца, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. От него поступило адресованное суду письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, извещавшаяся судом по месту своей регистрации (л.д.№), в судебное заседание не явилась.
Суд исходит из того, что отсутствие сведений о месте фактического проживания ответчика не является препятствием для рассмотрения и разрешения дела в суде, поскольку по общим правилам при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика (ст.119 ГПК РФ).
Учитывая положения ст.233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее:
ФИО10 осуществляет свою деятельность в качестве юридического лица, что подтверждается свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц постановке на учет в налоговом органе серии № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серии № от ДД.ММ.ГГГГ, а также уставом указанного юридического лица (л.д.№).
На основании адресованного ФИО11 заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 о предоставлении ей займа в сумме 100.000 рублей на ремонт дома, ФИО12 акцептовало оферту ФИО1 путем предоставления ей займа на 36 месяцев и перевода суммы займа на банковский счет на имя ФИО1 (что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ) о перечислении денежных средств на личный счет ФИО1 в сумме 150.000 рублей), договору займа был присвоен № (л.д.№).
Согласно п.3 и п.п.3.1 «Общих условий предоставления займов физическим лицам», являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа № (состоящего из заявления о предоставлении займа ФИО13, «Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам» и графика платежей клиента), ответчик ФИО1 обязалась ежемесячно не позднее 15-го числа каждого месяца осуществлять платежи в погашение полученной суммы займа и начисляемых на сумму займа процентов равными платежами в размере ежемесячного платежа и начисленных процентов (в сумме 7.643 рубля ежемесячно - л.д.№).
Согласно п.7.2 «Общих условий предоставления займов физическим лицам» в случае неисполнения заемщиком обязательств по выплате в объеме и в срок, оговоренной в ст.ст.3.2, 3.3. и 5.1, на невозвращенную в срок часть займа начисляется штрафная неустойка в размере 10% от суммы непогашенного в срок ежемесячного платеже за каждый день просрочки (л.д.№).
В нарушение условий п.п.3.2 договора займа №_3747707 («Общих условий предоставления займов физическим лицам») ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ допустила просроченную задолженность в сумме 129.930 рублей 70 копеек, которую истец ФИО14 в судебном порядке просит взыскать с ответчика ФИО1. Указанную сумму истец обосновал следующим расчетом: 1) 7.643,00 рублей (сумма ежемесячного платежа) Х 36 месяцев (срок зама) = 275.148 рублей,00 копеек (задолженность по договору займа); 2) 764,30 рублей (сумма начисленного штрафа) Х 20 месяцев (количество месяцев начисленного штрафа) = 15.286,00 рублей (штраф за просроченный платеж в соответствии с п.7.2 договора займа); 3) 275.148,00 рублей (задолженность по основному долгу по договору займа) + 15.286,00 рублей (штраф за просроченный платеж в порядке п.7.2 договора займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) = 290.434,00 рублей (общая сумма просроченной задолженности, включая основной долг и начисленный штраф за просрочку платежей); 4) 290.434,00 рублей – 160.503,30 рублей (оплаченную ответчиком) = 129.930,70 рублей.
Разрешая дело в пределах заявленных истцом требований (ст.196 ГПК РФ, принимая во внимание, что определение содержания (размера) того материально-правового требования к ответчику, удовлетворения которого посредством судебного разбирательства добивается истец, является важнейшим диспозитивным правом последнего), принимая во внимание то обстоятельство, что ответчиком произведенный истцом размер суммы задолженности не оспаривается, оценив указанные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца по следующим основаниям:
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу заимодавцем определенной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исходя из указанных положений закона и содержания договора займа, на заемщика может быть возложена обязанность по возврату займодавцу невозвращенной суммы займа.
Ст.ст.309, 310 ГК РФ устанавливают, что обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если не вытекают из договора или закона.
Обязанность заемщика возвратить сумму займа предусмотрена п.1 ст.807 ГК. При этом предусмотрено, что обязанность заемщика - возвратить сумму займа должна быть исполнена в срок и в порядке, определенным договором.
Согласно ст.450 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении одной стороной по договору своих обязательств, по требованию другой стороны договор может быть изменен или расторгнут.
Ст.6.1 договора займа №_3747707 («Общих условий предоставления займов физическим лицам»), заключенного между ФИО15 и Заемщиком ФИО1, стороны предусмотрели право Заимодавца ФИО16 требовать досрочного возврата суммы займа в случае невыполнения Заемщиком предусмотренных Договором обязательств по обеспечению возврата суммы займа и уплате процентов за пользование займом, а также при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (ст.ст.3.2, 3.3. и 7).
Указанное условие договора займа не противоречит нормам п.2 ст.811 ГК РФ.
В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязательства, взятые на себя по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 допустила просроченную задолженность по основному долгу, которая по состоянию на по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 275.148,00 рублей. В связи с этим на сумму просроченных платежей Заимодавцем был начислен штраф в сумме 15.286,00 рублей. Общая задолженность ФИО1 по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 290.434,00 рублей, что подтверждается представленным истцом расчетом, проверен судом и признан правильным (л.д.№).
Согласно представленной истцом истории (выписки) погашений по счету следует, что последний платеж в счет исполнения обязательств по основному долгу по договору займа ответчиком ФИО1 был произведен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).
При указанных обстоятельствах суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика как суммы основного долга (суммы займа и процентов за пользование заемными деньгами), так и штрафной неустойки, поскольку уплата штрафной неустойки предусмотрена условиями заключенного между сторонами договора займа. При этом суд также учитывает, что штрафная неустойка (пеня) является одним из наиболее распространенных способов обеспечения исполнения обязательств, представляющую собой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательств (ст.330 ГК РФ).
При указанных обстоятельствах суд полагает заявленные истцом требования к ответчику обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО17 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа с процентами удовлетворить.
Взыскать в пользу ФИО18 с ФИО1 сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 129.930 рублей 70 копеек и 3.798 рубль 61 копейку в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче в суд искового заявления, а всего 133.729 (сто тридцать три тысячи семьсот двадцать девять) рублей 31 копейку, перечислив сумму задолженности по основному долгу в размере 129.930 рублей 70 копеек по следующим реквизитам: Получатель платежа ФИО19 Р/с <данные изъяты>, Банк получателя: <данные изъяты> <адрес>, БИК <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты>, ОКПО <данные изъяты>, К/с <данные изъяты> (назначение платежа: плата за ФИО20, идентификационный номер <данные изъяты>); а также 3.798 рубль 61 копейку в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины по следующим реквизитам: Получатель платежа ФИО21 юридический адрес: <адрес> Р/с <данные изъяты>, Банк получателя: ФИО22 <адрес>, БИК <данные изъяты>, К/с <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты>, назначение платежа: оплата госпошлины по договору №.
Разъяснить ответчику ФИО1 право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения, если ими будут представлены доказательства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, а также доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Дата составления мотивированного решения 16.04.2011 года.
Председательствующий: Щербина Е.В.
<данные изъяты>
<данные изъяты>