Дело № 2-75-2012 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 февраля 2012 г. Славгородский городской суд Алтайского края
в составе:
председательствующего судьи Гайдар Е.В.
при секретаре Самокрутовой В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску КПК « Импульс» к Сидоренко ФИО8, Сидоренко ФИО9, Тищенко ФИО10, Малышевой ФИО11 о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
КПК « Импульс» обратился в суд с иском к Сидоренко С.В., Сидоренко Е.Н., Тищенко Т.П., Малышевой Г.Я. о взыскании долга и процентов по договору займа. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ г. между Кредитным потребительским кооперативом « Импульс» и членом кооператива Сидоренко ФИО12 во исполнение Устава и Положения о предоставлении займов был заключен договор займа № №. На основании данного договора заемщику переданы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев, что подтверждается расходным кассовым ордером.
В соответствии с пп. 1.2, 2.2., 2.3 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ г. № № заемщик обязуется возвратить сумму займа, процентную компенсацию за пользование займом (25% годовых на сумму непогашенной части займа), а также повышенную компенсацию на невозвращенную в срок часть займа, оговоренную в графике гашения займа (0,5 % за каждый день просрочки, независимо от уплаты компенсации за пользование займом).
Кроме того, соглашение об уплате членских взносов к вышеназванному договору займа, предусматривает ежемесячную уплату членских взносов в размере <данные изъяты> руб., что составляет 1,4% от первоначальной суммы займа за фактический период пользования.
Исполнение договора займа было обеспечено паевым взносом на сумму <данные изъяты> рублей, личными сбережениями заёмщика в сумме <данные изъяты> руб., поручительством Сидоренко Е.Н., Тищенко Т.П., Малышевой Г.Я, залогом автомобиля Газ-<данные изъяты>, грузовой фургон цельнометаллический, № принадлежащий Сидоренко С.В.. Соглашением сторон цена автомобиля определена в размере <данные изъяты> руб.
Сидоренко С.В. были произведены следующие выплаты: <данные изъяты> руб.- сумма займа; <данные изъяты> руб.- процентная компенсация за пользования займом; <данные изъяты> руб.- повышенная компенсация за задержку платежей по согласованному графику, <данные изъяты> руб. – членские взносы за пользование займом.
По состоянию на 05 декабря 2011 г. сумма долга по договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб.- сумма займа; <данные изъяты> руб.- компенсация за пользование займом; <данные изъяты> руб.- повышенная компенсация за задержку платежей по согласованному графику платежей, <данные изъяты> руб. – членские взносы за пользование займом.
На основании изложенного, истец просит:
- взыскать в его пользу с ответчиков Сидоренко С.В., Сидоренко Е.Н., Тищенко Т.П., Малышевой Г.Я. солидарно сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., в т.ч. <данные изъяты> руб. – сумма займа, <данные изъяты> руб. – компенсация за пользование займом, <данные изъяты>. – повышенная компенсация за задержку платежей по согласованному графику платежей;
-взыскать с ответчика Сидоренко С.В. членский взнос в сумме <данные изъяты> руб.;
-взыскать с ответчиков Сидоренко С.В., Сидоренко Е.Н., Тищенко Т.П., Малышевой Г.Я. солидарно проценты за пользование займом на будущее, исходя из остатка по основной сумме займа, со дня вынесения решения до возврата суммы займа;
-обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество: автомобиль Газ-2705, грузовой фургон цельнометаллический (7 мест), № № №, принадлежащие на праве собственности Сидоренко ФИО14.
В судебном заседании представитель истца Назимова И.П. уменьшила исковые требования и просит:
- взыскать в пользу КПК « Импульс» с ответчиков Сидоренко С.В., Сидоренко Е.Н., Тищенко Т.П., Малышевой Г.Я. солидарно сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., в т.ч. <данные изъяты> руб. – сумма займа, <данные изъяты> руб. – компенсация за пользование займом по состоянию на 11 января 2011 г., <данные изъяты> руб. – повышенная компенсация за задержку платежей по согласованному графику платежей;
-взыскать с ответчиков Сидоренко С.В., Сидоренко Е.Н., Тищенко Т.П., Малышевой Г.Я. солидарно в пользу КПК « Импульс» проценты за пользование займом на будущее, исходя из остатка по основной сумме займа, с 12 января 2012 г. до возврата суммы займа;
-обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество: автомобиль Газ-2705, грузовой фургон цельнометаллический (7 мест), № №, принадлежащие на праве собственности Сидоренко ФИО15. В обоснование исковых требований сослалась на доводы иска.
Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Учитывая, что данные ответчики, извещенные о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков ФИО1, ФИО3, ФИО4
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона( займодавец) передает в собственность другой стороне( заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 20 декабря 2010 г. между КПК «Импульс» и Сидоренко С.В. ( членом кооператива) заключен договор займа № № Согласно договору кооператив передал Сидоренко С.В. денежные средства фонда финансовой взаимопомощи на потребительские цели в размере <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев, а Сидоренко С.В. обязался возвратить сумму займа и процентную компенсацию за пользование займом в размере 25 % годовых на сумму непогашенной части займа ( л.д. 23).
В соответствии п. 2.1 данного договора заемщик обязуется ежемесячно возвращать часть займа и компенсацию за пользование займом в объеме и сроки, указанные в графике гашения займа. Согласно графику заемщик обязан ежемесячно возвращать часть займа в размере 3 611 руб., а также выплачивать процентную компенсацию за пользование займом на остаток суммы займа (л.д. 21). Таким образом, договором предусмотрено возвращение займа по частям.
Пунктом 2.3 договора займа установлено, что в случае, когда заемщик не выплачивает в объеме и в срок сумму, оговоренную в графике гашения займа, то на невозвращенную в срок часть займа начисляется повышенная компенсация в размере 0,5 % за каждый день просрочки.
Из объяснений представителя истца, ответчика Сидоренко Е.Н., а также материалов дела, в частности расходного кассового ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. Сидоренко С.В. КПК « Импульс» выдано на основании договора займа № С № от ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты> руб.( л.д. 22).
Сидоренко С.В. нарушил условия возврата займа, что подтверждается объяснениями представителя истца, ответчика Сидоренко Е.Н в судебном заседании, расчетом задолженности.
Принимая во внимание нарушение заемщиком сроков, установленных для возврата очередной части займа, требование истца о досрочном возвращении займа с причитающимися процентами, неустойкой является правомерным.
Согласно расчету задолженность заемщика Сидоренко С.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в т.ч. <данные изъяты> руб. – сумма займа, <данные изъяты> руб. – компенсация за пользование займом, <данные изъяты> руб. – повышенная компенсация за задержку платежей по согласованному графику платежей. Ответчики не представили возражений относительно данного расчета. Расчет является верным( л.д. 45- оборот).
В обеспечение исполнения договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ КПК «Импульс» и заключены договоры поручительства ( л.д. 24-26).
В соответствии с п. 2.1, 2.2. данных договоров, поручители обязались отвечать за исполнение Сидоренко С.В. всех обязательств по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, что и заемщик, включая возврат суммы займа, уплату процентов за пользование займом, неустойки и других платежей, возмещение судебных издержек и других расходов, связанных с неисполнением и ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа, солидарно.Поручитель ознакомлен со всеми условиями договора займа, в том числе: сумма займа – сто тридцать тысяч руб.; срок возврата- ДД.ММ.ГГГГ ; проценты за пользование суммой займа- 25 % годовых; порядок возврата суммы займа - ежемесячно равными частями согласно графику гашения займа, не позднее 20 числа каждого месяца, порядок уплаты процентов- ежемесячно одновременно с возвратом соответствующей части займа; штрафная неустойка на невозвращенную в срок часть займа– в случае, когда заемщик не выплачивает в объеме и в срок, оговоренную в графике гашения займа сумму в размере 0,5 % за каждый день просрочки, независимо от уплаты компенсации.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Договором между кооперативом и поручителями предусмотрена солидарная ответственность поручителей.
Определяя объем ответственности поручителей, суд исходит из следующего.
В соответствии с п. 4 ст. 367 ГПК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
Договоры поручительства, заключенные истцом ДД.ММ.ГГГГ с Сидоренко Е.Н., Тищенко Т.П., Малышевой Г.Я., не содержат срока, на который оно дано.
Согласно договору займа заемщик обязуется ежемесячно возвращать часть займа и компенсацию за пользование займом в объеме и в сроки, указанные в графике гашения займа( п. 2.1). Из данного графика следует, что данную обязанность заемщик должен исполнять двадцатого числа каждого месяца( л.д. 21).
Таким образом, с учетом требований ст. 811 ГК РФ, договором займа предусмотрено исполнение обязательства по частям.
Из материалов дела усматривается, что просрочка платежей по договору имеет место с ДД.ММ.ГГГГ Иск предъявлен ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах срока, предусмотренного п. 4 ст. 367 ГК РФ. Следовательно, поручители несут ответственность по договору займа в том же объеме, что и заемщик.
Таким образом, с ответчиков Сидоренко С.В., Сидоренко Е.Н., Тищенко Т.П., Малышевой Г.Я. солидарно подлежат взысканию в пользу истца следующие суммы: <данные изъяты> руб. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № №, <данные изъяты> руб.- компенсация, <данные изъяты> руб.- повышенная компенсация, всего <данные изъяты> руб.
В силу п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
С учетом вышеуказанной нормы, с ответчиков солидарно в пользу истца надлежит взыскать солидарно компенсацию по договору на остаток задолженности по договору займа из расчета 25 % годовых, начиная со 12 января 2012 г. до момента погашения суммы задолженности.
Требование об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежит удовлетворению.
В соответствии с договором между КПК « Импульс» ( залогодержатель) и Сидоренко ФИО16 ( залогодатель) от ДД.ММ.ГГГГ г. предметом договора является передача залогодателем в залог автомобиля ГАЗ-2705, грузовой фургон цельнометаллический (7 мест), категория В, 2005 г.выпуска, № двигателя №, шасси отсутствует, кузов №№, цвет белый, тип двигателя бензиновый, р.знак №.
Предметом залога обеспечивается исполнение обязательств Сидоренко С.В., возникших на основании договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного в г. Славгороде. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Судом установлено, что заемщиком Сидоренко С.В. нарушение сроков внесения платежей по договору займа допущено более чем три раза в течение двенадцати месяцев.
Таким образом, имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество.
В силу п. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии с п. 5 ст. 28.1 с Законом РФ от 29.05.1992 № 2872-1 « О залоге» реализация( продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Исходя из положений п.1 ст.348 ГК РФ, п.1 ст.349 ГК РФ, суд должен определить и указать в решении начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, а в случае спора - самим судом;
Принимая во внимание вышеизложенное, следует определить способ реализации автомобиля в виде продажи с публичных торгов, а также определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> руб. При определении начальной продажной цены суд исходит из цены, определенной сторонами при заключении договора залога, т.к. истец настаивал на установлении данной цены, как согласованной сторонами, ответчики не представили возражений относительно цены заложенного имущества.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные уплатой государственной пошлины при подаче иска. Истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.( л.д. 2), данная сумма подлежит взысканию с ответчиков.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск КПК « Импульс» удовлетворить.
Взыскать с Сидоренко ФИО17, Сидоренко ФИО18, Тищенко ФИО19, Малышевой ФИО20 солидарно в пользу КПК « Импульс» <данные изъяты> руб. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № №, <данные изъяты> руб.- компенсация (проценты по договору) за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб.- повышенная компенсация, судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Взыскивать с Сидоренко ФИО21, Сидоренко ФИО22, Тищенко ФИО23, Малышевой ФИО24 солидарно в пользу КПК « Импульс» компенсацию за пользование займом( проценты по договору) на остаток задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г. № С01766, из расчета 25 % годовых, начиная с 12 января 2012 г.и до момента погашения суммы займа.
Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль ГАЗ-№, грузовой фургон цельнометаллический, год изготовления 2005, № двигателя №*, кузов №, цвет белый, тип двигателя – бензиновый, рег. знак №,принадлежащий на праве собственности Сидоренко ФИО25, для уплаты из стоимости предмета залога задолженности Сидоренко ФИО26.
Определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов.
Определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере ФИО27( двести тысяч) руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 07 февраля 2012 г.
Судья- Е.В.Гайдар