Дело № 2-139-2012 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
07 февраля 2012 г. Славгородский городской суд Алтайского края
в составе:
председательствующего судьи Гайдар Е.В.
при секретаре Самокрутовой В.А.
с участием прокурора Аксенова А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Славгородского межрайонного прокурора об оспаривании постановления судебного пристава- исполнителя от 25 ноября 2011 г. об окончании исполнительного производства.
У С Т А Н О В И Л:
Славгородский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах Божко Т.С. с заявлением об оспаривании постановлений судебного пристава- исполнителя от 25 ноября 2011 г. об окончании исполнительного производства в отношении должника Плотникова Ю.В. В обоснование указал, что решением суда от 26.04.2005 г. удовлетворен иск Божко Т.С. к Плотникову Ю.В. о взыскании суммы долга. 28 февраля 2011 г. возбуждено исполнительное производство. 25 ноября 2011 г. судебным приставом-исполнителем Красник Е.В. вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях.
Между тем, судебным приставом-исполнителем в целях установления имущества должника на которое может быть обращено взыскание, направлялись запросы лишь в кредитные организации и регистрирующие органы. Не предприняты меры по установлению наличия у должника периодических платежей в Центре занятости населения и Пенсионном фонде.
Также судебным приставом-исполнителем вынесено постановление по совершению отдельных исполнительных действий на территории Индустриального района г. Барнаула с целью установления места проживания должника, проверки его имущественного положения. Во исполнение данного поручения в адрес Славгородского МОСП был направлен акт совершения исполнительских действий отражающий проверку имущественного положения должника по адресу: <адрес>, однако поручение в части направления запросов в регистрирующие органы на территории проживания должника не выполнено.
Заявитель Божко Т.С. в судебном заседании отказалась от заявленных требований
Заявителю разъяснены процессуальные последствия отказа от заявления, предусмотренные ст. 220- 221 ГПК РФ, а именно о том, что в случае принятия отказа от заявления производство по делу прекращается определение суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд принимает отказ заявителя от заявления, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 220, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ заявителя Божко ФИО7 от заявления об оспаривании постановлений судебного пристава- исполнителя от 25 ноября 2011 г. об окончании исполнительного производства.
Прекратить производство по делу по заявлению Славгородского межрайонного прокурора в интересах Божко Т.С. об оспаривании постановления судебного пристава- исполнителя Славгородского межрайонного отдела судебных приставов от 25 ноября 2011 г. об окончании исполнительного производства.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья- Е.В. Гайдар