Дело № 2-101-2012 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 февраля 2012 г. Славгородский городской суд Алтайского края
в составе:
председательствующего судьи Гайдар Е.В.
при секретаре Бутко О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ященко ФИО8 к Ященко ФИО9 о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование иска указала, что является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. В период с 17 октября 1989 г. по 08 февраля 2011 г. истец состояла в браке с ответчиком. 08 февраля 2011 г. брак был расторгнут. В период брака ответчик был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. В настоящее время он отказывается сняться с регистрационного учета.
Истец Ященко Е.А. в судебное заседание не явилась.
Представитель истца Ященко Е.А. Соломатина Н.А. исковые требования поддержала. При этом указала, что жилое помещение по адресу: <адрес> получено Ященко Е.А. в дар. Никаких соглашений относительно порядка пользования жилым помещением с ответчиком Ященко С.А. Ященко Е.А. не заключала.
Ответчик Ященко С.А. в судебное заседание не явился. Место пребывания ответчика неизвестно, о чем имеются сведения с последнего известного места жительства ответчика. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ представителем ответчика назначен адвокат Липшеев Ю.С.
Представитель ответчиков адвокат Липшеев Ю.С. оставил разрешение иска на усмотрение суда.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что Ященко ФИО10 и Ященко ФИО11 состояли в браке. Решением мирового судьи судебного участка № 1 г. Славгорода от 27 января 2011 г. брак расторгнут. Ященко Е.А. выдано свидетельство о расторжении брака( л.д.5).
В период брака Ященко ФИО12 получила в дар жилое помещение по адресу: <адрес>(л.д.18, 29). Данное имущество в силу ст.36 СК РФ является собственностью Ященко Е.А. и не может быть отнесено к совместно нажитому в браке имуществу.
После расторжения брака ответчик освободил спорное жилое помещение, однако сохранил в данном жилом помещении регистрацию по месту жительства( л.д.6).
В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда…
После расторжения брака с истцом ФИО1 ответчик ФИО2 является бывшим членом ее семьи, поэтому право пользования принадлежащим ей жилым помещением не сохраняет. Ответчиком не представлено доказательств заключения с истцом какого- либо соглашения относительно порядка пользования спорным жилым помещением.
Суд не находит оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением на определенный срок, т.к. не представлены доказательства нуждаемости в данном жилом помещении. Факт выезда из жилого помещения свидетельствует о том, что ответчик не нуждается в жилом помещении.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им)…
Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом того, что право пользования жилым помещением за ответчиком не сохранилось, иск следует удовлетворить и признать Ященко ФИО13 утратившими право пользования жилым помещением по адресу<адрес>
В силу пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительств РФ от 17 июля 1995 г. № 713, решение является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы, понесенные уплатой государственной пошлины при подаче иска, в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Ященко ФИО14 удовлетворить.
Признать Ященко ФИО15 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Взыскать с Ященко ФИО16 в пользу Ященко ФИО17 судебные расходы в размере <данные изъяты>двести) руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение месяца со дня принятия.
Судья- Е.В.Гайдар