Дело Номер обезличен года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Славгород Дата обезличена года.

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Е.Н. Нелина, рассмотрев в судебном заседании протест Славгородского межрайонного прокурора на постановление мирового судьи судебного участка №2 г. Славгорода от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении в отношении Зусман ФИО5, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 5.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Славгородский межрайонный прокурор обратился в суд с протестом на постановление по делу об административном правонарушении на постановление мирового судьи судебного участка №2 г. Славгорода от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении в отношении Зусман ФИО6, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно быть мотивированным

На основании изложенного Славгородский межрайонный прокурор просит суд постановление по делу об административном правонарушении в отношении Зусман О.И. отменить, как противоречащее действующему федеральному законодательству, дело направить на новое рассмотрение.

В судебном заседании помощник Славгородского межрайонного прокурора Девятко Н.В. настаивала на удовлетворении протеста, пояснила, что постановление мирового судьи не мотивировано.

Лицо в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении Зусман О.И. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Выслушав пояснения помощника прокурора Славгородской межрайонной прокуроры Девятко Н.В., исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ предусмотрено, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административных правонарушениях судья выполняет весь комплекс задач по всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению всех обстоятельств дела, проверяя дело об административном правонарушении в полном объеме, не связанный с доводами жалобы.

Как следует из материалов административного дела в отношении Зусман О.И. был составлен протокол об административном правонарушении Номер обезличен, согласно которого Зусман О.И. Дата обезличена года в Дата обезличена минут в г. Славгороде, по ... возле ... она распространяла в период подготовки выборов печатные агитационные материалы, не содержащие установленной федеральным законом информации об их тираже, дате выпуска, об оплате их изготовления из средств соответствующего избирательного фонда, фонда референдума, о наименовании, юридическом адресе и об идентификационном номере налогоплательщика организации либо о фамилии, об имени, отчестве, о месте жительства лица, изготовивших эти печатные агитационные материалы, а также о наименовании организации либо о фамилии, об имени, отчестве лица, заказавших изготовление этих печатных агитационных материалов. Распространяла печатный агитационный материал «спецвыпуск г. Славгород ЛДПР на Алтае».

На основании указанного протокола, Зусман О.И. постановлением мирового судьи от Дата обезличена года признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 п.5.12 КоАП РФ, была привлечена к административной ответственности с применением санкции в виде штрафа в размере 1 000 рублей. 

В соответствии п. 6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно быть мотивированным

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

В вышеуказанном постановлении мирового судьи не указано: по каким признакам «спецвыпуск г. Славгород ЛДПР на Алтае» подпадает под понятие «агитационный материал», в частности не приведено конкретных признаков предвыборной агитации, не содержится информации о том, когда в Славгороде Алтайского края назначены выборы и кто подлежит избранию на выборах, в какой период проводится предвыборная агитация.

Указанное выше нарушение процессуальных требований, допущенное при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Зусман О.И. суд признает существенными, не позволившими всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ отменить постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена года, а дело направить административной комиссии на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

             Р Е Ш И Л :

 Протест Славгородского межрайонного прокурора удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении в отношении Зусман ФИО7, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 5.12 КоАП РФ, отменить.

Дело направить в тот же суд на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в  течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья Е.Н. Нелина

Верно:

Секретарь Н.А. Эль Кагат