Дело Номер обезличен года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Славгород Дата обезличена года.

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Е.Н. Нелина, рассмотрев в судебном заседании протест Славгородского межрайонного прокурора на постановление административной комиссии при администрации г. Славгорода от Дата обезличена года Номер обезличен по делу об административном правонарушении в отношении Таранова ФИО6, ответственность за которое предусмотрена Законом Алтайского края № 46-ЗС от 10 июля 2002 года «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края»,

УСТАНОВИЛ:

Славгородский межрайонный прокурор обратился в суд с протестом на постановление по делу об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена года в отношении Таранова В. Г. за совершение правонарушения, предусмотренного Законом Алтайского края № 46-ЗС от 10 июля 2002 года «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края», вынесенное административной комиссией при администрации г. Славгорода, указывая, что при проведении прокуратурой проверки административных материалов, рассмотренных административной комиссией при администрации г. Славгорода, выявлено привлечение к административной ответственности гражданина Таранова В. Г. к административной ответственности в виде штрафа в размере Номер обезличен

Так, протокол в отношении Таранова В.Г. составлен за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст.27 Закона Алтайского края«Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края»   – нарушение правил благоустройства городских округов и поселений.

В резолютивной части постановления по делу об административном правонарушении указано, что Таранов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.61 Закона Алтайского края«Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края»   – нарушения тишины и покоя граждан. Вышеуказанное постановление немотивированно.

На основании изложенного Славгородский межрайонный прокурор просит суд постановление по делу об административном правонарушении в отношении Таранова В. Г. отменить, направить дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании помощник Славгородского межрайонного прокурора Девятко Н.В. настаивала на удовлетворении протеста.

Лицо в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Таранов В. Г., в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало, согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ протест рассмотрен в отсутствие Таранова В. Г.

Выслушав пояснения помощника прокурора Славгородской межрайонной прокуроры Девятко Н.В., исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ предусмотрено, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административных правонарушениях судья выполняет весь комплекс задач по всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению всех обстоятельств дела, проверяя дело об административном правонарушении в полном объеме, не связанный с доводами жалобы.

Как следует из материалов административного дела в отношении Таранова В. Г. составлен протокол об административном правонарушении Номер обезличен, согласно которого он Дата обезличена года около Дата обезличена минут в г. Славгороде, по ... Номер обезличен

нарушил п.2.10 Правил благоустройства и содержания территории МО г. Славгорода №39/3 от 26.04.2001г., так как осуществлял складирование шлака в данной зоне, прилегающей к домовладению.

На основании указанного протокола, Таранов В.Г. постановлением по делу об административном правонарушении был привлечен к административной ответственности с применением санкции в виде штрафа в размере Номер обезличен, при этом в  резолютивной части постановления по делу об административном правонарушении указано, что Таранов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.61 Закона Алтайского края «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края»  ( нарушения тишины и покоя граждан).

В соответствии со ст. 27 Закона Алтайского края № 46-ЗС от 10 июля 2002 года «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края»  (в редакции Закона от 07.12.2009г.) нарушение правил благоустройства городских округов и иных поселений - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до одной тысячи рублей.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

В соответствии п. 6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно быть мотивированным.

Вина Таранова В.Г. подтверждается материалами дела: протоколом от 25.02.2010г., рапортом лейтенанта милиции Лоза Ю.Г., из которых следует, что Таранов В. Г. нарушил п.2.10 Правил благоустройства и содержания территории МО г. Славгорода, принятого решением городского Собрания депутатов Номер обезличен от Дата обезличенаг. в соответствии с которыми запрещается вывозить и сбрасывать всякого рода нечистоты, мусор, строительные отходы, снег, землю, другие отбросы на улицу, в пустырях, в парках и зеленой зоне, вдоль дорог, на свободной от застройки территории.

Таким образом, штраф на Таранова В.Г. наложен в пределах санкции, предусмотренной ст.27 вышеуказанного Закона, однако, поскольку имеет место нарушение процессуальных требований, допущенное при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Таранова В.Г. суд приходит к выводу о необходимости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ изменить постановление административной комиссии при администрации г. Славгорода от Дата обезличена года в резолютивной части постановления после слов: «наложить штраф» следует читать: по ст. 27» и далее по тексту.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

             Р Е Ш И Л :

    Протест Славгородского межрайонного прокурора удовлетворить частично.

Постановление административной комиссии при администрации г. Славгорода Номер обезличен от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении в отношении Таранова ФИО7 изменить, в резолютивной части постановления после слов: «наложить штраф» следует читать: по ст. 27» и далее по тексту.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в  течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья Е.Н. Нелина

Верно:

Судья Е.Н. Нелина

Секретарь Н.А. Эль Кагат