Дата обезличена года судья Славгородского городского суда Алтайского края О.Г. Костогладова, рассмотрев жалобу Михеевой Натальи Александровны, 16.06.1977г. рождения, уроженка г.Вахрушево Луганской области, не работающей, проживающей по адресу: Алтайский край г. Славгород, ул. Целинная, д. 18, на постановление № 5/13 Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав от 25 марта 2010г. по делу об административном правонарушении,

                                                                           У С Т А Н О В И Л А:

                03.03.2010г. инспектором ОДН ОВД по г.Славгороду, Славгородскому району в отношении Михеевой Н.А. составлен протокол об административном правонарушении № 1636 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.35 КоАП РФ, согласно которому установлено, что Михеева Н.А. не надлежащим образом занимается воспитанием и содержанием детей.

       Постановлением № 5/13 Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав от 25 марта 2010г. Михеева Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200 руб.

            Михеева Н.А. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление. В обоснование жалобы указала, что не согласна с тем, что в постановлении написано, а именно, что у нее в доме чувствуется едкий запах сырости, вещи разбросаны, пол длительное время не мыт, детская кроватка завалена вещами  (детские вещи лежали только с краю кровати). 

             В ходе рассмотрения жалобы Михеева Н.А. ее поддержала. Пояснила, что 03.03.2010г. около 12 час. ее дом по адресу: г.Славгород, ул.Целинная, д.18, посетила инспектор ОДН ФИО1, которая составила протокол об административном правонарушении. В протоколе, с которым ее знакомила ФИО1, ничего не было указано про немытый пол и запах сырости и копоти в доме, считает, что эти две строчки в протоколе дописаны позже. Михеева Н.А. утверждает, что пол в доме был помыт, вещи на кроватке младшего ребенка лежали сбоку, а не были по ней разбросаны, вообще уборку в доме она производит еженедельно, основания для составления протокола отсутствовали. Протокол об административном правонарушении на месте его составления она не получала, за выдачей его копии в ОВД по г.Славгороду, Славгородскому району не обращалась. На заседание комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав г.Славгорода не явилась, т.к. был занята.

                Инспектор ОДН ФИО1, составившая протокол об административном правонарушении, пояснила, что семья Михеевой Н.А., в которой трое несовершеннолетних детей (двое школьников начальных классов и один дошкольник)  с апреля 2009г. состоит на учете, как неблагополучная. В связи с тем, что по месту жительства несовершеннолетних детей постоянно нарушаются санитарные нормы, инспекторы ОДН ежемесячно посещают семью. 03.03.2010г. при очередном посещении семьи по месту жительства по адресу: г.Славгород, ул.Целинная, д.18 было установлено, что обстановка в доме не изменилась, по-прежнему санитарные нормы не соблюдаются: в доме грязно, неприятный запах сырости, копоти, вещи не убраны, пол длительное время не мыт, замусорен, детская кровать захламлена вещами, место для подготовки домашних занятий для детей, обучающихся в школе, не обустроено, крышка стола грязная, липкая. Михеева Н.А. не работает, находясь постоянно дома, в порядке дом не содержит. С протоколом об административном правонарушении Михеева Н.А. была ознакомлена, его копию получать не захотела. 

             Изучив материалы дела, заслушав Михееву Н.А., должностное лицо ФИО1, прихожу к следующему выводу.

      Из материалов дела усматривается, что 03.03.2010г. инспектором ОДН ОВД по г.Славгороду, Славгородскому району ФИО1 в отношении Михеевой Н.А. составлен протокол об административном правонарушении № 1636 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.35 КоАП РФ, согласно которому установлено, Михеева Н.А. ненадлежащим образом занимается воспитанием и содержанием несовершеннолетних детей, т.к. в доме грязно, разбросаны детские вещи, на кровати на которой спит ребенок разбросаны вещи, на столе, где дети выполняют уроки грязно, крышка стола грязная, липкая, в доме едкий запах сырости и копоти, пол длительное время не мыт, т.к. на полу большое количество мусора.

                В письменных объяснениях от 03.03.2010г. Михеева Н.А. указала, что проживает в доме вместе с несовершеннолетними детьми ФИО3. На момент проверки у нее в доме беспорядок, по дому разбросаны детские вещи, на столе где дети выполняют домашние задания грязно, разбросана бумага, книги, запчасти от магнитофона, краски, карандаши, пол долгое время не мыла, поэтому грязно, на кухне по прежнему у нее грязные банки, на кровати на которой спит ребенок разбросаны вещи. В доме запах сырости, копоти.    

                Постановлением № 5/13 Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав от 25 марта 2010г. Михеева Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200 руб.

   Забота о детях, их воспитание - равные право и обязанность родителей (ч. 2 ст. 38 Конституции РФ). В соответствии с Семейным кодексом РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии; обеспечить им получение основного общего образования, а также защищать права и интересы своих детей.

   Не исполнение родителем обязанности по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.5.35 КоАП РФ.

    Согласно ст. 5.35 КоАП РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей.

При рассмотрении жалобы Михеевой Н.А. установлено, что в момент посещения инспектором ОДН ФИО1 семьи Михеевой Н.А. по адресу: г. Славгород, ул.Целинная, д.18, 03 марта 2010г. около 12 час. дня было установлено ненадлежащее исполнение Михеевой Н.А. родительских обязанностей, выразившееся в том, что в доме было грязно, разбросаны детские вещи, на кровати на которой спит ребенок разбросаны вещи, на столе, где дети выполняют уроки грязно, крышка стола грязная, липкая, в доме едкий запах сырости и копоти, пол длительное время не мыт, т.к. на полу большое количество мусора.

Ненадлежащее исполнение Михеевой Н.А. обязанностей по содержанию и воспитанию, подтверждается материалами дела: рапортом инспектора ОДН от 03.03.2010г., письменными объяснениями Михеевой Н.А. от 03.03.2010г., объяснениями Михеевой Н.А., данными при рассмотрении ее жалобы. Данные доказательства Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав г. Славгорода правомерно приняты в качестве доказательств, подтверждающих вину Михеевой Н.А. в совершении административного правонарушения, они оценены в соответствии со ст.26.11КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Обстоятельств, ставящих под сомнение совершение Михеевой Н.А. административного правонарушения предусмотренного ст. 5.35 КоАП РФ в ходе рассмотрения жалобы не выявлено. 

Доводы Михеевой Н.А. о том, что обстоятельства, установленные в протоколе об административном правонарушении не соответствуют действительности опровергаются материалами дела, а именно письменными пояснениями самой Михеевой Н.А. от 03.03.2010г., в связи с чем данные доводы расцениваются как способ защиты лица, в отношении которого возбуждено административное дело.

Доводы Михеевой Н.А. о не получении копии протокола об административном правонарушении не являются основанием для отмены вынесенного по делу постановления, учитывая то, что с протоколом Михеева Н.А. была ознакомлена, за выдачей его копии не обратилась.

                Основанием для отмены вынесенного по делу об административном правонарушении постановления могут являться только существенные нарушения производства по административному делу. По данному делу существенных нарушений, влекущих отмену постановления Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав г.Славгорода, не установлено.

                Учитывая вышеизложенное, то, что Михеева Н.А. правомерно признана Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав г.Славгорода виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35 КоАП РФ, ее назначено наказание в пределах санкции, предусмотренной данной статьей закона, с учетом личности, обстоятельств смягчающих и отягчающих вину, в  связи с чем, постановление по делу об административном правонарушении вынесено законно и обоснованно, оно подлежит оставлению без изменения. В удовлетворении жалобы Михеевой Н.А. надлежит отказать. 

                Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

   Р Е Ш И Л А:

           Постановление № 5/13 Комиссии по дела несовершеннолетних и защите их прав г.Славгорода от 25 марта 2010г. по делу об административном правонарушении в отношении Михеевой Натальи Александровны о привлечении к административной ответственности по ст.5.35 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 200 руб. оставить без изменения, жалобу Михеевой Натальи Александровны без удовлетворения.

           Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 10 дней.

Судья:                                                                                                 О.Г. Костогладова