Дата обезличена года судья Славгородского городского суда Алтайского края О.Г. Костогладова, рассмотрев жалобу Чебуркова Сергея Александровича, 21.01.1969г. рождения, уроженца с. Селекционное Славгородского района Алтайского края, не работающего, проживающего по адресу: Алтайский край с. Селекционное, ул. Южная, д.2, кв.1, на постановление № 1 Административной комиссии администрации Селекционного сельсовета от 14 апреля 2010г. по делу об административном правонарушении, У С Т А Н О В И Л А: 06.03.2010г. участковым уполномоченным милиции ОВД по г.Славгороду, Славгородскому району в отношении Чебуркова С.А. составлен протокол об административном правонарушении №1714 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 70 Закона Алтайского края «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» от 10.07.2002г. № 46-ЗС, согласно которому установлено, что собака, принадлежащая Чебуркову С.А., укусила ФИО7 Постановлением № 1 Административной комиссии Селекционного сельсовета от 14 апреля 2010г. по делу об административном правонарушении Чебурков С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 70 Закона Алтайского края «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» от 10.07.2002г. № 46-ЗС, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб. Чебурков С.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление. В обоснование жалобы указал, что не согласен с размером штрафа, ему известно, что собаку на агрессивные действия спровоцировала сама пострадавшая ФИО8., просил снизить размер штрафа. На рассмотрение жалобы Чебурков С.А. и потерпевшая ФИО9 не явились, были извещены надлежащим образом, от ФИО10 поступила телефонограмма с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. От Чебуркова С.А. ходатайств об отложении дела не поступило. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Поскольку от Чебуркова С.А. ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило, а от потерпевшей ФИО11 поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в соответствии со ст.ст.25.1 и 25.2 КоАП РФ жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц. Изучив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства как в отдельности, так и в совокупности, прихожу к следующему выводу. Из материалов дела усматривается, что 01.03.2010г. в 14 час. 30 мин. ФИО12 в с. Селекционное Славгородского района, на ул.Южной напротив д. 1-1 была укушена собакой, принадлежащей Чебуркову С.А., в результате чего ФИО13 получила телесные повреждения. Причинение ФИО14. физического вреда в результате укуса собаки, принадлежащей Чебуркову С.А. подтверждается материалами дела: письменными объяснениями ФИО15 от 01.03.2010г., актом № 54 судебно-медицинского освидетельствования ФИО16 от 01.03.2010г., письменными объяснениями Чебуркова С.А. от 06.03.2010г. В письменных пояснениях от 01.03.2010г. ФИО17 пояснила, что с гражданским мужем Загребиным ФИО18 01.03.2010г. была в гостях у своей сестры Чебурковой Н.И., проживающей по адресу: с.Селекционное, ул.Южная, д.1-2. Около 14 час. 30 мин. они с ФИО19 пошли на автобусную остановку, но по дороге она решила вернуться за забытым у сестры пакетом. Проходя мимо д. 1-1 по ул.Южная в с.Селекционное, где проживает Чебурков С.А., она увидела как с указанного двора выбежала собака, которая подбежала к ней и укусила два раза за правую ногу, причинив боль. ФИО20. начала кричать, выбежала ее сестра ФИО21 со своим супругом, которые спугнули собаку, завели ее в дом и стали оказывать помощь, после чего подошел ФИО22. ФИО23 в своих письменных пояснениях также указал на то, что 01.03.2010г. они с ФИО24 были в гостях у ее сестры в с.Селекционное, ул.Южная, д.1-2. Когда возвращались домой, и шли на автобусную остановку ФИО25. решила вернуться за оставленным у сестры пакетом, а он остался ждать ее. Она не приходила длительное время, а потом прибежал муж сестры ФИО26 и сказал, что ФИО27 укусила соседская собака. Загребин А.Н. попытался поговорить с хозяином собаки Чебурковым С.А., но тот не стал с ним разговаривать. ФИО28., поскольку они проживают в г.Яровое, обратилась по поводу полученных телесных повреждений к хирургу МСЧ-128 г.Яровое. В письменных объяснениях от 06.03.2010г. Чебурков С.А. указал, что проживает в доме вместе с супругой и детьми. По соседству с ним проживает ФИО29., к которой периодически приходит в гости ее родная сестра ФИО30 Когда у соседей происходит гулянка, они могут провоцировать его собаку, которая привязана у него во дворе. 01.03.2010г. Чебурков С.А. находился дома, примерно в 14 час. 30 мин. он услышал на улице женский крик и сразу же выбежал на улицу. Напротив его двора он увидел ФИО31 заходящую во двор к соседке ФИО32. ФИО33 Кричала, что ее покусала собака Чебуркова С.А. Собака в это время бегала за двором, после чего Чебурков С.А. сразу же привязал свою собаку и пошел выяснить все обстоятельства произошедшего. ФИО34 находилась в сильном алкогольном опьянении, речь ее была невнятна, кричала, что обратиться в милицию. Более с ФИО35 Чебурков С.А. не встречался. Согласно акту №54 судебно-медицинского освидетельствования от 01.03.2010г. у ФИО36 зафиксированы телесные повреждения: 1 кровоподтек на внутренней средней трети правой голени с 2-мя поверхностными ранами на его фоне, 1 кровоподтек на наружной поверхности средней трети правой голени с 1 поверхностной раной на его фоне, 1 поверхностная рана на внутренней поверхности 1 плюсневой кости правой стопы. Данные повреждения могли возникнуть от зубов собаки 01.03.2010г. Согласно ст. 70 Закона Алтайского края «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» от 10.07.2002г. № 46-ЗС причинение гражданам собаками физического и (или) материального вреда - влечет наложение административного штрафа на граждан - владельцев собак в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей, на должностных лиц, если владельцами собак являются организации, - в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей. Доводы Чебуркова С.А. о том, что ФИО37 провоцировала его собаку не подтверждаются какими-либо доказательствами, и, учитывая также то, что собака Чебуркова С.А., укусившая ФИО38 не находилась на привязи, а бегала возле двора дома, данные доводы расцениваются как способ защиты лица, в отношении которого возбуждено административное дело. Основанием для отмены вынесенного по делу об административном правонарушении постановления могут являться только существенные нарушения производства по административному делу. По данному делу существенных нарушений, влекущих отмену постановления Административной комиссией Селекционного сельсовета, не установлено. Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу что Чебурков С.А. правомерно признан Административной комиссией Селекционного сельсовета виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 70 Закона Алтайского края «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» от 10.07.2002г. № 46-ЗС, ему назначено минимальное наказание, предусмотренное данной статьей закона, которое не может быть уменьшено, в связи с чем постановление по делу об административном правонарушении вынесено законно и обоснованно, оно подлежит оставлению без изменения. В удовлетворении жалобы Чебуркову С.А. надлежит отказать. Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л А: Постановление № 1 Административной комиссии администрации Селекционного сельсовета от 14 апреля 2010г. по делу об административном правонарушении в отношении Чебуркова Сергея Александровича о привлечении к административной ответственности по ст. 70 Закона Алтайского края «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» от 10.07.2002г. № 46-ЗС в виде административного штрафа в размере 1500 руб. оставить без изменения, жалобу Чебуркова Сергея Александровича без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 10 дней. Судья: О.Г. Костогладова