Дело Номер обезличен г.

         Р Е Ш Е Н И Е

Дата обезличена года судья Славгородского городского суда Алтайского края Костогладова О.Г., рассмотрев жалобу Кунгурова Анатолия Анатольевича на постановление мирового судьи судебного участка Славгородского района от 21 апреля 2010г. по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л А:

  Кунгуров А.А. обратился в Славгородский городской суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка Славгородского района Алтайского края от 21 апреля 2010 г. по делу об административном правонарушении, которым был привлечен за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения к административной ответственности по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

  В жалобе Кунгуров А.А. просил постановление мирового судьи отменить, указал, что 04.04.2010г. возле дома находился с друзьями в автомобиле ВАЗ-2105. В 21 час. 30 мин. к дому подъехали сотрудники милиции и попросили их выйти из машины, а потом вызвали сотрудников ГИБДД. Приехавшим сотрудникам ГИБДД Кунгуров А.А. предъявил водительское удостоверение и документы на автомобиль, который принадлежит не ему. Сотрудники ГИБДД предложили ему проехать в ОВД, один из них сел за руль автомобиля ВАЗ-2105 и поехал за автомобилем ГИБДД. По дороге Кунгурову А.А. предложили пройти медицинское освидетельствование, и сказали, что если он откажется, то автомобиль ему вернут. Составляя протокол об административном правонарушении, инспектор ГИБДД сделал запись о том, что Кунгуров А.А. двигался на автомобиле, хотя свидетели могут подтвердить, что машина находилась возле дома с неработающим двигателем. В связи с тем, что машину собирались ставить на штрафную стоянку, Кунгуров А.А. подписал все, что ему говорили. После чего автомобиль ему был возвращен, и Кунгуров А.А. доехал на нем от отделения милиции до места проживания в с.Селекционное, хотя по утверждению сотрудников ГИБДД, он находится в состоянии алкогольного опьянения.   

При рассмотрении жалобы Кунгуров А.А. ее поддержал, ссылаясь на доводы, указанные в жалобе.

Свидетель ФИО1 пояснил, что находясь на дежурстве вместе с сотрудниками ОВД ФИО2 и ФИО3 в наряде группы немедленного реагирования от дежурного получили сообщение, что в дом №10 в с.Селекционное по ул. Зеленая врываются неизвестные. По прибытию на место у двух женщин, находившихся возле дома, узнали, что лица пытавшиеся проникнуть в дом передвигаются на автомобиле ВАЗ-2105 гос.номер Н 241 МУ 22. Проезжая на служебном автомобиле мимо клуба с.Селекционное увидели в отдалении огни движущегося автомобиля, поехали за ним. Автомобиль выехал на ул. Мира и остановился у углового дома, они подъехали к нему, остановились сзади. Водитель автомобиля попытался поехать вперед, затем остановился и заглушил двигатель. ФИО1 и ФИО2 подошли к водителю, попросили предъявить документы для установления личности, водителем оказался Кунгуров А.А., от которого исходил характерный запах алкоголя, в связи с чем ФИО1 вызвал дежурный экипаж ГИБДД.  

Свидетель ФИО4 пояснил, что 04.04.2010г. он вместе с другом приехал в с.Селекционное. В магазине возле клуба они купили пива. Когда пили пиво возле магазина, подъехал на синих Жигулях Кунгуров А.А., они сели в его автомобиль. Кунгуров А.А. покатал их по селу, затем они поехали к его девушке Юле. Оставив автомобиль возле ее дома, зашли в дом, посидели там. Потом Кунгуров А.А., ФИО4, его друг и Юля вышли из дома, сели в автомобиль, в этот момент сзади подъехала милицейская машина. Кунгуров А.А. включил габаритные огни, но двигатель не включал. Сотрудники милиции попросили их выйти из автомобиля. Подъехали сотрудники ГИБДД, с которыми остался Кунгуров А.А., а всех остальных на милицейской машине доставили в ОВД, где их опрашивал участковый. Затем их отпустили, они встретили возле ОВД Кунгурова А.А., с которым на его автомобиле уехали.

Свидетель ФИО5 пояснила, что с Кунгуровым А.А. они проживают по адресу: с.Селекционное, ул.Мира, д.1а, кв.1. 04.04.2010г. была пасха, к ним домой пришли гости (родственники и друзья). Около 16 час. домой приехал Кунгуров А.А. на автомобиле ВАЗ-2105, который намеривается купить. Он зашел домой. С гостями он выпил немного пива. Около 20час. приехали в гости ФИО4 с другом. Гости выходили на улицу курить. В очередной раз свидетель, Кунгуров А.А. и ФИО4 с другом вышли из дома, сели в автомобиль, в этот момент сзади подъехала милицейская машина. Кунгуров А.А. включил габаритные огни, чтобы тот автомобиль на них не наехал. Сотрудники милиции попросили их выйти из автомобиля. Подъехали сотрудники ГИБДД, с которыми остался Кунгуров А.А., а всех остальных обыскали, посадили в  милицейскую машину и  доставили в ОВД, где их опрашивал участковый. Затем их отпустили, они встретили возле ОВД Кунгурова А.А., с которым уехали.

   Изучив материалы дела, заслушав Кунгурова А.А., свидетелей, прихожу к следующему выводу.

   Кунгуров А.А. имеет водительское удостоверении 22 ОС 263215, выданное 11.07.2009г.

   Из материалов административного дела усматривается, что 04 апреля 2010 г. в 21 час. 40 мин. с.Селекционном по ул. Мира с северного направления в сторону г.Яровое Кунгуров А.А. управлял автомобилем марки ВАЗ-2105, г.н. Н 241 МУ 22. После остановки автомобиля сотрудники милиции выявили, что у Кунгурова А.А. имеются явные признаки алкогольного опьянения, в связи с чем ими был вызван наряд ДПС ОГИБДД ОВД по г.Славгороду, Славгородскому району. Прибывшие на место сотрудники ГИБДД установили, что у Кунгурова А.А. имеются следующие признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке. В связи с чем Кунгуров А.А. был отстранен от управления автомобилем. Ему. предлагалось пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что инспектором ДПС ОВД по г.Славгороду, Славгородскому району ФИО7 04.04.2010 г. в 22 час. 20 мин. составлен протокол о направлении на освидетельствование. На указанное требование сотрудника ГИБДД Кунгуров А.А. ответил отказом. После чего, тем же инспектором ДПС Кунгурову А.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и 04.04.2010г. в 22 часов 30 минут составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование, на что Кунгуров А.А. также ответил отказом. По указанной причине, в отношении Кунгурова А.А. инспектор ДПС ФИО7 04 апреля 2010 г. в 22 час. 45 мин. составил протокол 22 АР 066725 об административном правонарушении по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, в связи с невыполнением Кунгуровым А.А. требований п. 2.3.2 ПДД.

 Постановлением мирового судьи судебного участка Славгородского района от 21 апреля 2010г. Кунгуров А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

 Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствования на состояние опьянения.

 В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет

 Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, выражается в невыполнении водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

  В соответствии с п. 19 ст. 11 Закона РФ «О милиции» сотрудник милиции вправе проводить в установленном законом порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления либо в отношении которых имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении.

             Вопрос о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения может быть решен должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. В области дорожного движения право осуществления государственного надзора и контроля предоставлено сотрудникам ГИБДД, подразделений ДПС.

              Согласно ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

              В соответствии с  Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475 достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запаха алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

 Согласно протоколу о направлении на освидетельствование, составленному инспектором ДПС ФИО7 04.04.2010г., основанием для направления на освидетельствование Кунгурова А.А. послужил запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке. Указанные в протоколе признаки, несомненно, давали достаточные основания полагать, что Кунгурова А.А. мог находиться в состоянии опьянения, и были достаточны для направления водителя на освидетельствование. 

 О наличии признаков опьянения у Кунгурова А.А. также указано в протоколе 22 АО 451636 об отстранении от управления транспортным средством, в протоколе 22 АМ 431073 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в протоколе 22 АР 066725 об административном правонарушении, в поданных сотрудником ОВД ФИО1 и сотрудником ДПС ФИО7 04.04.2010г. на имя начальника ОВД по г.Славгороду, Славгородскому району рапортах.

В ходе рассмотрения жалобы не установлено обстоятельств, вызывающих сомнение в виновности Кунгурова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Доводы заявителя жалобы расцениваются как способ защиты лица, в отношении которого возбуждено административное производство.

Утверждения Кунгурова А.А. о том, что он не управлял автомобилем, опровергаются материалами дела и  иными доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения жалобы.

Так в протоколе об административном правонарушении Кунгуровым А.А. собственноручно написаны объяснения «выпил стакан пива, управлял автомобилем, от экспертизы отказываюсь», заверенные подписью Кунгурова А.А.

В письменных пояснениях понятые ФИО9 и ФИО8 подтвердили, что присутствовали при составлении протоколов об отстранении от управления Кунгурова А.А. автомобилем, направлении на освидетельствование и  медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался.

В приобщенном к делу рапорте инспектора ДПС ФИО7, составленном 04.04.2010г. на имя начальника ОВД по г.Славгороду, Славгородскому району, указано, что 04.04.2010г. в 21 час. 45 мин. было получено сообщение от наряда ГНР, что ими задержан автомобиль ВАЗ-2105 под управлением водителя, от которого исходил запах алкоголя. По прибытию сотрудников ДПС на место в с.Селекционное, водитель предъявил водительское удостоверение. От водителя исходил характерный запах алкоголя. В присутствии двух понятых водитель, которым оказался Кунгуров А.А., был отстранен от управления транспортным средством ВАЗ-2105 г.н. Н 241 МУ 22, ему предлагалось пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он ответил отказом.  

Милиционер водитель ОВ ППСМ ФИО1 в рапорте, поданном 04.04.2010г. на имя начальника ОВД по г.Славгороду, Славгородскому району указал, что находясь на дежурстве вместе со старшим лейтенантом ФИО2 и младшим сержантом ФИО3 в наряде группы немедленного реагирования (ГНР), от дежурного было получено сообщение о том, что в с.Селекционное по ул. Зеленая в дом № 10 врываются неизвестные. По прибытию на место они узнали, что эти лица передвигаются на автомобиле ВАЗ-2105 гос.номер Н 241 МУ 22. Проезжая на служебном автомобиле мимо клуба с.Селекционное увидели, что указанный автомобиль проехал мимо них и повернул на ул. Мира, они последовали за ним. Автомобиль остановился, они подъехали к нему. ФИО1 и ФИО2 подошли к водителю, попросили предъявить документы для установления личности, водителем оказался Кунгуров А.А., от которого исходил характерный запах алкоголя, в связи с чем ФИО1 вызвал дежурный экипаж ГИБДД.  

Обстоятельства дела, изложенные в вышеуказанных рапортах сотрудников милиции, не противоречат друг другу и пояснениям ФИО1, опрошенного в качестве свидетеля и подтверждают пояснения Кунгурова А.А., указанные им в протоколе об административном правонарушении. Из показаний свидетелей ФИО4 и ФИО11 следует, что 04.04.2010г. Кунгуров А.А. управлял автомобилем ВАЗ-2105., но в момент, когда подъехали сотрудники милиции его автомобиль уже какое-то время стоял припаркованный возле дома. Показания указанных свидетелей противоречат показаниям свидетеля ФИО1, пояснившего, что служебный автомобиль подъехал к автомобилю Кунгурова А.А. сразу, как автомобиль Кунгурова А.А. остановился и как двигался автомобиль Кунгурова А.А. свидетель ФИО1 видел. В связи с чем показания свидетелей ФИО4 и ФИО11 расцениваю как недостоверные, поскольку эти свидетели являются лицами заинтересованными в исходе дела, учитывая близкие отношения Кунгурова А.А. и ФИО10 и  дружеские отношения Кунгурова А.А. с ФИО4

Доводы Кунгурова А.А. о том, что он писал объяснения под давлением сотрудников милиции, не подтверждаются никакими доказательствами и расцениваются, в связи с этим как надуманные.

Дав оценку всем указанным доказательствам, прихожу к выводу, что Кунгуров А.А. управлял 04.04.2010г. транспортным средством, и у него имелись признаки, указывающие на то, что он мог находиться в состоянии алкогольного опьянения. В связи с чем, действия сотрудника ГИБДД предложившего Кунгурову А.А. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а затем медицинское освидетельствование являются законными.

Отказ Кунгурова А.А. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а затем медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подтверждается материалами административного дела: в том числе протоколом о направлении на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 22 АМ 431073 рапортом милиционера водителя ОВ ППСМ ФИО1, рапортом инспектора ДПС ФИО7, объяснениями понятых ФИО12 и ФИО8 

 Следовательно, требования сотрудника ДПС о прохождении Кунгуровым А.А. медицинского освидетельствование на состояние алкогольного опьянения были законны, они соответствовали требованиям ч.1.1 ч.1 ст.12.26 КоАП РФ является обоснованным.

 Постановление мировым судьей вынесено на основании исследования всех имеющихся в материалах дела доказательств, которым мировым судьей дана должная оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. 

  Доводы жалобы направлены на переоценку доказательств. Основания для переоценки доказательств, оцененных мировым судьей, в данном случае отсутствуют.

     Учитывая вышеизложенное, Кунгуров А.А. правомерно признан мировым судьей виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в пределах санкции, предусмотренной данной статьей закона, связи с чем, постановление мирового судьи вынесено законно и обоснованно, оно подлежит оставлению без изменения. В удовлетворении жалобы Кунгурову А.А. надлежит отказать. 

      Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л А:

      Постановление мирового судьи судебного участка Славгородского района Алтайского края, вынесенное 21 апреля 2010г. по делу об административном правонарушении в отношении Кунгурова Анатолия Анатольевича о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев оставить без изменения, жалобу Кунгурова Анатолия Анатольевича без удовлетворения.

       Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья:                                                                                                       О.Г. Костогладова