Дело Номер обезличен г.

       Р Е Ш Е Н И Е

Дата обезличена года судья Славгородского городского суда Алтайского края Костогладова О.Г., рассмотрев жалобу Гордеева Сергея Лукьяновича, 27.02.1962г. рождения, уроженца г.Славгорода, проживающего по адресу: с.Славгородское Славгородского района, ул. Октябрьская, д.21, не работающего, на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Славгорода Алтайского края от 07 мая 2010г. по делу об административном правонарушении,

                                                        У С Т А Н О В И Л А:

  Гордеев С.Л. обратился в Славгородский городской суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Славгорода Алтайского края от 07 мая 2010 г. по делу об административном правонарушении, которым был привлечен за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения к административной ответственности по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

  В жалобе Гордеев С.Л. просит постановление мирового судьи отменить, указывая, что считает наложенное на него взыскание незаконным, в связи с тем, что мировым судьей неправильно установлены обстоятельства по делу, поскольку материалы дела с достоверностью не подтверждают выводы судьи, в частности рынка «Фаетон» в г. Славгороде не существует, материалы дела с достоверностью ДТП не подтверждают.

При рассмотрении жалобы Гордеев С.Л. ее поддержал, пояснения давать отказался, ссылаясь на ст.51 Конституции РФ.

Защитник Гордеева С.Л. Буторин А.Н. просил отменить постановление мирового судьи, указывая на то, что факт управления Гордеевым С.Л. автомобилем не установлен, также не установлено место совершения правонарушения и время ДТП, участие Гордеева С.Л. в ДТП материалами дела не подтверждается. В протоколе заседания рассмотрения дела мировым судьей не отражено разъяснение защитнику Никитину П.А. его процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.5 КоАП РФ, что свидетельствует о процессуальных нарушениях, допущенных мировым судьей.

   Изучив материалы дела, заслушав Гордеева С.Л., его защитника Буторина А.Н., прихожу к следующему выводу.

   Гордеев С.Л. имеет водительское удостоверение 22 УВ 356667.

  Из протокола об административном правонарушении 22 АР 066140, составленного в отношении Гордеева С.Л. инспектором ДПС ФИО18 09.04.2010г. в г.Славгороде, следует, что местом правонарушения является выезд с рынка «Фаворит» на ул.Калинина в г.Славгороде. Также в протоколе установлено, что 09.04.2010г. в 16 час. 25 мин. Гордеев С.Л. нарушил п.2.3.2 ПДД - не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основаниями для направления на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии признаков: исходил запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, невнятная речь. Управлял автомобилем Газ 3307 г.н. О 199 РС 22 в г.Славгороде, выезжал со стоянки рынка «Фаетон» на ул.Калинина и совершил ДТП с автобусом Кавз 3976 г.н. У 398 ВН 22. 

  В протоколе имеется отметка о непредъявлении Гордеевым С.Л. водительского удостоверения и о доставлении его в ОВД по г.Славгороду, Славгородскому району на основании ст.27.2 КоАП РФ. Объяснения Гордеева С.Л. в протоколе об административном правонарушении отсутствуют, имеется запись должностного лица о том, что Гордеев С.Л. отказался давать объяснения и подписывать протокол. Данный протокол составлен в присутствии понятых ФИО19 и ФИО20

Из материалов административного дела усматривается, что 09.04.2010г. в 14 час. 45 мин. в дежурную часть ОВД по г.Славгороду, Славгородскому району от Шуванова А.С. по телефону поступило сообщение о произошедшем ДТП по адресу: ул.Ленина, 191.

Прибывшие на место ДТП сотрудники ГИБДД установили, что на дороге по ул.Калинина в месте примыкания к ней выезда из рынка «Центрального», расположенного по адресу: ул.Ленина, 191, столкнулись автомобиль Газ 3307 г.н. О 199 РС 22, принадлежащий ИП ФИО21 под управлением Гордеева С.Л. и автобус Кавз 3976 г.н. У 398 ВН 22, принадлежащий КГОУ Славгородская школа-интернат, под управлением ФИО23., о чем 09.04.2010г. в 14 час. 50 мин. сотрудником ДПС ФИО22 была составлена схема ДТП.

При этом сотрудниками ДПС было выявлено, что у Гордеева С.Л. имеются следующие признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, невнятная речь. В связи с чем Гордеев С.Л. был отстранен от управления автомобилем. Ему предлагалось пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что инспектором ДПС ОВД по г.Славгороду, Славгородскому району ФИО24 09.04.2010 г. в 16 час. 20 мин. в присутствии понятых ФИО25 и ФИО26 составлен протокол о направлении на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. На указанное требование сотрудника ГИБДД Гордеев С.Л. ответил отказом, отказавшись расписываться в протоколе. После чего, инспектором ДПС в присутствии тех же понятых Гордееву С.Л. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и 09.04.2010г. в 16 часов 25 минут составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Гордеев С.Л. также ответил отказом, отказавшись расписывать в протоколе. В связи с отказом Гордеева С.Л. от прохождения медицинского освидетельствования, в отношении его инспектор ДПС ФИО27 09 апреля 2010 г. в 16 час. 35 мин. составил протокол 22 АР 066140 об административном правонарушении по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, в связи с невыполнением Гордеевым С.Л. требований п. 2.3.2 ПДД.

 Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г.Славгорода Алтайского края от 07 мая 2010г. Гордеев С.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

 В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствования на состояние опьянения.

 В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет

  Согласно протоколу о направлении на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, составленному инспектором ДПС ФИО28 09.04.2010г., основанием для направления на освидетельствование Гордеева С.Л. послужил запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, невнятная речь. Указанные в протоколе признаки, несомненно, давали достаточные основания полагать, что Гордеев С.Л. мог находиться в состоянии опьянения, и были достаточны для направления водителя на освидетельствование. 

 О наличии признаков опьянения у Гордеева С.Л. также указано в протоколе 22 АО 451585 об отстранении от управления транспортным средством, в протоколе 22 АМ 176908 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в протоколе 22 АР 066140 об административном правонарушении, в поданном сотрудником ДПС ФИО29 09.04.2010г. на имя начальника ОВД по г.Славгороду, Славгородскому району рапорте.

В ходе рассмотрения жалобы не установлено обстоятельств, вызывающих сомнение в виновности Гордеева С.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Доводы жалобы и защитника Гордеева С.Л. расцениваются как способ защиты лица, в отношении которого возбуждено административное производство.

Утверждения Гордеева С.Л. о том, что он не управлял автомобилем, опровергаются имеющимися в деле доказательствами: протоколом 22 АО 451585 об отстранении Гордеева С.Л. от управления автомобилем Газ 3307 г.н. О 199 РС 22, схемой места ДТП, письменными пояснениями ФИО30, ФИО31., данными 09.04.2010г. сотрудникам ДПС о том, что Гордеев С.Л. управлял автомобилем ГАЗ 3307 и допустил на выезде с рынка столкновение с автобусом, рапортами инспекторов ДПС ФИО32 и ФИО33., свидетельскими показаниями ФИО34 и ФИО35

Доводам Гордеева С.Л. о том, что он не управлял автомобилем мировым судьей дана оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, данные доводы мировой судья сочла несостоятельными, установив, что Гордеев С.Л. управлял автомобилем, при этом мировой судья мотивировала свои выводы в отношении того, почему к показаниям свидетелей ФИО36., ФИО37., ФИО38. и ФИО39. она отнеслась критически. Основания для переоценки выводов мирового судьи отсутствуют. В качестве доказательства по делу мировым судьей обоснованно приняты показания свидетеля ФИО40., пояснившего, что Гордеев С.Л. управлял 09.04.2010г. автомобилем, совершил столкновение с автобусом, аналогичные пояснения ФИО41 давал и при его опросе сотрудниками ДПС 09.04.2010г., свидетели ФИО42., ФИО43, ФИО44 и ФИО45 сотрудниками ДПС не опрашивались, сведения о том, что они присутствовали 09.04.2010г. на рынке в деле отсутствуют.  

Доводы жалобы Гордеева С.Л. о том, что материалы дела с достоверностью ДТП не подтверждают, рынка «Фаетон» в г.Славгороде нет, не могут быть приняты к внимании.

Факт совершения Гордеевым С.Л. ДТП подтверждается материалами дела:  сообщением ФИО46 о ДТП по телефону в дежурную часть ОВД, выездом сотрудников ДПС по данному вызову на место ДТП, рапортами сотрудников ДПС ФИО47 и ФИО48, схемой ДТП, письменными объяснениями ФИО49., ФИО50., ФИО51., показаниями инспектора ФИО52., протоколом об административном правонарушении. Кроме того, данное административное дело возбуждено в отношении Гордеева С.Л. по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ.

Время совершения ДТП также установлено материалами дела. В рапорте инспектора ДПС ФИО54 от 09.04.2010г. указано, что ДТП произошло в 14 час. 45 мин., что соответствует другим материалам дела, в том числе времени сообщения о ДТП в дежурную часть ОВД.

 Место совершения правонарушения в протоколе об административном правонарушении указан выезд с рынка «Фаворит» на ул.Калинина, на схеме ДТП обозначен выезд с рынка «Центральный» на ул.Калинина. Поскольку в г.Славгороде прилегающей территорией к ул.Калинина является рынок «Центральный» (примыкающий к рынку «Фаворит»), место совершения правонарушения материалами дела установлено определенно, обозначенный на схеме ДТП выезд с рынка на ул.Калинина указан с  расположенной с одной его стороны стоянкой с другой стороны стоянкой и шиномонтажкой, другого такого выезда с рынка на ул.Калинина и других рынков прилегающих к ул.Калинина в г.Славгороде нет. Указание в протоколе об административном правонарушении также (кроме названия рынка «Фаворит» названия «Фаетон» к названию рынка отношения не имеет, и указано применительно стоянки рынка, с которой выезжал Гордеев С.Л. Мировым судьей в постановлении название «Фаетон» указано как называние рынка со слов опрошенных свидетелей и пояснений самого Гордеева С.Л. В связи с чем, в данном случае довод жалобы, что материалами дела не установлено место совершения правонарушения, является несостоятельным.

Ссылки защитника на то, что материалами дела не установлено каким автомобилем управлял Гордеев С.Л. не могут быть приняты к вниманию, поскольку в протоколе об административном правонарушении, протоколе об отстранении от управления транспортным средством, протоколах о направлении на освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения установлено, что Гордеев С.Л. управлял автомобилем Газ 3307 г.н. О 199 РС 22, согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством данный автомобиль был передан гражданину ФИО55, подпись которого в протоколе имеется. Указание в объяснительной ФИО56 на автомобиль ГАЗ 3307 г.н. О 199 ВС 22 является не более чем опиской и не свидетельствует о том, что не установлен автомобиль, которым Гордеев С.Л. управлял.

Доводы защитника о нарушении мировым судьей процессуальных норм, выразившихся в том, что защитнику Никитину П.А. мировой судья не разъяснила права, не нашли подтверждение в ходе рассмотрения жалобы, т.к. в материалах дела имеется подписка Никитина П.А. о разъяснении ему прав от 05.05.2010г.. не указание на это в протоколе рассмотрения дела мировым судьей значения в данном случае не имеет. Кроме того, КоАП РФ (ст.29.8) не предусматривает обязательное указание в протоколе на разъяснение участникам производства их процессуальных прав и обязанностей.

Дав оценку всем указанным доказательствам, прихожу к выводу, что Гордеев С.Л. управлял 09.04.2010г. автомобилем Газ 3307 г.н. О 199 РС 22, и у него имелись признаки, указывающие на то, что он мог находиться в состоянии алкогольного опьянения. В связи с чем, действия сотрудника ГИБДД предложившего Гордееву С.Л. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а затем медицинское освидетельствование являются законными.

Отказ Гордеева С.Л. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а затем медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подтверждается материалами административного дела: в том числе протоколом о направлении на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 22 АМ 176908, рапортом инспектора ДПС ФИО57., объяснениями понятых ФИО58 и ФИО59 и пояснениями самого Гордеева С.Л., данными при рассмотрении дела мировым судьей.

 Следовательно, в отношении Гордеева С.Л. на законных основаниях было возбуждено административное производство по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ является обоснованным.

   Учитывая вышеизложенное, Гордеев С.Л. правомерно признан мировым судьей виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в пределах санкции, предусмотренной данной статьей закона, с учетом личности правонарушителя, связи с чем, постановление мирового судьи вынесено законно и обоснованно, оно подлежит оставлению без изменения. В удовлетворении жалобы Гордеева С.Л. надлежит отказать. 

      Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л А:

      Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Славгорода Алтайского края, вынесенное 07 мая 2010г. по делу об административном правонарушении в отношении Гордеева Сергея Лукьяновича о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев оставить без изменения, жалобу Гордеева Сергея Лукьяновича без удовлетворения.

       Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья:                                                                                                       О.Г. Костогладова