Дело Номер обезличен

Дата обезличена г.

    Судья Славгородского городского суда Алтайского края Нелина Е.Н.

при секретаре Эль Кагат Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чуприна ФИО9 на постановление по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ

                                                        У С Т А Н О В И Л:

Чуприна А.Г. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Славгорода Алтайского края по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года о его привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 26 КоАП РФ, в обоснование жалобы указывая, что с указанным постановлением не согласен, считает его незаконным, поскольку мировым судьей неправильно определены обстоятельства по делу, имеющиеся в деле доказательства противоречат друг другу. На основании изложенного податель жалобы просит постановление мирового судьи отменить.

         В судебное заседание Чуприна А.Г. не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ранее, в судебном заседании Дата обезличена года л.д.39) податель жалобы отказался давать пояснения на основании ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании защитник Чуприна А.Г. - ФИО2 пояснил, что сотрудники ДПС ГИБДД указывают в пояснениях, что было ДТП с участием Чуприна А.Г., однако в материалах дела нет этому доказательств.

Чуприна А.Г. возможно предал управление своим автомобилем по доверенности кому – либо, в материалах дела нет никаких доказательств того, что Чуприна управлял автомобилем, нет ни одного документа по ДТП, есть только показания сотрудников ГИБДД о том, что Чуприна подъехал на автомобиле ГАЗ, неизвестно кто управлял автомобилем ВАЗ, возможно там закончился бензин, автомобиль сломался. Чуприна А.Г. предложили пройти освидетельствование только потому, что он хозяин автомобиля, он отказался и его за это привлекли к ответственности.

  Изучив материалы дела, заслушав пояснения защитника, прихожу к следующему выводу.

          Из материалов административного дела следует, что Чуприна А.Г. имеет водительское удостоверение ... на право управления транспортными средствами л.д.12).

Из информации, представленной ОВД по ..., ...у следует, что Чуприна А.Г.является владельцем автомобиля Номер обезличен

В связи с невыполнением Чуприна А.Г. требований п. 2.3.2 ПДД РФ инспектором ДПС ОВД по г.Славгороду, Славгородскому району ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ согласно которого Дата обезличена г. в Дата обезличена мин. Чуприна А.Г. не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии признаков: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, невнятная речь. Управлял автомобилем Номер обезличен в Славгороде по ..., не справился с управлением и съехал в пустырь.

При отстранении Чуприна А.Г. от управления транспортным средством, направлении его на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, составлении протокола о направлении его на медицинское освидетельствование в качестве понятых присутствовали ФИО5 и ФИО4 

 Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Славгорода от Дата обезличена г. Чуприна А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

 Согласно п. 2.3.2. Правил дорожного движения водитель обязан по требованию сотрудников милиции проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

 В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно ч.1 ст.25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, должностным лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо.

Согласно КоАП РФ процедура медицинского освидетельствования проводится в присутствии понятых.

Факт отказано от медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует из объяснений понятых ФИО4 и ФИО5

Из пояснений ИДПС ОВД по г. Славгороду Славгородскому району ФИО6, данных им при рассмотрении дела у мирового судьи следует, что вместе с инспектором Морец Я. он прибыл на место ДТП, Дата обезличенаг. где обнаружил стоящий автомобиль ВАЗ, расположенный на расстоянии 1м от железнодорожного полотна, подойдя к автомобилю, увидели, что водителя нет. Было установлено, что указанный автомобиль принадлежит Чуприна А.Г. Когда они подъехали к месту жительства водителя Чуприна А.Г., его дома не оказалось, он подъехал на автомобиле ГАЗ позже и вел себя неадекватно, на лице имелись ссадины. Чуприна А.Г. был приглашен на место ДТП, где стоял автомобиль, он не отрицал, что это его автомобиль, он приобрел его недавно и обмывал, а потом совершил ДТП, документов и водительского удостоверения при водителе не было, все материалы были составлены в присутствии понятых, от прохождения медицинского освидетельствования Чуприна А.Г. отказался л.д.23). Пояснения ФИО6 последовательны и непротиворечивы и согласуются с другими материалами дела, у суда нет оснований не доверять им.

Пояснения понятых ФИО4 и ФИО5 последовательны и непротиворечивы и согласуются с другими материалами дела, у суда нет оснований не доверять им, тот факт, что понятой ФИО4 в объяснениях указал, что проживает в ННР, ..., а понятой ФИО5 указал, что проживает в ... не может служить основанием для того, чтоб не принимать их во внимание, поскольку согласно архивной справки Архивного отдела Администрации ННР ... в Дата обезличена отошло Немецкому национальному району и было переименовоно в ..., в настоящее время ... нет л.д.48).

Из информации ОВД по г. Славгороду Славгородскому району следует, что Дата обезличенаг. схема по ДТП с участием Чуприна А.Г. не составлялась, т.к. были не повреждены транспортные средства, сооружения, грузы и не причинен иной материальный ущерб, не погибли и не ранены люди. В отношении Чуприна А.Г. был составлен административный материал по ч.1 ст. 12.26 КоаП РФ и ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ л.д.63).

Вина Чуприна А.Г. подтверждается протоколами от Дата обезличена года:  о направлении на освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о направлении на медицинское освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии Номер обезличен, в которых имеется его подпись, где указано, что Чуприна А.Г. отказывается пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинское освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Сам Чуприна А.Г. ни при составлении жалобы по делу, ни при ее рассмотрении не заявлял о том, что он не расписывался в вышеуказанных протоколах.

Информации о том, что был совершен угон вышеуказанного автомобиля, либо по доверенности Дата обезличенаг. автомобилем Номер обезличен другой гражданин, суду не представлено.

Доводы защитника Чуприна А.Г. - ФИО2 о том, что Чуприна А.Г. Дата обезличенаг. не управлял вышеуказанным автомобилем не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения жалобы.

Таким образом, по делу были установлены все обстоятельства, имеющие значение для правильного, всестороннего и полного рассмотрения дела, решение мирового судьи законно и обоснованно, отмене не подлежит.

  В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения

  Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

                                                Р Е Ш И Л :

Жалобу Чуприна ФИО11 оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Славгорода Алтайского края, вынесенное Дата обезличена года по делу об административном правонарушении в отношении Чуприна ФИО10 о  привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев оставить без изменения.

   Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья Е.Н. Нелина

Верно:

Судья Е.Н. Нелина

Секретарь Н.А. Эль Кагат