Дело Номер обезличен г. Р Е Ш Е Н И Е Дата обезличена года ... Судья Славгородского городского суда Алтайского края ФИО0, рассмотрев жалобу ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка ... от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении, У С Т А Н О В И Л А: ФИО5 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, указав, что постановлением мирового судьи судебного участка ... от Дата обезличена года он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.28.2 КоАП РФ ему не были разъяснены его права как лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ст.25. КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. В протоколе об административном правонарушении сведения о разъяснении правонарушителю его процессуальных прав и обязанностей отсутствуют, хотя роспись в протоколе есть. На основании изложенного ФИО5 обратился в суд и просит отменить постановление мирового судьи судебного участка ... Алтайского края от Дата обезличена года, производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекратить. В судебном заседании ФИО5 доводы жалобы поддержал. Заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, проверив на основании ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ дело в полном объеме, судья приходит к следующему выводу. Как следует из материалов административного дела, постановлением мирового судьи судебного участка ... от Дата обезличена года ФИО5 признан виновным в том, что Дата обезличена года в Дата обезличена час. Дата обезличена мин. управлял автомобилем марки Дата обезличена, гос. номер Дата обезличена, ... в сторону ....Гигант по ... в состоянии алкогольного опьянения, совершив своими действиями правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Вина ФИО5 в совершении указанного правонарушения подтверждается: - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от Дата обезличена года, в котором в качестве основания для отстранения ФИО5 от управления транспортным средством указаны запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов л.д. 1); - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от Дата обезличена года, из которого следует, что по результатам данного освидетельствования у ФИО5 установлено алкогольное опьянение, а также бумажным носителем прибора Номер обезличен, заводской Номер обезличен Номер обезличен, на котором зафиксировано, что в результате освидетельствования у ФИО5 установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе в концентрации 0,240 мг/л л.д. 2); - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от Дата обезличена года в связи с несогласием ФИО1 с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения л.д.2а); - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, Номер обезличен от Дата обезличена года, которым установлено состояние алкогольного опьянения ФИО2 л.д. 3); - протоколом об административном правонарушении ... от Дата обезличена года л.д. 4); - рапортом ФИО3 по ...у ФИО4 л.д. 5). Согласно ч. 3 ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе. В протоколе об административном правонарушении, составленном Дата обезличена года в отношении ФИО5 по ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, ему разъяснены, а также имеется подпись лица, привлекаемого к административной ответственности. При указанных обстоятельствах доводы ФИО5 о том, что ему не были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, не могут быть приняты во внимание. Дело об административном правонарушении в отношении ФИО5 было рассмотрено мировым судьей Дата обезличена года с участием ФИО1 При рассмотрении дела ему были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, о чем имеется его подпись в протоколе разъяснения прав и обязанностей л.д.23). Учитывая, что обстоятельства дела мировым судьей исследованы полно и всесторонне, нарушений требований КоАП РФ не допущено, наказание ФИО5 назначено минимально возможное в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи не усматривается. Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л А : Постановление мирового судьи судебного участка ... от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО5 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО5 на постановление мирового судьи – без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно со дня его вынесения. Судья О.С. Дмитриева