Протест прокурора удовлетворен дело направлено на новое рассмотрение



Дело Номер обезличенг.                                                                                                      ...                                                                                                                                                     Р Е Ш Е Н И Е

г. Славгород Дата обезличена года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Безуглов В.В.,

при секретаре Пивень О.В.,

рассмотрев протест Славгородского межрайонного прокурора на постановление судебного пристава-исполнителя Славгородского Межрайонного отдела судебных приставов ФИО2 о наложении административного штрафа на ФИО1, родившегося Дата обезличена года в ... района Алтайского края, гражданина Российской Федерации, являющегося индивидуальным предпринимателем, проживающего по адресу: ..., ..., ..., ...,

                                                  У С Т А Н О В И Л:

            Постановлением судебного пристава-исполнителя Славгородского МОСП ФИО2 Номер обезличен от Дата обезличена г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1500 руб. за невыполнение законного требования судебного пристава-исполнителя.

          Славгородский межрайонный прокурор обратился в  суд с протестом на указанное постановление, просит его отменить, дело возвратить на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что судебным приставом-исполнителем ФИО2 ФИО1 привлечён к административной ответственности как физическое лицо, тогда как должником по исполнительному листу является индивидуальный предприниматель ФИО1, который должен нести ответственность как должностное лицо, что является существенным нарушением административного законодательства.

            В ходе рассмотрения протеста прокурора помощник прокурора Девятко Н.В. протест поддержала, ссылаясь на основания, приведенные в нем.

             ФИО1 в судебное заседание на рассмотрение протеста прокурора не явился, от него поступила телефонограмма о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие ФИО1.

            Изучив материалы дела, заслушав помощника прокурора Девятко Н.В., нахожу протест прокурора обоснованным по следующим основаниям.

            Из материалов дела усматривается, что индивидуальный предприниматель ФИО1 является должником по исполнительному производству  Номер обезличен о сносе самовольного строения на основании исполнительного листа АС Номер обезличен от Дата обезличенаг., выданного Арбитражным судом Алтайского края.

            Дата обезличена года в рамках вышеуказанного исполнительного производства ФИО1 было направлено заказным письмом с уведомлением требование об обязанности снести самовольное строение, расположенное по адресу: ..., квартал ... между домами Номер обезличен и Номер обезличен в десятидневный срок с момента получения данного требования. Согласно уведомления, должник получил данное требование Дата обезличена года. Дата обезличена года был составлен акт о совершении исполнительских действий, согласно которому должник не исполнил требование судебного пристава-исполнителя, а именно не снёс самовольное строение, расположенное по адресу: ..., квартал ... между домами Номер обезличен и Номер обезличен.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Славгородского МОСП ФИО2 Номер обезличен от Дата обезличенаг. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1500 руб. за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после взыскания исполнительского сбора.

В соответствии с ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после взыскания исполнительского сбора, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

В силу примечания к ст.2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица.

Таким образом, поскольку ФИО1 является должником по исполнительному производству как индивидуальный предприниматель, то при определении субъекта административного правонарушения, он должен нести ответственность как должностное лицо.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Учитывая то, что в ходе рассмотрения административного дела судебным приставом-исполнителем допущены существенные нарушение процессуального закона, а именно неверно определён субъект административного правонарушения, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, постановление судебного пристава-исполнителя о наложении административного штрафа на ФИО1 подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение судебному приставу-исполнителю.

 Руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

                                                          Р Е Ш И Л:

          Протест Славгородского межрайонного прокурора удовлетворить.

          Отменить постановление судебного пристава-исполнителя Славгородского МОСП ФИО2  Номер обезличен от Дата обезличенаг. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ ФИО1 в виде административного штрафа в размере 1500 руб.. Дело возвратить на новое рассмотрение судебному приставу-исполнителю.

            Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья В.В. Безуглов

...

...

...

...

...ь