Дело Номер обезличен г.

Р Е Ш Е Н И Е

            Дата обезличена года ...

ФИО5 Славгородского городского суда Алтайского края ФИО1, рассмотрев протест Славгородского межрайонного прокурора на постановление по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года, вынесенное ФИО6 по ..., ...у ФИО0 в отношении ФИО4 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л А:

Славгородский межрайонный прокурор обратился в суд с протестом, указав, что прокуратурой при проведении проверки законности постановлений по делам об административных правонарушениях установлено, что ФИО9 в отношении ФИО4 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

 В судебном заседании прокурор ФИО3 доводы протеста поддержала.

ФИО4 в судебном заседании просил протест прокурора удовлетворить, постановление, вынесенное ФИО11 Дата обезличена года в отношении него, отменить.

Потерпевшая по делу ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения протеста не возражала, при этом пояснила, что она не была извещена о времени и месте рассмотрения дела в отношении ФИО4, копию данного постановления ей не вручали.

Заслушав пояснения участников производства по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, проверив на основании ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ дело в полном объеме, судья приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов административного дела, Дата обезличена года в отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Постановлением ФИО12. от Дата обезличена года ФИО4 за допущенное административное правонарушение, предусмотренное по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб. При этом должностным лицом установлено, что в ... по ... Дата обезличена года в Дата обезличена час Дата обезличена мин. ФИО4, находясь в нетрезвом виде, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии ФИО2

В соответствии со ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

В ходе рассмотрения протеста судьей установлено нарушение прав потерпевшей ФИО2 на участие в рассмотрении дела.

Согласно п. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Вместе с тем, данные о надлежащем извещении потерпевшей ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела отсутствуют. Сведений о том, что она участвовала в рассмотрении дела, а также о вручении ей копии постановления в материалах административного дела не имеется.

Указанное нарушение процессуальных требований, допущенное при вынесении постановления в отношении ФИО4, является существенным, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем постановление в силу п. 4 ст. 30.7 КоАП РФ подлежит отмене.

Возвращение дела на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассматривать дело, не представляется возможным в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, в связи с чем производство по делу надлежит прекратить по основанию, предусмотренному п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Учитывая, что сроки давности привлечения к административной ответственности истекли, вопрос о наличии либо отсутствии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, обсуждаться не может.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

             Р Е Ш И Л А :

Протест Славгородского межрайонного прокурора удовлетворить.

Постановление ФИО13 от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО4 отменить.

Производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в ...вой суд через Славгородский городской суд в  течение 10 дней со дня получения его копии.

 Судья О.С. Дмитриева