Дело Номер обезличен КОПИЯ Р Е Ш Е Н И Е г.Славгород Дата обезличена года Судья Славгородского городского суда Алтайского края Безуглов В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1 на решение начальника ОВД по ..., ...у от Дата обезличена года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ в отношении ФИО0, У С Т А Н О В И Л: Постановлением и.о. начальника МОБ ОВД по ..., ...у ФИО3 от Дата обезличена года ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей по ст. 20.21 КоАП РФ за то, что (далее – в редакции постановления) «Дата обезличена года в 11 часов 30 минут в фое ОВД ... гр.ФИО2 находился в состоянии опьянения. Был не опрятно одет, одежда была расстегнутая, громко шумел, вел себя вызывающе. Своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность». ФИО2 обжаловал вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении начальнику ОВД по ..., ...у. Решением начальника ОВД по ..., ...у от Дата обезличена года постановление в отношении ФИО0 оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения. ФИО2 обжаловал вышеуказанное решение начальника ОВД по ..., ...у в Славгородском городском суде Алтайского края. Решением Славгородского городского суда Алтайского края от Дата обезличена года, решение начальника ОВД по ..., ...у от Дата обезличена года по жалобе ФИО0 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ отменено, дело возвращено на новое рассмотрение (для нового разрешения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении). Решением начальника ОВД по ..., ...у от Дата обезличена года постановление исполняющего обязанности начальника МОБ ОВД по ..., ...у майора милиции ФИО3 по делу об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена года в отношении ФИО0 отменено, дело об административном правонарушении прекращено по п.6 ст.24.5 КоАП РФ (истечение срока давности привлечения к административной ответственности). Защитник ФИО1 обратился в суд с жалобой на решение начальника ОВД по ..., ...у, в которой просит решение от Дата обезличена года изменить, исключив из него выводы о совершении ФИО2 правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. ФИО2 и ФИО1 в судебное заседание не явились. Принимая во внимание, что ФИО2 и ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещены, об отложении разбирательства дела не просили, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, а также в отсутствие защитника ФИО1. Из содержания жалобы защитника ФИО1 следует, что согласно ст.20.21 КоАП РФ. Проверив материалы дела, нахожу жалобу защитника ФИО1 обоснованной, а решение начальника ОВД по ..., ...у подлежащим изменению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1,3 ст.30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляется в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2-30.8 КоАП РФ. Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет 2 месяца. Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО0 дела об административном правонарушении, имели место Дата обезличена года. Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек Дата обезличена года. Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может. Кроме того, из анализа пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что при отмене решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, в случае истечения срока давности привлечения к административной ответственности, выносится решение о прекращении производства по делу. В нарушение указанных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Дата обезличена года, то есть за пределами срока давности привлечения к административной ответственности, начальник ОВД по ..., ...у, приняв решение о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО0 в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, в мотивировочной части решения указал, на то что постановление исполняющего обязанности начальника МОБ ОВД по ..., ...у от Дата обезличена года является законным и не подлежит отмене, так как факт нахождения ФИО0 в состоянии алкогольного опьянения в фойе отдела внутренних дел подтверждается собранными материалами, то есть вступил в обсуждение вопроса об административной ответственности ФИО0 по ст.20.21 КоАП РФ. Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает жалобу защитника ФИО1 обоснованной, а решение начальника ОВД по ..., ...у от Дата обезличена года подлежащим изменению путём исключения из мотивировочной части решения суждений о законности постановления исполняющего обязанности начальника МОБ ФИО3от Дата обезличена года, об отсутствии оснований для его отмены. Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, Р Е Ш И Л: Решение начальника ОВД по ..., ...у ФИО5 от Дата обезличена года по жалобе защитника ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, в отношении ФИО0, - ИЗМЕНИТЬ, исключив из мотивировочной части решения суждения о законности постановления исполняющего обязанности начальника МОБ ФИО3от Дата обезличена года, об отсутствии оснований для его отмены. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии решения. Судья В.В. Безуглов ... ... ... ... ...ь