Дело Номер обезличен г.

Р Е Ш Е Н И Е

Дата обезличена года ...

Судья Славгородского городского суда Алтайского края О.С. Дмитриева, рассмотрев жалобу ФИО7 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ,

  У С Т А Н О В И Л А:

ФИО7 обратился в суд с жалобой, указав, что постановлением ФИО1 по ..., ...у ФИО2 от Дата обезличена года он подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 руб. по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. Таким образом, должностным лицом были внесены изменения в постановление, о которых его никто в известность до Дата обезличена года не ставил. В связи с этим ФИО7 просит постановление от Дата обезличена года отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО7 и его защитник ФИО4 доводы жалобы поддержали. ФИО7 от дачи пояснений на основании ст. 51 Конституции РФ отказался. Защитник ФИО3 помимо доводов жалобы ссылался также на то, что водитель второго автомобиля не был признан потерпевшим, при оставлении протокола и при рассмотрении дела ему не разъяснялись права, копия протокола об административном правонарушении не вручалась; постановление должностного лица не мотивировано, ФИО7 необоснованно назначено максимальное наказание, в постановлении в нарушение п. 1.1 ст. 29.10 КоАП РФ отсутствует информация о получателе штрафа.

Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был надлежаще извещен, об отложении рассмотрения дела не просил, в соответствии с ч. 2 ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, изучив материалы дела, проверив на основании ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ дело в полном объеме, судья приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, постановлением по делу об административном правонарушении 22 АВ Номер обезличен от Дата обезличена года, вынесенным ИДПС ОВДПС ГИБДД ОВД ... ФИО2, ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 руб. за то, что Дата обезличена года в Дата обезличена час. Дата обезличена мин. на ... в ... управлял автомобилем по ... от ... в сторону ..., не выполнил требования уступить дорогу автомобилю Тойота-Карина, ..., двигавшемуся по ... от ... в сторону ул. ..., пользующемуся преимущественным правом движения, и совершил ДТП, чем нарушил п.13.9 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом (п. 2 ст. 25.2 КоАП РФ).

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения (п. 3 ст. 25.2 КоАП РФ).

Учитывая, что в результате столкновения автомобилей второму водителю – ФИО5 был причинен имущественный вред в виде повреждения его автомобиля, он должен быть признан потерпевшим по делу, а следовательно, и участвовать в производстве по делу об административном правонарушении, в том числе в рассмотрении дела.

 Однако в материалах административного дела данные о признании ФИО5 потерпевшим и его участии в производстве по делу отсутствуют.

Так, в протоколе об административном правонарушении отсутствуют сведения о разъяснении потерпевшему прав, предусмотренных ст. 25.2 КоАП РФ, и вручении ему копии протокола. Отсутствуют в материалах дела и сведения об участии потерпевшего в рассмотрении дела и о вручении ему копии постановления.

Кроме того, в оригиналах протокола об административном правонарушении 22 АР Номер обезличен от Дата обезличена года и постановления по делу об административном правонарушении АВ Номер обезличен от Дата обезличена года имеются исправления в части квалификации действий ФИО7 В материалах дела также имеются копии протокола об административном правонарушении ... и постановления ИДПС ОВДПС ГИБДД ОВД по ..., ...у ФИО2 22 АВ Номер обезличен, врученные ФИО7, согласно которым действия ФИО7 квалифицированы по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, при этом исправления в части квалификации действий ФИО7 отсутствуют. Данных о том, что ФИО7 сообщалось о внесенных в протокол и постановление изменениях, в материалах административного дела не имеется.

Указанные нарушения процессуальных требований, допущенное в ходе производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО7, являются существенным, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем постановление в силу п. 4 ст. 30.7 КоАП РФ подлежит отмене.

Возвращение дела на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассматривать дело, не представляется возможным в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, в связи с чем производство по делу надлежит прекратить по основанию, предусмотренному п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л А :

Жалобу ФИО7 удовлетворить.

Постановление ФИО6 ОВД по ..., ...у ФИО2 22 АВ Номер обезличен от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО7 по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ отменить.

Производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в  течение 10 дней со дня получения его копии.

ФИО8 ФИО0