дело Номер обезличен г.                                                                                          

Р Е Ш Е Н И Е

об оставлении постановления о наложении административного взыскания без изменения, а жалобы без удовлетворения

г. Славгород Дата обезличена года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Филиппова О.А. при секретаре Бутко О.В., с участием Щербань В.В., рассмотрев жалобу Щербань Владимира Владимировича на постановление начальника ОГИБДД ОВД по г. Славгороду, Славгородскому району Мысик О.Н. от 30 июля 2010 года, которым ЩЕРБАНЬ ВЛАДИМИР ВЛАДИМИРОВИЧ, родившийся 30 мая 1984 года в г. Славгороде, проживающий в г. Славгороде, микрорайон 1, дом 6, квартира 60, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.23 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей,

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением 22 ПА № 626649 от Дата обезличена г., вынесенным начальником ОГИБДД ОВД по г. Славгороду, Славгородскому району Мысик О.Н., гражданин Щербань В.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ. Как указано в постановлении, правонарушение выразилось в том, что 30 июля 2010 г. в 07 часов 40 минут в г. Славгороде, микрорайон 2 от дома № 17 в сторону дома № 29 микрорайона 2 Щербань В.В., управляя автомобилем Хонда-Инспаер, перевозил ребёнка без детского специального удерживающего устройства, то есть нарушил п. 22.9 ПДД.

Щербань В.В. обратился в Славгородский городской суд с жалобой на вышеуказанное постановление, просил его признать незаконным, указав, что правонарушения не совершал, 30 июля 2010 года перевозил ребенка с использованием специального удерживающего устройства, сертифицированного по европейским стандартам.

В судебном заседании Щербань В.В. доводы жалобы поддержал, просил постановление отменить, производство по делу прекратить. При этом Щербань В.В. пояснил, что 30 июля 2010 года утром на автомобиле привез ребенка, которому 4 года, в детский сад. При перевозке ребенок был пристегнут ремнем безопасности с использованием специального детского удерживающего устройства на заднем сидении автомобиля. Подъехав к детскому саду, он остановил автомобиль, помог ребенку выйти из него, в это время к ним подошел начальник ОГИБДД Мысик О.Н. и сказал, что, поскольку в его автомобиле не имеется специального детского кресла, то он совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.23 КоАП РФ. В связи с этим Мысик О.Н. составил протокол об административном правонарушении и вынес постановление о наложении штрафа 500 рублей. В ходе составления протокола вместе с Мысик О.Н. находился участковый уполномоченный милиции Полубояринов А.И. Он предлагал Мысику и Полубояринову пройти к его автомобилю и убедиться, что там имеется детское удерживающее устройство, однако, это предложение было проигнорировано.

Ознакомившись с доводами жалобы, заслушав Щербань В.В., показания свидетелей, изучив материалы дела, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ, заключается в нарушении правил перевозки людей.

Как установлено, Щербань В.В. 30 июля 2010 года в 7 часов 40 минут перевозил в автомобиле 4-хлетнего ребенка.

Согласно п. 22.9 Правил дорожного движения РФ перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием специальных детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием специальных детских удерживающих устройств.

Нарушение правил перевозки людей согласно санкции ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Из протокола от 30 июля 2010 года об административном правонарушении, следует, что 30 июля 2010 г. в 07 часов 40 минут в г. Славгороде, микрорайоне 2 от дома № 17 в сторону дома № 29 микрорайона 2 Щербань В.В., управляя автомобилем Хонда-Инспаер (гос. номер Р 303 СА 22), перевозил ребёнка без детского специального удерживающего устройства, то есть нарушил п. 22.9 ПДД. В объяснениях Щербань В.В., имеющихся в указанном протоколе, указано, что его ребёнок находился на заднем сидении автомобиля и был пристёгнут.

Факт нарушения Щербань В.В. правил перевозки детей подтверждается показаниями допрошенных в суде в качестве свидетелей начальника ОГИБДД ОВД по г. Славгороду и Славгородскому району Мысик О.Н., а также УУМ ОВД по г. Славгороду, Славгородскому району Полубояринова А.И., которые пояснили, что утром 30 июля 2010 года они в ходе рейда проводили совместное мероприятие по пресечению нарушений в области дорожного движения. Находясь возле детского сада № 34, они увидели, движущийся автомобиль марки «Хонда Инспаер». После остановки автомобиля из него вышел Щербань В.В. и его малолетний ребенок. На вопрос Мысик О.Н. о наличии в автомобиле детского удерживающего устройства, Щербань В.В. ответил, что его автомобиль новый и потому безопасен, а также пояснил, что ребенок сидел на подушке на заднем сидении и был пристегнут ремнем. Ничего о наличии в автомобиле специального сертифицированного в РФ детского удерживающего устройства Щербань В.В. им не сообщал. Мысик О.Н. в суде также пояснил, что при осмотре автомобиля Щербань В.В. он убедился что там никакого детского удерживающего устройства не имелось. В связи с изложенным в отношении Щербань В.В. им было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ. 

Оценивая доказательства, суд считает, что доводы Щербань В.В. о перевозке им 30 июля 2010 года ребенка в автомобиле с использованием детского удерживающего устройства, являются способом защиты. Так, при составлении протокола об административном правонарушении 30 июля 2010 года Щербань В.В. не пояснял о наличии в его автомобиле специального детского удерживающего устройства и о том, что при перевозке ребенка он им пользовался. Оснований не доверять показаниям сотрудников милиции Мысик О.Н. и Полубояринова А.И., у суда не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает квалификацию действий Щербань В.В. по ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ, данную при вынесении в отношении него постановления 30 июля 2010 года, верной.

Обстоятельств, ставящих под сомнение совершение Щербань В.В. указанного административного правонарушения, при рассмотрении жалобы не установлено.

Начальником ОГИБДД ОВД по г. Славгороду, Славгородскому району Щербань В.В. правомерно привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 23 КоАП РФ, ему назначено наказание, предусмотренное санкцией данной статьи закона, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного.

Учитывая изложенное, суд считает, что постановление начальника ОГИБДД ОВД по г. Славгороду, Славгородскому району от 30 июля 2010 года является законным и обоснованным, и его следует оставить без изменения. В удовлетворении жалобы Щербань В.В. необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л А:

Постановление начальника ОГИБДД ОВД по г. Славгороду, Славгородскому району, вынесенное 30 июля 2010 в отношении ЩЕРБАНЬ ВЛАДИМИРА ВЛАДИМИРОВИЧА, привлечённого  к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ в виде штрафа в размере пятисот рублей, оставить без изменения, жалобу Щербань В.В. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 10 суток.

Судья О.А.Филиппова