Дело Номер обезличен г. Р Е Ш Е Н И Е ... г. Славгород Дата обезличена года ФИО6 Славгородского городского суда Алтайского края Филиппова О.А., при секретаре Бутко О.В., рассмотрев жалобу ШЕВЧЕНКО ПЕТРА АНАТОЛЬЕВИЧА, 20 декабря 1970 г.р., уроженца г. Славгорода, гражданина РФ, проживающего по адресу: г. Славгород, ул. Либкнехта, 241 «б», зарегистрированного по адресу: г. Славгород, ул. Володарского, дом 235, квартира 1, являющегося индивидуальным предпринимателем, на постановление судебного пристава-исполнителя от 02 июля 2010 года, в соответствии с которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 рублей, У С Т А Н О В И Л: Постановлением судебного пристава-исполнителя Славгородского межрайонного отдела судебных приставов на Шевченко Петра Анатольевича было наложено административное взыскание в размере 15000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ - нарушение лицом, не являющимся должником, законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в несвоевременном отправлении исполнительного документа. Как указано в постановлении, при рассмотрении дела в отношении Шевченко П.А. установлены следующие обстоятельства: 25 июня 2010 года в Славгородский МОСП был возвращен ИП Шевченко П.А. судебный приказ № 2-1370 от 07 ноября 2009 года о взыскании алиментов в размере ? от всех видов заработка с ФИО4 в пользу ФИО3 Согласно документам, представленным Шевченко П.А., являющимся руководителем ИП Шевченко П.А., должник, ФИО4, уволен с 15 мая 2010 г. (приказ № 3 от 15. 05.2010 г.) Однако Шевченко П.А., являясь руководителем ИП Шевченко П.А., исполнительный документ с отметками о произведённых удержаниях судебному приставу-исполнителю предоставил лишь 25 июня 2010 года, то есть, нарушив ст. 111 СК РФ, предписывающую администрации организации, производившей удержание алиментов на основании решения суда, в трёхдневный срок сообщить судебному приставу-исполнителю по месту исполнения решения о взыскании алиментов и лицу, получающему алименты, об увольнении лица, обязанного уплачивать алименты, а также о новом месте его работы или жительства, если оно ей известно, совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ. При рассмотрении дела об административном правонарушении Шевченко П.А. признал свою вину и объяснил, что не возвратил исполнительный документ в трёхдневный срок судебному приставу-исполнителю в связи с незнанием законодательства. 12 июля 2010 года Шевченко П.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление судебного пристава-исполнителя, просил его отменить. В обоснование жалобы указал, что признает свою вину в совершении правонарушения, но просит учесть его тяжелое материальное положение, негативное влияние назначенного ему административного наказания на его дальнейшую предпринимательскую деятельность. Также Шевченко П.А. отмечает, что умысла на совершение правонарушения не имел, о требованиях ст. 111 СК РФ ему известно не было. В судебном заседании Шевченко П.А. жалобу поддержал, просил постановление судебного пристава-исполнителя отменить либо изменить, снизив размер штрафа. Ознакомившись с доводами жалобы, заслушав Шевченко П.А., изучив материалы дела, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. В действиях Шевченко П.А. судебным приставом-исполнителем верно установлено наличие состава правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ. Наказание Шевченко П.А. назначено с учетом характера совершенного правонарушения в пределах санкции статьи. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ, заключается в нарушении лицом, не являющимся должником, законодательства об исполнительном производстве, выразившемся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, отказе от получения конфискованного имущества, представлении недостоверных сведений об имущественном положении должника, утрате исполнительного документа, в несвоевременном отправлении исполнительного документа. Факт совершения Шевченко П.А. нарушения законодательства об исполнительном производстве, выразившийся в несвоевременном отправлении исполнительного документа, подтверждается следующими материалами дела: - копией приказа № 1 от 26 марта 2010 года о приеме ИП Шевченко в ... ФИО4 (л.2) - постановлением от 19 апреля 2010 года об окончании исполнительного производства, согласно которому 13 апреля 2010 года судебный приказ о взыскании алиментов с ФИО4 в пользу ФИО3 направлен по месту работы должника – ИП Шевченко П.А. - постановлением от 19 апреля 2010 года о производстве удержаний из заработка должника, согласно которому судебным приставом-исполнителем установлено, что должник ФИО4 работает в ИП Шевченко П.А. и для осуществления взыскания исполнительный документ направляется Шевченко Петру Анатольевичу. В постановлении указано, что в случае увольнения должника исполнительный документ с отметками об удержаниях, заверенными печатью, необходимо в трёхдневный срок возвратить в Славгородский МОСП и сообщить о новом месте работы должника, если об этом известно (л. 5) - выпиской из приказа № 3 от 15 мая 2010 года, согласно которому ФИО4 уволен с 15 мая 2010 года ИП Шевченко П.А. (л. 3) - сопроводительным письмом Шевченко П.А., согласно которому последний возвратил в Славгородский МОСП судебный приказ в отношении ФИО4 25 июня 2010 года (л.1), - объяснением Шевченко П.А., согласно которому последний признал факт совершения им правонарушения и просил его сурово не наказывать (л. 9) В соответствии с ч. 1 ст. 111 СК РФ администрация организации, производившая удержание алиментов на основании решения суда или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, обязана в трехдневный срок сообщить судебному исполнителю по месту исполнения решения о взыскании алиментов и лицу, получающему алименты, об увольнении лица, обязанного уплачивать алименты, а также о новом месте его работы или жительства, если оно ей известно. Указанное требование разъяснялось ИП Шевченко П.А. судебным приставом-исполнителем, что следует из постановления от 19 апреля 2010 года о производстве удержаний из заработка должника. Суд считает, что ИП Шевченко П.А. нарушил требования ст. 111 СК РФ, совершив правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ. Так, ИП Шевченко П.А. не возвратил исполнительный документ Номер обезличен в Славгородский МОСП в трехдневный срок со дня увольнения ФИО4 Доводы Шевченко П.А. о том, что он не знал об обязанности, предусмотренной ч. 1 ст. 111 СК РФ, не могут служить основанием для освобождения его от ответственности, а лишь свидетельствуют о том, что правонарушение Шевченко П.А. совершено по неосторожности. При совершении правонарушения Шевченко П.А. не предвидел возможности наступления вредных последствий, хотя должен был и мог их предвидеть. Таким образом, выводы судебного пристава-исполнителя, изложенные в постановлении о привлечении Шевченко П.А. к административной ответственности, основаны на имеющихся в деле доказательствах, которые соответствуют требованиям ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы не установлено. Кроме того, основанием для отмены вынесенного по делу постановления могут являться только существенные нарушения порядка производства по административному делу. По данному делу существенных нарушений, влекущих отмену постановления судебного-пристава-исполнителя, не имеется. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что судебным приставом – исполнителем Славгородского МОСП ИП Шевченко П.А. правомерно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 17. 14 КоАП РФ, ему назначено минимальное наказание (штраф в размере 15000 рублей), предусмотренное санкцией данной статьи закона, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, наличия обстоятельств, смягчающих ответственность. Учитывая изложенное, постановление судебного пристава-исполнителя в отношении ИП Шевченко П.А. является законным и обоснованным, его следует оставить без изменения. В удовлетворении жалобы Шевченко П.А. необходимо отказать. Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л А: Постановление судебного пристава-исполнителя Славгородского межрайонного отдела судебных приставов, вынесенное 02 июля 2010 года в отношении ШЕВЧЕНКО ПЕТРА АНАТОЛЬЕВИЧА, руководителя ИП Шевченко П.А., привлечённого к административной ответственности по ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ в виде штрафа в размере 15000 рублей, оставить без изменения, жалобу Шевченко П.А. без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 10 суток со дня его получения. Судья О.А. Филиппова