Дело Номер обезличен г.                        

Р Е Ш Е Н И Е

об оставлении постановления мирового судьи без изменения

г. Славгород Дата обезличена года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Филиппова О.А., при секретаре Бутко О.В., с участием Кольмаера А.Н. и его представителя Терновского А.С., рассмотрев жалобу Кольмаера Александра Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Славгорода Алтайского края (по делу № 5-589/2010 г.), в соответствии с которым КОЛЬМАЕР АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ, родившийся 16 февраля 1982 года в с. Усть-Калманка Алтайского края, гражданин Российской Федерации, проживающий по адресу: Алтайский край, г. Славгород, ул. Крупской, дом 16, квартира 1, работающий в ООО «СМК» машинистом, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,

                                                               У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 08 июня 2010 года, Кольмаер А.Н. 08 июня 2010 года около 20 часов 45 минут управлял автомобилем «ВАЗ 2106», регистрационный знак О 956 ОК по ул. Героев Советского союза от ул. Крупской в сторону ул. Новой в г. Славгороде Алтайского края, с явными признаками опьянения (запах алкоголя из полости рта, неустойчивая поза, нарушения речи), при этом в 20 часов 55 минут отказался от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Славгорода от Номер обезличен Кольмаер А.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Кольмаер А.Н. обратился в суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи, просит его отменить. В обоснование жалобы указал, что в указанный день он автомобилем не управлял и был задержан сотрудниками ГИБДД как пешеход, протоколы, которые составили сотрудники милиции, он подписывал, но не читал.

В судебном заседании Кольмаер А.Н. жалобу поддержал, а также указал, что 08 июня 2010 года автомобилем не управлял и  все имеющиеся в материалах дела протоколы и документы сфальсифицированы. Также Кольмаер А.Н. сообщил, что о рассмотрении дела мировым судьей надлежаще извещен не был, 28 июня 2010 года на его мобильный телефон телефонограмма о дне слушания дела из судебного участка мирового судьи не поступала.

Представитель Кольмаера А.Н. Терновский А.С. доводы жалобы поддержал, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Ознакомившись с доводами жалобы, заслушав Кольмаера А.Н. и его представителя, показания свидетелей, изучив материалы дела, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, заключается в невыполнении водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт невыполнения водителем Кольмаером А.Н. законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 АО 451758 от 08 июня 2010, согласно которому Кольмаер А.Н. в 20 часов 45 минут отстранён от управления транспортным средством- автомобилем ВАЗ 2106, рег. знак О 956 ОК, № кузова 3522645, № двигателя 3975262, в связи с  наличием запаха алкоголя из полости рта, нарушением речи, покраснением глаз. В указанном протоколе имеется отметка о том, что после отстранения от управления транспортным средством автомобиль был поставлен по адресу: г. Славгород, ул. Крупской, 16, кв. 1 л.д.2);

-протоколом о направлении на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от 08 июня 2010 г., которым подтверждается направление Кольмаера А.Н. в присутствии понятых на освидетельствование в связи с наличием признаков опьянения (запах алкоголя из полсти рта, нарушением речи, покраснением глаз), а также отказ Кольмаера А.Н. от освидетельствования л.д.3);

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 22 АМ 437044 от 08 июня 2010 г., которым подтверждается направление Кольмаера А.Н. в присутствии понятых на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также отказ Кольмаера А.Н. от медицинского освидетельствования л.д.4);

- рапортом инспектора ДПС ФИО6 от 08 июня 2010 года, из которого следует, что 08 июня 2010 года Кольмаер А.Н. управлял автомобилем в г. Славгороде по ул. Героев Советского Союза от ул. Крупской в сторону ул. Новой, не имея при себе водительского удостоверения, при наличии признаков опьянения (запах алкоголя из полости рта, неустойчивая поза, невнятная речь) отказался пройти медицинское освидетельствование л.д.6);

- показаниями допрошенной в суде апелляционной инстанции в качестве свидетеля ФИО7,  пояснившей, что 08 июня 2010 года ее и ее мужа, когда они следовали по автодороге Славгород-Табуны, сотрудники милиции пригласили принять участие в качестве понятых. Они увидели, что возле стационарного поста ДПС на дороге стоял автомобиль ГИБДД, в котором находился Кольмаер. Сотрудники милиции пояснили им, что последний отказывается пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и что они отстранили Кольмаера от управления автомобилем. Она и ее муж расписались в составленных сотрудником милиции документах, не вникая в суть происходившего, так как торопились. Сама она и ее муж не видели, что Кольмаер управлял автомобилем, как не видели и его автомобиль.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 пояснила, что проживает по соседству с Кольмаером А.Н. 08 июня 2010 года вечером она видела, что Кольмаер шел в магазин пешком, а через 40 минут после этого его привезли к дому на автомобиле милиции. В указанный день она не видела, чтобы Кольмаер А.Н. управлял принадлежащим ему автомобилем. Где находился его автомобиль вечером этого дня, она точно не знает, но считает, что, как обычно, он находился во дворе дома.

Оценивая доказательства, суд считает, что доводы Кольмаера А.Н. о том, что он не управлял автомобилем, не был надлежаще извещен о дне судебного заседания мирового судьи, являются способом защиты. Так, сам Кольмаер А.Н. в судебном заседании пояснил, что между ним и сотрудником милиции, составившим протокол о совершении им правонарушения, не имелось никакой ранее возникшей личной неприязни. Также следует учесть, что незаконные, по его мнению, действия сотрудников милиции Кольмаер А.Н. не обжаловал, в судебное заседание мирового судьи для рассмотрения дела не являлся, хотя был надлежаще извещен телефонограммой 28 июня 2010 года, что подтверждается детализацией счета сим-карты, зарегистрированной на его имя. Входящий телефонный звонок поступил с номера телефона 8-385-68-5-11-44. Указанный телефонный номер зарегистрирован на секретаря судебного участка мирового судьи ФИО9, от имени которой и имеется телефонограмма в материалах дела, в которой указано, что Кольмаер А.Н. получил телефонограмму лично. Кроме этого, доводы Кольмаера А.Н. о том, что он не управлял автомобилем опровергаются также и наличием подписанного им постановления 22 ПО № 028350 от 08 июня 2010 года, согласно которому Кольмаер А.Н. подвергнут наказанию за управление автомобилем ВАЗ 2106 рег. знак О 956 ОК в г. Славгороде в 20 часов 45 минут 08 июня 2010 года по ул. Героев Советского Союза в сторону ул. Новой, не имея при себе водительского удостоверения. Замечаний к указанному постановлению от Кольмаера А.Н. не поступило, постановление 19 июня 2010 года вступило в законную силу, что свидетельствует о согласии с ним лица, привлеченного к административной ответственности. То есть Кольмаер А.Н. был согласен и с тем, что управлял автомобилем 08 июня 2010 года в 20 часов 45 минут, хотя в судебном заседании отрицает сам факт управления автомобилем в этот день. Таким образом, очевидно, что показания, данные Кольмаером А.Н. в судебном заседании, опровергаются другими доказательствами по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах оснований не доверять рапорту сотрудника милиции ФИО6, имеющемуся в материалах дела, не имеется. Обстоятельства, изложенные в рапорте, подтверждаются другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Суд считает, что требование сотрудника ИДПС ФИО6 к Кольмаеру А.Н. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения являлось законным, соответствовало ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ, учитывая, что он отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. При этом сотрудник ДПС правомерно направил Кольмаера А.Н. на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, т.к. имелись достаточные основания полагать, что тот находился в состоянии опьянения на момент управления транспортным средством, о чем свидетельствовали такие признаки, как запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы..

Оценивая показания свидетеля ФИО8, суд считает, что они не свидетельствуют о невиновности Кольмаера А.Н., так как свидетель указала, что не знает, где находился автомобиль Кольмаера А.Н. в течение дня, точное время, когда она видела Кольмаера А.Н., не назвала. Показания свидетеля ФИО7 также не свидетельствуют о невиновности Кольмаера А.Н., так как они не опровергают исследованных по делу доказательств. Как установлено судом из имеющихся в деле документов, после того, как Кольмаер А.Н. был отстранен от управления транспортным средством, он был доставлен на пост ДПС «Табунское» для установления личности (так как управлял автомобилем, не имея при себе документов) и для составления необходимых протоколов. ФИО7 подтвердила, что видела Кольмаера А.Н. в указанный день на посту в автомобиле милиции, и что он отказывался от прохождения медицинского освидетельствования.

Таким образом, выводы мирового судьи, изложенные в постановлении о привлечении Кольмаера А.Н. к административной ответственности, основаны на имеющихся в деле доказательствах, которые соответствуют требованиям ст.12.26 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы не установлено.

Кроме того, основанием для отмены вынесенного по делу постановления могут являться только существенные нарушения порядка производства по административному делу. По данному делу существенных нарушений, влекущих отмену постановления мирового судьи, не имеется.

Исходя из вышеизложенного, мировым судьей судебного участка № 1 г. Славгорода Кольмаер А.Н. правомерно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 26 КоАП РФ, ему назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи закона, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность. Учитывая изложенное, суд считает, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, и его следует оставить без изменения. В удовлетворении жалобы Кольмаера А.Н. необходимо отказать.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л А:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Славгорода Алтайского края, вынесенное 30 июня 2010 года в отношении КОЛЬМАЕРА АЛЕКСАНДРА НИКОЛАЕВИЧА, привлечённого  к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев, оставить без изменения, жалобу Кольмаера А.Н.  без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию не подлежит.

Судья О.А. Филиппова