Дело №12-165/2010

Р Е Ш Е Н И Е

г.Славгород 09 ноября 2010 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Безуглов В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Владимирова В.А. на решение начальника ОГИБДД ОВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.13 КоАП РФ в отношении Владимирова В.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Владимиров В.А. в <адрес> края ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на пересечении улиц Ленина и Суворова не уступил дорогу транспортному средству - мотоциклу <данные изъяты> движущемуся по главной дороге по улице Ленина, чем нарушил п.13.9 ПДД РФ.

Постановлением <адрес> старшего инспектора ДПС ОВД по <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ за вышеуказанное нарушение ПДД РФ Владимиров В.А. привлечён к административной ответственности и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 200 рублей.

Владимиров В.А. обжаловал вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении начальнику ОГИБДД по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ решением начальника ОГИБДД ОВД по <адрес> жалоба Владимирова В.А. на постановление по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ст.инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> ст.лейтенанта милиции ФИО1, оставлена без удовлетворения.

Владимиров В.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит вышеуказанное решение начальника ОГИБДД ОВД по <адрес> отменить, указав на то, что оно не мотивировано, поскольку начальником ОГИБДД ОВД по <адрес> не все доводы указанные в жалобе на постановление рассмотрены.

Владимиров В.А. и его защитник Буторин А.Н. в судебное заседание не явились. Принимая во внимание, что Владимиров В.А. и Буторин А.Н. о времени и месте судебного заседания извещены, об отложении разбирательства дела не просили, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, а также в отсутствие защитника Буторина А.Н..

Из содержания жалобы Владимирова В.А. следует, что решение начальника ОГИБДД подлежит отмене на том основании, что решение по его жалобе не мотивировано, поскольку начальником ОГИБДД ОВД по <адрес> не все доводы указанные в жалобе на постановление рассмотрены.

Согласно жалобе на имя начальника ОГИБДД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Владимиров В.А., оспаривая постановление инспектора ДПС ОГИБДД по ОВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, указал на то, что при вынесении постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС нарушен порядок вынесения постановления, так как одновременно был составлен протокол об административном правонарушении. При этом он был лишён возможности воспользоваться помощью защитника и представить доказательства своей невиновности. При одновременном составлении протокола об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении был исключён этап подготовки к рассмотрению дела. Кроме этого, принятое инспектором ДПС решение о наложении наказания в виде штрафа не мотивировано, максимальный размер не обоснован.

Проверив материалы дела, нахожу жалобу Владимирова В.А. не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с ч.1,3 ст.30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляется в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2-30.8 КоАП РФ.

Согласно ст. 28.6 КоАП РФ, в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

В соответствие со ст. 28.5 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения.

Анализируя приведённые нормы КоАП РФ, суд, с учётом отсутствия от Владимирова В.А. на момент составления протокола об административном правонарушении и постановления по делу об административном правонарушении какого-либо несогласия с фактом наличия события административного правонарушения, а также с назначенным наказанием в виде штрафа и, кроме прочего, каких-либо ходатайств, не позволяющих рассмотреть дело об административном правонарушении немедленно, на месте составления протокола (об отложении рассмотрения дела, о предоставлении защитника и т.д.), полагает соответствующим действующему законодательству вынесение инспектором ДПС постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Владимирова В.А. по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

Что касается доводов Владимирова В.А. об отсутствии оснований для назначения штрафа в максимальном размере, то начальником ОГИБДД ОВД по <адрес> в решении по жалобе в полной мере мотивированно принятие именно такого решения.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что доводы Владимирова В.А. изложенные в жалобе на решение начальника ОГИБДД ОВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не нашли своего подтверждения, так как все доводы, изложенные Владимировым В.А. в жалобе, начальником ОГИБДД ОВД по <адрес> рассмотрены и разрешены, а по результатам рассмотрения жалобы принято в полной мере мотивированное, обоснованное и законное решение. В связи с указанным, в удовлетворении жалобы Владимирова В.А. на решение начальника ОГИБДД ОВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым отказать.

Руководствуясь ст.30.7 и 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Решение начальника ОГИБДД ОВД по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе Владимирова В.А. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении Владимирова В.А., оставить без изменения, а жалобу Владимирова В.А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии решения.

Судья В.В. Безуглов