Дело №12-107 2010 г. <данные изъяты> Дело №12-107 2010 г. Р Е Ш Е Н И Е г.Славгород 14 июля 2010 года Судья Славгородского городского суда Алтайского края Мозер Л.А., рассмотрев материалы по жалобе защитника Буторина ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка Славгородского района от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Новоселова ФИО7, Дата обезличена года рождения, уроженца г. ... ..., проживающего по адресу: ..., ..., ... района Алтайского края, У С Т А Н О В И Л: На основании постановления мирового судьи судебного участка Славгородского района Алтайского края Новоселов В.В. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ. Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник Буторин А.Н. обратился с жалобой на данное постановление, просит его отменить. В обоснование жалобы указывает, что выводы мирового судьи о том, что вина Новоселова В.В. подтверждается материалами дела, не являются обоснованными. Мировой судья указал, что приобщенная копия описи, адресованная начальнику ГИБДД по г. Новосибирску не является доказательством того, что имел место факт угона автомобиля, поскольку из представленной описи не ясно, по факту какого угона подано данное заявление. С подобным выводом мирового судьи защитник не согласен, поскольку мировой судья обладает полномочиями истребовать дополнительную информацию о том, по поводу какого угона подано заявление. В судебном заседании защитник Буторин А.Н. подтвердил доводы, изложенные в жалобе, просит постановление отменить. Заслушав адвоката Буторина А.Н., изучив материалы дела, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению, исходя из следующего. Согласно материалам дела, в частности заверенной копии протокола 54ПА Номер обезличен от Дата обезличена года, ФИО8 Дата обезличена года в 03 часа 45 минут управлял транспортным средством ВАЗ – 21093, г.р.з. М279СЕ22, в г. Новосибирске со стороны ул. Российская в сторону ул. Труда и остановлен сотрудниками ГИБДД на ул. Иванова, л.д.5). Факт нахождения ФИО9 в состоянии алкогольного опьянения подтверждается также актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 54 АО Номер обезличен от Дата обезличена года л.д.6). Пункт 2.7. Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 «О Правилах дорожного движения» устанавливает запрет водителю передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории или в случае его изъятия в установленном порядке - временного разрешения кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил. Таким образом, в случае необходимости передачи управления транспортным средством иному лицу водитель обязан убедиться в том, что указанное лицо как юридически, так и физически способно управлять транспортным средством. Невыполнение указанной обязанности является правонарушением, влекущим лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ). Таким образом, субъектом данного административного правонарушения является водитель, обязанный проконтролировать факт передачи принадлежащего ему транспортного средства надлежащему лицу (имеющему водительское удостоверение на управление транспортным средством данной категории и не находящемуся в состоянии опьянения или под воздействием лекарственных препаратов). Факт владения и управления Новоселовым В.В. Дата обезличена года транспортным средством – автомобилем ВАЗ – 21093, г.р.з. М279СЕ22, подтверждается объяснением самого Новоселова В.В., данными в процессе рассмотрения дела мировым судьей, протоколом об административном правонарушении 54ПА Номер обезличен, составленным должностным лицом – сотрудником ГИБДД ГУВД по НСО. Кроме того, принадлежность данного автомобиля Новоселову В.В. подтверждается и сведениями начальника ОГИБДД ОВД по г. Славгороду, Славгородскому району. Доводы адвоката Буторина А.Н. и Новоселова В.В.относительно того, что последний автомобиль ФИО3 не передавал, а ФИО3 в указанной ситуации управлял угнанным автомобилем, суд считает надуманными, данными с целью исключить административную ответственность Новоселова В.В.за совершенное правонарушение, поскольку в момент составления протокола об административном правонарушении Новоселов В.В. об этом не заявлял л.д.3); кроме того, согласно сообщению начальника ОГИБДД ОВД по г. Славгороду, Славгородскому району «…данное транспортное средство в розыске не значится». Факт добровольной передачи Новоселовым В.В. ФИО10 А.А. транспортного средства ВАЗ – 21093, г.р.з. М279СЕ22 подтверждается также пояснениями Новоселова В.В., данными им в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции л.д.20). При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Новоселова В.В. в соответствии со ст. 12.8 КоАП РФ. При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка Славгородского района Алтайского края от Дата обезличена г., вынесенного в отношении Новоселова В.В. Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.10 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л: Жалобу Буторина Алексея Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка Славгородского района от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Новоселова ФИО11 оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка Славгородского района Алтайского края от Дата обезличена года - без изменения. Решение вступает в законную силу со дня его принятия. Судья Л.А. Мозер ВЕРНО: Судья Л.А. Мозер