<данные изъяты>

12-140/2010 г.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Славгород 14 октября 2010г.

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Мозер Л.А.,

при секретаре Шевченко Е.Н.,

с участием помощника Славгородского

межрайонного прокурора Павловой А.Г.,

рассмотрев материал по протесту Славгородского межрайонного прокурора Ротта А.П. на постановление <адрес> инспектора дорожно-постовой службы ГИБДД ОВД по г. Славгороду Славгородскому району ФИО9 от 04 сентября 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении Канафина Каирбека Мукановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ проживающего в <адрес>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением 22 ПА № 850870 ИДПС ГИБДД ОВД по г. Славгороду Славгородскому району лейтенанта милиции ФИО5 от 04.09.2010г., Канафин К.М. признан виновным в том, что он 04 сентября 2010г. в 03 часа 25 минут в г. Славгороде двигался на автомобиле ФИО8 4, государственный регистрационный знак №, со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в нарушение п.п. 2.3 ПДД с нечитаемым государственным регистрационным знаком. Действия Канафина К.М. квалифицированы ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ, как управление зарегистрированным транспортным средством с нечитаемыми государственными регистрационными знаками, за что он подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей.

Прокурор просит данное постановление отменить, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на нарушение требований КоАП РФ, в соответствии которым наказание за совершенное Канафиным К.М. правонарушение предусмотрено в виде предупреждения или штрафа в размере 500 рублей.

Лицо, в отношении которого было вынесено указанное постановление – Канафин К.М. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения материала Канафин К.М. извещен, поэтому суд в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ рассматривает материал в его отсутствие.

Выслушав прокурора, поддержавшего доводы протеста, изучив представленные материалы, суд находит протест прокурора подлежащим удовлетворению, поскольку исходя из разъяснений, содержащихся в п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», размер административного наказания назначается лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. Административное наказание в виде штрафа по ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ предусмотрено в размере 500 рублей, вместе с тем, Канафину К.М. штраф назначен в размере 100 рублей, то есть с нарушением Кодекса об административных правонарушениях.

Указанное нарушение, допущенное при рассмотрении дела в отношении Канафина К.М., является существенным и в соответствии с 4 ч.1 ст. 30. 7 КоАП РФ основанием для возвращения дела на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. 30.10 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление 22 ПА № 850870 инспектора дорожно-постовой службы ГИБДД ОВД по г. Славгороду Славгородскому району ФИО5 от 04 сентября 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ

в отношении Канафина Каирбека Мукановича отменить, дело возвратить на новое рассмотрение.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в десятидневный срок со дня его вручения.

Судья Л.А. Мозер

Верно

Судья Л.А. Мозер