Дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Славгород 09 сентября 2010 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Мозер Л.А.,

при секретаре Шевченко Е.Н.,

рассмотрев материалы по жалобе Петухова ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № г. Славгорода Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении

Петухова ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Славгорде Алтайского края, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановления мирового судьи судебного участка №2 г. Славгорода Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

На данное постановление Петухов Ю.В. принес жалобу, просит его отменить. При этом он указал, что действительно выехал на ул. <адрес>. Вместе с тем запрета, предусмотренного Правилами дорожного движения, на такой проезд на данном участке дороги нет.

В судебном заседании Петухов Ю.В. и его защитник адвокат Николаев Е.А., действующий по соглашению, подтвердили доводы, изложенные в жалобе. Кроме того, они считают необходимым постановление мирового судьи отменить, мотивируя тем, что в нем отсутствуют сведения о времени совершения правонарушения и не указано, какой пункт Правил дорожного движения был нарушен Петуховым Ю.В.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит следующему.

В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в том числе обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, статья закона, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения.

Как следует из обжалуемого процессуального документа, в нем не указано время совершения Петуховым Ю.В. административного правонарушения. Кроме того, ответственность по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за конкретные нарушения Правил дорожного движения, что не указано в постановлении.

Учитывая, что данные недостатки постановления мирового судьи являются существенными процессуальными нарушениями, которые не позволяют всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, суд считает обжалованное постановление незаконным, подлежащим отмене и возвращению дела на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Петухова ФИО7 на постановление мирового судьи судебного участка № г. Славгорода Алтайского края от 21 июля 2010 года удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Славгорода Алтайского края от 21 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ отменить и возвратить дело мировому судье на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Л.А.. Мозер