О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Славгород 28 декабря 2010 г.
Судья Славгородского городского суда Алтайского края Мозер Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Волока ФИО3 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением 22 ПА № 849810 начальника ОГИБДД ОВД по г. Славгороду Славгородскому району от 05 ноября 2010 г. Волок Д.В. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.15 КоАП РФ.
Волок Д.В. обратился в суд с жалобой на указанное решение начальника ОГИБДД ОВД по г. Славгороду Славгородскому району от 05 ноября 2010 г.
Кроме того, он ходатайствует о восстановлении срока на подачу данной жалобы, мотивируя тем, что, получив копию постановления 05 ноября 2010 г., через два дня (т.е. 07 ноября) он уехал в г. Барнаул на учебу в АНО ВПО «Алтайская академия экономики и права», где находился по 05 декабря 2010 года. Жалоба им подана по возвращении 08 декабря 2010 года.
Выслушав Волока Д.В., поддержавшего ходатайство, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство неподлежащим удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Как следует из ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Как следует из представленного материала, срок подачи жалобы на решение начальника ОГИБДД ОВД по г. Славгороду Славгородскому району от 05 ноября 2010 г. истек 15 ноября 2010 года (исходя из того, что Волоку Д.В. копия постановления вручена в день вынесения постановления).
Доводы Волока Д.В. относительно того, что выезд на учебу в г. Барнаул явился препятствием для подачи жалобы в установленный законом срок, суд не приемлет. Как установлено, Волок Д.В. имел при себе обжалуемое постановление, какие-либо другие документы материалы указанного административного дела не содержат. Учитывая указанные обстоятельства, а также исходя из текста представленной жалобы, для составления таковой Волоку Д.В. не требовалось длительного времени. Поэтому считаю, что Волок Д.В. имел реальную возможность (даже находясь в г. Барнауле) подать жалобу в установленный десятидневный срок.
Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Ходатайство Волока ФИО5 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление 22 ПА № 849810 начальника ОГИБДД ОВД по г. Славгороду Славгородскому району от 05 ноября 2010 г., которым он подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток, со дня вручения копии постановления.
Судья Л.А. Мозер.
Верно
Судья Л.А. Мозер