Дело № 12-1/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
г.Славгород 12 января 2011 года
Судья Славгородского городского суда Алтайского края Безуглов В.В.,
рассмотрев жалобу Вялых Анатолия Сергеевича ИДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> ФИО3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым ВЯЛЫХ ФИО5, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, проживающий по адресу: <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.16 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 300 (Триста) рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно постановлению – квитанции серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Вялых А.С. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 55 минут, управляя автомобилем <данные изъяты> совершил остановку на привокзальной площади, в зоне действия знака 3.27, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ.
Действия Вялых А.С. квалифицированы по ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ - несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 (Триста) рублей,
Вялых А.С. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление - квитанцию ИДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> ФИО3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, просит его отменить, мотивируя тем, что решение инспектора ИДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> ФИО3 не согласуется с ПДД РФ.
В судебном заседании Вялых А.С. жалобу поддержал в полном объёме и привел при этом доводы аналогичные, изложенным в жалобе, указав на то, что остановился на автомобиле для высадки пассажира в месте, напротив парадной лестницы железнодорожного вокзала, между знаками 3.27, снизу каждого из которых располагались знаки дополнительной информации 8.2.1 с указанием 30 метров.
Ознакомившись с доводами жалобы, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения влечёт за собой в установленном порядке дисциплинарную, административную, уголовную и иную ответственность (ст.31 ФЗ от 10 декабря 1995 г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (в ред. Федеральных законов от 02.03.1999 N 41-ФЗ, от 25.04.2002 N 41-ФЗ, от 10.01.2003 N 15-ФЗ, от 22.08.2004 N 122-ФЗ, от 18.12.2006 N 232-ФЗ, от 08.11.2007 N 257-ФЗ, от 01.12.2007 N 309-ФЗ, от 30.12.2008 N 313-ФЗ, от 25.11.2009 N 267-ФЗ, от 23.07.2010 N 169-ФЗ)).
В соответствии с п.4 ст.22 указанного закона единый порядок дорожного движения на всей территории России устанавливается Правилами дорожного движения, утверждёнными Постановление Совета Министров – Правительством Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090 (действующих в ред. Постановлений Правительства РФ от 08.01.1996 N 3, от 31.10.1998 N 1272, от 21.04.2000 N 370, от 24.01.2001 N 67, от 28.06.2002 N 472, от 07.05.2003 N 265, от 25.09.2003 N 595, от 14.12.2005 N 767, от 28.02.2006 N 109, от 16.02.2008 N 84, от 19.04.2008 N 287, от 29.12.2008 N 1041).
Правонарушением, подпадающим под действие ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ, является несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками в тех случаях, когда это прямо запрещено Правилами дорожного движения. Порядок остановки и заперт остановки транспортных средств определён главой 12 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения".
В соответствии с п.12.1. остановка и стоянка транспортных средств разрешаются на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии - на проезжей части у ее края и в случаях, установленных пунктом 12.2 Правил, - на тротуаре.
На левой стороне дороги остановка и стоянка разрешаются в населенных пунктах на дорогах с одной полосой движения для каждого направления без трамвайных путей посередине и на дорогах с односторонним движение
Вместе с тем, в соответствии с п.12.4. тех же Правил остановка запрещается:
на трамвайных путях, а также в непосредственной близости от них, если это создаст помехи движению трамваев;
на железнодорожных переездах, в тоннелях, а также на эстакадах, мостах, путепроводах (если для движения в данном направлении имеется менее трех полос) и под ними;
в местах, где расстояние между сплошной линией разметки (кроме обозначающей край проезжей части), разделительной полосой или противоположным краем проезжей части и остановившимся транспортным средством менее 3 м;
на пешеходных переходах и ближе 5 м перед ними;
на проезжей части вблизи опасных поворотов и выпуклых переломов продольного профиля дороги при видимости дороги менее 100 м хотя бы в одном направлении;
на пересечении проезжих частей и ближе 5 м от края пересекаемой проезжей части, за исключением стороны напротив бокового проезда трехсторонних пересечений (перекрестков), имеющих сплошную линию разметки или разделительную полосу;
ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств, обозначенных разметкой 1.17, а при ее отсутствии - от указателя места остановки маршрутных транспортных средств (кроме остановки для посадки или высадки пассажиров, если это не создаст помех движению маршрутных транспортных средств);
(в ред. Постановления Правительства РФ от 25.09.2003 N 595)
в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств, или создаст помехи для движения пешеходов.
Вместе с тем, в соответствии с п.1.3. ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Как следует из постановления-квитанции по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Вялых А.С. инкриминируется совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, выразившееся в остановке транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 55 минут на привокзальной площади под действием знака 3.27 "Остановка запрещена" – запрещающего остановку и стоянку транспортных средств.
Допрошенный в качестве свидетеля сотрудник ДПС ГИБДД ОВД по <адрес> ФИО3 о месте, где совершил остановку автомобиль под управлением Вялых А.С. ДД.ММ.ГГГГ показал аналогично последнему, при этом сославшись на то, что данное место по его мнению расположено в зоне действия знаков 3.27..
В этой связи, для проверки доводов поданной Вялых А.С. жалобы и установления всех имеющих для дела обстоятельств, в соответствии со ст.30.4 КоАП РФ судом в МУП «Благоустройство <адрес>» была истребована утверждённая схема дислокации и действия дорожных знаков, из которой следует, что на привокзальной площади расположены знаки 3.27 ПДД РФ с знаками дополнительной информации 8.2.1, которые информируют о протяженности действия этих знаков – 30 метров. Какие-либо знаки дополнительной информации информирующие о запрете остановки транспортных средств непосредственно в зоне между знаками 3.27, а именно в месте, указанном Вялых А.С., отсутствуют, в частности отсутствует знак дополнительной информации 8.2.6..
Несмотря на указанное, привлекая Вялых А.С. к административной ответственности по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ.
Указанный вывод суда следует из того, что согласно Постановлению Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" знаками указывающими зону действия являются знаки 8.2.1 - 8.2.6.. Знаки дополнительной информации 8.2.5, 8.2.6 указывают направление и зону действия знаков 3.27 - 3.30 при запрещении остановки или стоянки вдоль одной стороны площади, фасада здания и тому подобного.
Как следует из материалов дела Вялых А.С. при остановке транспортного средства правильно руководствовался п.12.1 – 12.4 ПДД РФ остановив свой автомобиль вдоль стороны площади, то есть в зоне на которую не распространялось действие запрещающего знака 3.27 со знаком дополнительной информации 8.2.1.
Изложенное позволяет сделать вывод об отсутствии в действиях Вялых А.С. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Жалобу Вялых ФИО5 удовлетворить.
Постановление ИДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Вялых Анатолия Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, отменить.
Производство по делу по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии решения.
Судья В.В. Безуглов