Дело № 12-25/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
г. Славгород 11 марта 2011 года
Судья Славгородского городского суда Алтайского края Безуглов В.В., рассмотрев протест Славгородского межрайонного прокурора на постановление на постановление 22 ПМ № 024870 по делу об административном правонарушении о назначении штрафа в отношении БОРЗОВА ФИО4 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением ИДПС ГИБДД ОВД по <адрес>, капитана милиции ФИО2 22 ПМ №024870 от 07 февраля 2011г. Борзов М.С. привлечен к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 руб. за нарушения п.2.1.2 Правил дорожного движения РФ.
Славгородский межрайонный прокурор обратился в суд с протестом на указанное постановление, просит его отменить, дело возвратить на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что в описательно-мотивировочной части постановления 22 ПМ №024870 от 07 февраля 2011г. инспектором ДПС ГИБДД ОВД по <адрес> установлено наличие в действиях Борзова М.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ. Вместе с тем, в резолютивной части указанного постановления не указан состав административного правонарушения, за совершение которого Борзов М.С. подвергнут административному наказанию в виде штрафа, что является существенным нарушением административного законодательства.
Борзов М.С. в судебное заседание на рассмотрение протеста прокурора не явился, был извещен надлежащим образом. В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие Борзова М.С..
Изучив материалы дела, нахожу протест прокурора обоснованным по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что 07 февраля 2011 года в 15 часов 10 минут Борзов М.С. управлял автомобилем <данные изъяты> по <адрес> в <адрес> не пристегнувшись ремнем безопасности, чем нарушил п.1.2.1 Правил дорожного движения РФ (в ред. Постановлений Правительства РФ от 21.04.2000 N 370, от 14.12.2005 N 767, от 10.05.2010 N 316).
Постановлением ИДПС ГИБДД ОВД по <адрес>, капитана милиции ФИО2 22 ПМ № 024870 от 07 февраля 2011г. Борзов М.С. привлечен к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за управление автомобилем, не пристегнувшись ремнями безопасности.
В соответствии со ст.12.6 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В силу требований ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно содержать обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, статью настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу. Решение по делу должно быть мотивированным.
Таким образом, в нарушение ст. 29.10 КоАП РФ должностным лицом ИДПС ГИБДД ОВД по <адрес> в постановлении по делу об административном правонарушении в отношении Борзова М.С., возбужденному по ст. 12.6 КоАП РФ, в резолютивной части не указан состав административного правонарушения, за совершение которого Борзов М.С. подвергнут административному наказанию в виде штрафа.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
Учитывая то, что в ходе вынесения постановления ИДПС ГИБДД ОВД по <адрес> допущены существенные нарушения процессуального закона, а именно не указан состав административного правонарушения, постановление ИДПС ГИБДД ОВД по <адрес> о наложении административного штрафа на Борзова М.С. подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение.
Руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Протест Славгородского межрайонного прокурора удовлетворить.
Отменить постановление ИДПС ГИБДД ОВД по <адрес>, капитана милиции ФИО2 22 ПМ №024870 от 07 февраля 2011 г. о привлечении к административной ответственности Борзова Максима Сергеевича. Возвратить административный материал должностному лицу ОВД <адрес> правомочному рассмотреть дело, на новое рассмотрение.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения.
Судья В.В. Безуглов