Дело № 12-53/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
г.Славгород 12 мая 2011 года
Судья Славгородского городского суда Алтайского края Безуглов В.В.,
рассмотрев жалобу Еремеева ФИО10 на постановление мирового судьи судебного участка Славгородского района Алтайского края от 06 апреля 2011 года, в соответствии с которым ЕРЕМЕЕВ ФИО10, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> проживающий по адресу: <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протоколу об административном правонарушении от 16 февраля 2011 года Еремеев Е.А. 16 февраля 2011 года в 02 часа 25 минуту управлял автомобилем <данные изъяты> по <адрес> со стороны <адрес> в восточном направлении к дому № в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка Славгородского района Алтайского края Еремеев Е.А. признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на один год шесть месяцев.
В жалобе Еремеев Е.А. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием события правонарушения. В обоснование жалобы указал, что 16 февраля 2011 года в 02 часа 25 минут автомобилем он не управлял, а занимался его ремонтом, данный факт в ходе судебного заседания в суде первой инстанции подтвердили свидетели ФИО2, ФИО3, протокол об административном правонарушении в отношении него был составлен не на месте совершения правонарушения, тем самым был нарушен порядок оформления материалов.
В судебном заседании Еремеев Е.А. жалобу поддержал в полном объёме, также указав на то, что автомобилем он 16 февраля 2011 года около 02 часов 25 минут не управлял, сотрудники милиции неправомерно задержали его и составили протокол об административном правонарушении, так как он только лишь ремонтировал автомобиль около своего дома, а не ездил на нём.
Защитник Терновский А.С. жалобу Еремеева Е.А. поддержал, ссылаясь на доводы, приведенные в ней, указав также на то, что отсутствует событие административного правонарушения, в связи с чем, дело об административном правонарушении в отношении Еремеева Е.А. должно быть прекращено.
Ознакомившись с доводами жалобы, заслушав Еремеева Е.А., защитника Терновского А.С., свидетеля ФИО3, изучив материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как обоснованно установлено мировым судьей Еремеев Е.А. 16 февраля 2011 года в 02 часа 25 минуту в <адрес> управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, совершив своими действиями административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
В силу п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии со ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения, а также освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, о чем составляются соответствующие протоколы.
Согласно ч.6 ст.27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Такой порядок определен в настоящее время Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. № 475.
В ходе рассмотрения дела, каких-либо нарушений порядка медицинского освидетельствования на состояние опьянение не установлено, медицинское освидетельствование в отношении Еремеева Е.А. проведено в связи с отказом последнего пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Сам Еремеев Е.А. в судебном заседании результаты медицинского освидетельствования не отрицал, указав на то, что в вечернее время 15 февраля2011 года употреблял спиртное.
Факт управления Еремеевым Е.А. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, оцененными мировым судьей с учетом требований ст. 26.11 КоАП РФ:
- протоколом 22 АО 511758 об отстранении от управления транспортным средством от 16 февраля 2011 года в соответствии с которым, Еремеев Е.А. в присутствии понятых ФИО5 и ФИО6, отстранен от управления транспортным средством в связи с запахом алкоголя изо рта, покраснением кожных покровов лица (л.д. 2);
- протоколом о направлении на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от 16 февраля 2011 года в соответствии с которым Еремеев Е.А. в присутствии понятых ФИО5 и ФИО6 отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 3);
- протоколом 22 АМ № 445669 от 16 февраля 2011 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Еремеева Е.А. в связи с признаками опьянения: запахом алкоголя из полости рта, покраснением кожных покровов (л.д. 4);
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 16 февраля 2011 года, в соответствии с которым у Еремеева Е.А. установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 5);
- рапортом ст. инспектора ДПС ОВД по <адрес> ФИО7, из которого следует, что 16 февраля 2011 года в ходе патрулирования в связи с нарушением ПДД был остановлен автомобиль <данные изъяты> который двигался по <адрес> со стороны <адрес> в восточном направлении к дому № в <адрес>, при этом водитель не реагировал на требование остановиться, увеличив при этом скорость движения. После того как автомобиль остановился водитель вышел и начал убегать, в связи с чем после его задержания к водителю были применены спец средства и он был доставлен в ОВД для установления личности. После установления личности водителю, в связи с признаками алкогольного опьянения Еремееву Е.А. было предложено пройти освидетельствование на алкогольное опьянение, от прохождения которого он отказался и ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у Еремеева Е.А. установлено алкогольное опьянение (л.д. 7);
- показаниями допрошенного в качестве свидетеля мировым судьей ФИО8, который пояснил, что 16 февраля 2011 года в ночное время совместно с ФИО7 он работал на маршруте патрулирования в <адрес> и увидел двигающийся с <адрес> автомобиль, который они попытались остановить с помощью проблесковых маячков. Водитель автомобиля не реагировал, свернул на тупиковую улицу у больницы и остановился у дома. Он подошёл к работающему автомобилю со стороны водительской двери и увидел, что с пассажирской стороны вышла девушка с ребёнком, оттуда же вышел водитель и направился в сторону дома. Он преградил водителю путь в калитку, однако тот попытался перепрыгнуть через забор. В это время подошёл ФИО7, после чего они надели агрессивно себя ведущему водителю наручники и доставили последнего в ОВД, свозили на медицинское освидетельствование, после чего был составлен протокол по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. (л.д.41-42)
- показаниями допрошенного в качестве свидетеля мировым судьёй ФИО7, который дал показания в целом аналогичные показаниям свидетеля ФИО8, также указав на то, что водитель грузового автомобиля не подчинился требованиям остановиться, продолжил движение и остановился на <адрес>, у <адрес>. Из автомобиля вышла девушка с ребёнком, Еремеев Е.А., который попытался скрыться, оказал сопротивление, после чего был доставлен в <адрес> ОВД. В отношении Еремеева Е.А. был составлен протокол об административном правонарушении. (л.д.41)
При таких обстоятельствах мировой судья правильно квалифицировал действия Еремеева Е.А. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – как управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Доводы Еремеева Е.А. о том, что он не управлял транспортным средством, а занимался его ремонтом, опровергаются материалами дела, в связи с чем, суд их не принимает и считает надуманными, такое поведение Еремеева Е.А. суд связывает с избранной позицией защиты с целью уйти от ответственности за совершённое административное правонарушение.
Суд критически относится к показаниям супруги Еремеева Е.А. – ФИО2, о том, что Еремеев Е.А. не управлял автомобилем, а занимался его ремонтом. Данные показания опровергаются указанными выше доказательствами, которые, суд считает, даны с целью оказать помощь Еремееву Е.А. избежать административную ответственность за совершённое правонарушение.
Что касается свидетеля ФИО3, то показания указанного свидетеля не подтверждают выдвинутую версию Еремеева Е.А., так как сам свидетель ФИО3 непосредственным очевидцем событий, связанных с задержанием Еремеева Е.А. не был, а показания о том, что автомобиль Еремеева Е.А. был неисправен, не последовательны, и с достоверностью не могут указывать на то, что Еремеев Е.А. 16 февраля 2011 года в 02 часа 25 минут не управлял автомобилем, так как свидетель ФИО3 пояснил, что слышал стук в двигателе автомобиля около 19-20 часов 15 февраля 2011 года, между тем автомобиль под управлением Еремеева Е.А. продолжал движение.
Что касается доводов Еремеева Е.А. и защитника о том, что протокол об административном правонарушении был составлен не на месте совершения административного правонарушения, то суд указанные доводы так же не принимает, поскольку ст.27.2 КоАП РФ позволяет принудительно препровождать физическое лицо в целях составления протокола об административном правонарушении, кроме этого, составление протокола об административном правонарушении на месте объективно было невозможно в связи с проведением медицинского освидетельствования на состояние опьянения в условиях медицинского учреждения.
Таким образом, выводы мирового судьи основаны на имеющихся в деле доказательствах, которые соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, они оценены в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Обстоятельств, ставящих под сомнение совершение Еремеевым Е.А. административного правонарушения предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ при рассмотрении жалобы не установлено.
Кроме того, основанием для отмены вынесенного по делу постановления могут являться только существенные нарушения порядка производства по административному делу. По данному делу существенных нарушений, влекущих отмену постановления мирового судьи, не имеется.
Исходя из вышеизложенного, мировым судьей Еремеев Е.А. правомерно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, ему назначено минимальное наказание, предусмотренное данной статьей закона, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, наличия обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность, в связи с чем, постановление мирового судьи вынесено законно и обоснованно. В удовлетворении жалобы Еремеева Е.А. необходимо отказать.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка Славгородского района Алтайского края, вынесенное 06 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Еремеева ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о привлечении к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев оставить без изменения, жалобу Еремеева Е.А. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья В.В. Безуглов