№ 12-50/2011
РЕШЕНИЕ
г. Славгород 19 апреля 2011 г.
Судья Славгородского городского суда Алтайского края Витько В.В.
с участием помощника Славгородского межрайонного прокурора Гаас С.В.,
при секретаре Бугровой А.В.
рассмотрел дело по протесту Славгородского межрайонного прокурора на постановление № по делу об административном правонарушении, вынесенное комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации <адрес> в отношении Наливайко ФИО8, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации <адрес> Наливайко ФИО9 привлечена к административной ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ и подвергнута штрафу в размере <данные изъяты> рублей за неисполнение родительских обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего.
Не согласившись с указанным постановлением, Славгородский межрайонный прокурор ДД.ММ.ГГГГ обратился с протестом в Славгородский городской суд Алтайского края, указав, что при вынесении постановления по делу об административном правонарушении комиссией не установлены все обстоятельства подлежащие выяснению по делу, вывод о наличии признаков состава правонарушения в действиях Наливайко Л.Ю. не обоснован. Прокурор полагает вынесенное в отношении Наливайко Л.Ю. постановление незаконное и просит его отменить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
В судебном заседании помощник прокурора Гаас С.В. доводы протеста поддержала, представитель комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации <адрес> ФИО4 просила постановление оставить без изменения.
Наливайко Л.Ю. надлежащим образом, извещенная о времени и месте рассмотрения протеста в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие.
Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, находит доводы протеста обоснованными, постановление по делу об административном правонарушении подлежащим отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в действиях лица состава административного правонарушения.
В соответствии со ст. 5.35 КоАП РФ основанием административной ответственности родителей (законных представителей) несовершеннолетних детей является их виновное противоправное действие (бездействие), выражающееся в неисполнении или ненадлежащем исполнении ими обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних. Санкцией статьи предусмотрено наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей.
Как следует из протокола об административном правонарушении и постановления по делу об административном правонарушении несовершеннолетнему ФИО5 приговором <адрес> возложена обязанность находиться по месту жительства с 21 часа до 06 часов.
Факт нарушения несовершеннолетним ФИО6 возложенных на него судом обязанностей, его отсутствие по месту жительства в указанные часы, не свидетельствует о ненадлежащем исполнении Наливайко Л.Ю. обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего, а может служить лишь основанием уполномоченному на то специализированному органу, осуществляющему контроль за поведением осужденного обращения в суд с соответствующим представлением.
С учетом изложенного при отсутствии в действиях Наливайко Л.Ю. объективной стороны состава правонарушения, предусмотренного ст. 5.35 КоАП РФ, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Протест Славгородского межрайонного прокурора Алтайского края удовлетворить.
Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст. 5.35 КоАП РФ в отношении Наливайко ФИО10 отменить.
Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд Алтайского края в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья В.В. Витько