Дело № 12-37/2011
РЕШЕНИЕ
г. Славгород 31 марта 2011 г.
Судья Славгородского городского суда Алтайского края Витько В.В.
с участием помощника Славгородского межрайонного прокурора Лиманских Р.А.,
должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении
ФИО16
при секретаре Шаровой Л.И.
рассмотрел дело по протесту Славгородского межрайонного прокурора на постановление № административной комиссии при администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мельщенко ФИО7, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ составленным в отношении Мелещенко ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут по месту ее проживания в <адрес> был выявлен факт складирования шлака на прилегающей к дому территории в зеленой зоне. Действия Мелещенко Л.Т. квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ст. 27 Закона Алтайского края № 46-ЗС от 10.07.2002 г. «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края».
ДД.ММ.ГГГГ административной комиссией при администрации <адрес> вынесено постановление №, которым Мельщенко ФИО9 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 27 Закона Алтайского края № 46-ЗС от 10.07.2002 г. «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Славгородский межрайонный прокурор ДД.ММ.ГГГГ обратился с протестом в Славгородский городской суд Алтайского края, указав, что протокол об административном правонарушении составлен в отношении Мелещенко ФИО10, в то время как постановлением № административной комиссии при администрации <адрес> к административной ответственности привлечена Мельщенко ФИО11. Прокурор полагает вынесенное в отношении Мельщенко Л.Т. постановление незаконным и просит отменить обжалуемое постановление, дело направить на новое рассмотрение.
В судебном заседании сотрудник <данные изъяты> <адрес> ФИО4 пояснил, что персональные данные фамилия, имя, отчество, дата и место рождения, адрес проживания в протоколе об административном правонарушении указаны с паспорта гражданина Российской Федерации Мелещенко ФИО12.
Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав мнение помощника прокурора Лиманских Р.А., считает доводы протеста обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении делу об административном правонарушении, наряду с другими сведениями должны быть указаны сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело.
В соответствии с протоколом об административном правонарушении дело возбуждено в отношении Мелещенко ФИО13, между тем к административной ответственности привлечена Мельщенко ФИО14. Таким образом, постановление содержит противоречивые сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело об административном правонарушении. Допущенное нарушение процессуальных норм является существенным, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, что в силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ влечет возращение дела на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Протест Славгородского межрайонного прокурора <адрес> удовлетворить.
Постановление № административной комиссии при администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст. 27 Закона Алтайского края № 46-ЗС от 10.07.2002 г., в отношении Мельщенко ФИО15, отменить.
Дело возвратить на новое рассмотрение в административную комиссию при Администрации <адрес> Алтайского края.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд Алтайского края в течение 10 дней со дня его вручения.
Судья В.В. Витько