Дело № 12-38/2011
РЕШЕНИЕ
г. Славгород 01 апреля 2011 г.
Судья Славгородского городского суда Алтайского края Витько В.В.
с участием помощника Славгородского межрайонного прокурора Лиманских Р.А.,
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Цыганцовой Р.С.,
при секретаре Бугровой А.В.
рассмотрел дело по протесту Славгородского межрайонного прокурора и жалобе Цыганцовой ФИО6 на постановление № по делу об административном правонарушении, вынесенное административной комиссией при администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении Цыгановой ФИО7, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ административной комиссией при администрации <адрес> вынесено постановление № по делу об административном правонарушении, которым Цыганова ФИО8 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 27 Закона Алтайского края № 46-ЗС от 10.07.2002 г. «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей.
Славгородский межрайонный прокурор ДД.ММ.ГГГГ обратился с протестом на постановление по делу об административном правонарушении, указав, что протокол об административном правонарушении составлен в отношении Цыганцовой Р.С., в то время как постановлением по делу об административном правонарушении к административной ответственности привлечена Цыганова Р.С. Прокурор полагает вынесенное в отношении Цыгановой Р.С. постановление незаконным и просит отменить обжалуемое постановление, дело направить на новое рассмотрение.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Цыганцова Р.С. обратилась с жалобой на вышеуказанное постановление, просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указав, что сбрасывание шлака в зеленой зоне за территорией домовладения не осуществляла, сбрасывает шлак хозяин дома в огороде данного домовладения.
Помощник прокурора Лиманских Р.А. в ходе рассмотрения дела, доводы, указанные в протесте поддержал в полном объеме, просил суд отменить постановление по делу об административном правонарушении, а производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В судебном заседании лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении Цыганцова Р.С. доводы жалобы поддержала, просила отменить указанное постановление.
Выслушав пояснения Цыганцовой Р.С., исследовав материалы дела, оценив доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, согласно которой при рассмотрении жалобы (протеста) на постановление по делу об административных правонарушениях судья выполняет весь комплекс задач по всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению всех обстоятельств дела, проверяя дело об административном правонарушении в полном объеме, и не связан доводами жалобы (протеста), проверяя в полном объеме законность и обоснованность привлечения Цыганцовой Р.С. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 27 Закона Алтайского края № 46-ЗС от 10.07.2002 г. «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края», нахожу постановление по делу об административном правонарушении подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ составленным в отношении Цыганцовой ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут по месту ее проживания в <адрес> был выявлен факт складирования шлака в зеленой зоне на прилегающей к дому территории. Действия Цыганцовой Р.С. квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ст. 27 Закона Алтайского края № 46-ЗС от 10.07.2002 г. «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края».
В силу ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении делу об административном правонарушении, наряду с другими сведениями должны быть указаны сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело. В соответствии с протоколом об административном правонарушении дело возбуждено в отношении Цыганцовой Р.С., между тем к административной ответственности привлечена Цыганова Р.С. Таким образом, постановление содержит противоречивые сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело об административном правонарушении. Кроме того, обстоятельства на которых вынесено постановление в отношении Цыганцовой Р.С. не доказаны. Доводы Цыганцовой Р.С. материалами дела не опровергнуты.
В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы (протеста) на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Принимая во внимание вышеизложенное, постановление №, вынесенное административной комиссией при администрации <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 27 Закона Алтайского края № 46-ЗС от 10.07.2002 г. в отношении Цыгановой ФИО12 следует отменить, производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Протест Славгородского межрайонного прокурора Алтайского края и жалобу Цыганцовой ФИО10 удовлетворить.
Постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное административной комиссией при администрации <адрес> по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст. 27 Закона Алтайского края № 46-ЗС от 10.07.2002 г., в отношении Цыгановой ФИО11 отменить, производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд Алтайского края в течение 10 дней со дня его вручения.
Судья В.В. Витько