Дело 12-99/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
22 сентября 2011 г.
Судья Славгородского городского суда Алтайского края Мозер Л.А.,
при секретаре Шевченко Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Владимирова ФИО6 на постановление начальника ОГИБДД ОВД по г. Славгороду, Славгородскому району ФИО3 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым Владимиров ФИО7, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, проживающий в <адрес> края, <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 1000 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением 22 АР № начальника ОГИБДД ОВД по г. Славгороду, Славгородскому району от 04 июля 2011 года Владимиров ФИО8. признан виновным в том, что 02 июля 2011 года в 11 часов 35 минут он следовал на автомобиле <данные изъяты> № ?? в г. Славгороде по ул. К.Маркса со стороны ул. Авиаторов, в сторону ул. Комсомольская и, в нарушение п.1.3 ПДД, не выполнил требования дорожного знака 4.1.2– «движение направо», совершив поворот налево, тем самым, совершив правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ и был подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.
На данное постановление Владимировым ФИО9 принесена жалоба, в которой он просит отменить постановление, как незаконное, либо переквалифицировать его действия на ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ. При этом, Владимиров ФИО10 не отрицая факт управления автомобилем в упомянутые время и месте, указывает на то, что поворот налево им был осуществлен без выезда на полосу встречного движения, он «по обочине переехал с правой стороны ул. К.Маркса на левую сторону и …оттуда совершил проезд перекрестка по прямой…».
В судебном заседании Владимиров ФИО11 подтвердил доводы своей жалобы. По его мнению, совершенный им маневр не образует состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ.
Выслушав Владимирова ФИО12., свидетеля (инспектора ДПС) ФИО15 ФИО13., указавшего на то, что 02.07.2011 он находился на дежурстве возле рынка «Славянский» на ул. К. Маркса, где остановил автомобиль под управлением Владимирова, который, следуя по ул. К.Маркса на ул. Комсомольская, совершил поворот налево, нарушив требования знака – движение на право, изучив материалы дела, суд считает жалобу Владимирова ФИО14 не подлежащей удовлетворению.
Статья 12.16 ч.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.
Как следует из протокола от 02 июля 2011 г, пояснений свидетеля Бирюкова Д.В., не доверять показаниям которого у суда оснований нет, Владимиров ФИО17 в указанной ситуации не выполнил требования дорожного знака 4.1.2 «движение направо», совершив поворот налево. Кроме того, при даче объяснений в ходе составления протокола об административном правонарушении, Владимиров ФИО16 указал, что «не увидел знак…», то есть, не отрицал факт вмененного ему в вину нарушения Правил дорожного движения.
Наказание Владимирову ФИО18 назначено в пределах минимального, предусмотренного ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, указывающей на необходимость учета при назначении административного наказания физическому лицу характера совершенного им правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
.
Руководствуясь ст.ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление начальника ОГИБДД ОВД по г. Славгороду, Славгородскому району по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ от 04 июля 2011 г., в отношении Владимирова ФИО19 оставить без изменения, а жалобу Владимирова ФИО20без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.