№ 12-106/2011
РЕШЕНИЕ
г. Славгород 24 августа 2011 г.
Судья Славгородского городского суда Алтайского края Витько В.В.
с участием помощника Славгородского межрайонного прокурора Гуляевой А.А.,
при секретаре Бугровой А.В.
рассмотрел дело по протесту Славгородского межрайонного прокурора на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ДПС МО МВД России «Славгородский» ФИО в отношении Вагнер В.Б., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС МО МВД России «Славгородский» ФИО вынесено постановление по делу об административном правонарушении <адрес> в отношении Вагнер В.Б., который ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут, управляя автомобилем в <адрес> со стороны <адрес> в сторону ул. <адрес> превысил скорость движения на 17 км/ч в зоне действия, установленного знака ограничения скорости 40 км/ч, совершив своими действиями административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.9 ч. 1 КоАП РФ, за что подвергнут штрафу в размере 100 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в Славгородский городской суд Алтайского края обратился прокурор с протестом, указав, что постановление по делу об административном правонарушении не содержит сведения о лице, привлеченном к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ. Прокурор полагает вынесенное постановление незаконным и просит его отменить, дело направить на новое рассмотрение.
В судебном заседании помощник прокурора Гуляева А.А. на доводах протеста настаивала, просила постановление отменить, дело возвратить на новое рассмотрение. Вагнер В.Б. в судебном заседании доводы протеста поддержал.
Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, находит доводы протеста обоснованными, постановление по делу об административном правонарушении подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны сведения о лице, в отношении которого оно вынесено.
Согласно вводной части постановления-квитанции должностного лица <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ лицом, в отношении которого вынесено постановление является Вагнер В.Б.. Вместе с тем, в резолютивной части указанного постановления отсутствуют сведения о лице, привлеченном к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнутого административному наказанию в виде штрафа.
Указанные процессуальные нарушения являются существенными, не позволившими всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и поэтому в силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влекут отмену постановления. Учитывая, что установленный ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях двухмесячный срок давности привлечения Вагнер В.Б. к административной ответственности за правонарушение в области дорожного движения не истек, суд считает необходимым постановление отменить, а дело направить на новое рассмотрение должностному лицу.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Протест Славгородского межрайонного прокурора Алтайского края удовлетворить.
Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отношении Вагнер В.Б. отменить.
Дело возвратить на новое рассмотрение должностному лицу.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд Алтайского края в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья В.В. Витько