№ 12-107/2011
РЕШЕНИЕ
г. Славгород 25 августа 2011 г.
Судья Славгородского городского суда Алтайского края Витько В.В.
с участием помощника Славгородского межрайонного прокурора Корнилович Г.Н.
при секретаре Бугровой А.В.
рассмотрел дело по протесту Славгородского межрайонного прокурора на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заместителем начальника ОГИБДД МО МВД России «Славгородский» ФИО в отношении Кинцеля Р.Р., родившегося <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кинцель Р.Р. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 10 минут в <адрес> переходил <адрес> на пересечении <адрес> и <адрес> вне пешеходного перехода, чем нарушил п. 4.3 ПДД РФ, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.29 ч. 1 КоАП РФ, за что подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 200 рублей.
Считая указанное постановление незаконным и необоснованным, ДД.ММ.ГГГГ прокурор обратился с протестом указав, что само по себе пересечение улицы пешеходом вне пешеходного перехода не является нарушением п. 4.3 ПДД РФ и не образует состава административного правонарушения. Прокурор полагает вынесенное в отношении Кинцеля Р.Р. постановление незаконным и просит его отменить, дело направить на новое рассмотрение.
В судебном заседании помощник прокурора Корнилович Г.Н. доводы протеста поддержала, просила постановление отменить, дело возвратить на новое рассмотрение. Кинцель Р.Р. в судебном заседании доводы протеста поддержал.
Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, находит доводы протеста обоснованными, постановление по делу об административном правонарушении подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с п. 4.3 Правил дорожного движения пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин. При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.
Невыполнение указанных требований пешеходами влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ в виде предупреждения или административного штрафа в размере двухсот рублей.
Согласно постановлению-квитанции должностного лица Кинцель Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 10 минут в нарушение п. 4.3 ПДД РФ переходил <адрес> в <адрес> вне пешеходного перехода. Однако в постановлении не содержится сведений о том, что Кинцель Р.Р. переходил проезжую часть улицы в зоне видимости пешеходного перехода. Указанные процессуальные нарушения являются существенными, не позволившими всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и поэтому в силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влекут отмену постановления. Учитывая, что установленный ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях двухмесячный срок давности привлечения Кинцеля Р.Р. к административной ответственности за правонарушение в области дорожного движения не истек, суд считает необходимым постановление отменить, а дело направить на новое рассмотрение должностному лицу.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Протест Славгородского межрайонного прокурора Алтайского края удовлетворить.
Постановление по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отношении Кинцеля Р.Р. отменить.
Дело возвратить на новое рассмотрение должностному лицу.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд Алтайского края в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья В.В. Витько