№ 12-105/2011
РЕШЕНИЕ
г. Славгород 24 августа 2011 г.
Судья Славгородского городского суда Алтайского края Витько В.В.
с участием помощника Славгородского межрайонного прокурора Гуляевой А.А.,
при секретаре Бугровой А.В.
рассмотрел дело по протесту Славгородского межрайонного прокурора на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ДПС МО МВД России «Славгородский» ФИО в отношении Каспер Е.А., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС МО МВД России «Славгородский» ФИО вынесено постановление по делу об административном правонарушении <адрес> в отношении Каспер Е.А., который ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 24 минут, управляя автомобилем в <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> превысил скорость движения в зоне действия, установленного знака ограничения скорости 40 км/ч, совершив своими действиями административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.9 ч. 1 КоАП РФ, за что подвергнут штрафу в размере 100 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в Славгородский городской суд Алтайского края обратился прокурор с протестом, указав, что в постановлении по делу об административном правонарушении сотрудником полиции не отражены сведения об установленной скорости движения транспортного средства под управлением Каспер Е.А., что является обязательным для правильности квалификации действий правонарушителя. Прокурор полагает вынесенное в отношении Каспер Е.А. постановление незаконным и просит его отменить, дело направить на новое рассмотрение.
В судебном заседании помощник прокурора Гуляева А.А. доводы протеста поддержала, просила постановление отменить, дело возвратить на новое рассмотрение. Каспер Е.А. в судебном заседании доводы протеста поддержал.
Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, находит доводы протеста обоснованными, постановление по делу об административном правонарушении подлежащим отмене по следующим основаниям.
Частью 1 ст. 12.9 КоАП РФ предусмотрена ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину не менее 10, но не более 20 километров в час. В силу ч. 2 ст. 26.8 названного Кодекса показания специальных технических средств отражаются в постановлении о назначении административного наказания в случае, если протокол об административном правонарушении не составляется.
Согласно постановлению-квитанции должностного лица Каспер Е.А. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 24 минуты, управляя транспортным средством в населенном пункте, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации превысил установленную скорость движения.
Однако в постановлении не указано, с какой скоростью двигалось транспортное средство под управлением водителя Каспер Е.А.
Указанные процессуальные нарушения являются существенными, не позволившими всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и поэтому в силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влекут отмену постановления. Учитывая, что установленный ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях двухмесячный срок давности привлечения Каспер Е.А. к административной ответственности за правонарушение в области дорожного движения не истек, суд считает необходимым постановление отменить, а дело направить на новое рассмотрение должностному лицу.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Протест Славгородского межрайонного прокурора Алтайского края удовлетворить.
Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отношении Каспер Е.А. отменить.
Дело возвратить на новое рассмотрение должностному лицу.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд Алтайского края в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья В.В. Витько