Дело № 12-113/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
об отмене постановления должностного лица
и прекращении производства по делу
г. Славгород 21 сентября 2011 года
Судья Славгородского городского суда Алтайского края Филиппова О.А., рассмотрев жалобу Егера ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> на постановление от 10 августа 2011 года судебного пристава-исполнителя Славгородского Межрайонного отдела судебных приставов Макаровой О.А. о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, и наложении административного штрафа,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судебного пристава-исполнителя Славгородского МОСП Макаровой О.А. № 147 от 10 августа 2011 г. руководитель ООО «Фирма Егер и К» Егер А.И. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.17.14 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 10000 руб. за невыполнение законного требования судебного пристава-исполнителя.
Егер А.И. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование жалобы Егер А.И. указал, что он не должен платить административные штрафы за невыполнение требований пристава, поскольку считает судебное решение, на основании которого возбуждено исполнительное производство, незаконным.
В судебном заседании Егер А.И. доводы жалобы полностью поддержал, пояснив, что решением арбитражного суда на ООО «Фирма Егер и К» возложена обязанность снести здание, однако это решение невозможно исполнить, поскольку указанное в нем здание не находится на балансе ООО «Фирма Егер и К».
Изучив материалы дела, нахожу жалобу обоснованной по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что 29.10.2010 г. Арбитражным судом Алтайского края вынесено решение по делу № А03-659/2010 по иску ОАО «Российские железные дороги», г. Москва к Егеру А.И. г. Славгород и ООО «Фирма Егер и К», г.Славгород, о возложении обязанности снести торговый павильон площадью № кв.м., расположенный <данные изъяты> Указанным решением на ООО «Фирма Егер и К» возложена обязанность по сносу спорного торгового павильона в течение 15 дней с момента вступления в силу решения. Решение вступило в законную силу 30.11.2010 г. Арбитражным судом 03.03.2011 г. выдан исполнительный лист № №, предъявленный к исполнению взыскателем в Славгородский МОСП 14.03.2011г.
17.03.2011 г. Славгородским МОСП на основании исполнительного листа № №, выданного Арбитражным судом Алтайского края 03.03.2011 г. возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ООО «Фирма Егер и К» о возложении на него (ООО «Фирма Егер и К») обязанности по сносу торгового павильона площадью №, расположенного в <данные изъяты> пути в течение 15 дней с момента вступления в силу решения.
18.03.2011 г. судебным приставом-исполнителем Славгородского МОСП Макаровой О.А. в адрес руководителя ООО «Фирма Егер и К» Егера А.И. направлена копия постановления о возбуждении исполнительного производства, которая получена Егером А.И. 21.03.2011 г.
01.04.2011 г. судебным приставом-исполнителем Славгородского МОСП Макаровой О.А. в адрес руководителя ООО «Фирма Егер и К» Егера А.И. направлено требование об исполнении требований исполнительного листа № № от 03.03.2011 г.
В добровольном порядке решение суда ООО «Фирма ФИО2 и К» не исполнено.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 11.04.2011 г. с должника ООО «Фирма Егер и К» взыскан исполнительский сбор в сумме 5000 руб.
01.06.2011 г. судебным приставом-исполнителем Славгородского МОСП Макаровой О.А. в адрес руководителя ООО «Фирма Егер и К» направлено требование об обязании ООО «Фирма Егер и К» подготовить смету расходов на разбор торгового павильона, указанного в решении Арбиртажного суда, в течение трех рабочих дней с момента получения данного требования, о результатах исполнения предложено сообщить судебному приставу-исполнителю Макаровой О.А. по адресу: г. Славгород, ул. Ленина, 170, с приложением соответствующих документов. Как следует из материалов исполнительного производства, указанное требование Егер А.И. получил 07 июня 2011 года. Установленный судебным приставом-исполнителем срок для исполнения требования истек 13 июня 2011 года. Из материалов исполнительного производства усматривается, что смета на снос здания предоставлена Егером А.И. в Славгородский МОСП 29 июня 2011 года (входящий №).
В письменном объяснении от 29.06.2011 г. Егер А.И. указал на свое несогласие с решением арбитражного суда, а также уведомил о том, что смету по сносу не предоставлял, так как не может снести здание, которое не находится на балансе фирмы.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Славгородского МОСП Макаровой О.А. № 147 от 10.08.2011 г. руководитель ООО «Фирма Егер и К» Егер А.И. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.17.14 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 10000 руб.
В соответствии с ч.1 ст.17.14 КоАП РФ нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до ста тысяч рублей.
Материалами дела подтверждается, что должником по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа № №, выданного Арбитражным судом Алтайского края 03.03.2011 г. является ООО «Фирма Егер и К». Из диспозиции ч. 1 ст.17.14 КоАП РФ следует, что административную ответственность по указанной норме закона влечет нарушение должником законодательства об исполнительном производстве. При этом субъектом правонарушения могут выступать граждане, должностные лица и юридические лица. Таким образом, определение субъекта административного правонарушения непосредственно связано со стороной исполнительного производства – должником, на котором лежит обязанность исполнить требования исполнительного документа.
Поскольку должником по исполнительному производству в данном случае является юридическое лицо ООО «Фирма Егер и К», и ч. 1 ст.17.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность юридического лица как субъекта административного правонарушения, административную ответственность в случае совершения данного административного правонарушения должно нести юридическое лицо.
Учитывая изложенное, суд считает, что в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении в отношении Егера А.И. подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения. На основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении Егера А.И., необходимо отменить с прекращением производства по делу.
Руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Жалобу Егера ФИО6 удовлетворить.
Отменить постановление судебного пристава-исполнителя Славгородского МОСП Макаровой О.А. № 147 от 10 августа 2011 г. о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст.17.14 КоАП РФ Егера ФИО7 в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Егера ФИО8 прекратить.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения.
Судья О.А. Филиппова